АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57145/2020

18 июня 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел дело №А60-57145/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 119761845 руб. 46 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего должника ФИО1 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.06.2021 (до перерыва) ФИО3, представитель по доверенности от 25.09.2020 (после перерыва),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10.06.2021 до 11 час. 40 мин., после которого судебное заседание продолжено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 119761845 руб. 46 коп., в том числе 93 015 070 руб. 30 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда № 3034 от 11.02.2015 в общем размере 19 300 920 руб. 89 коп. с продолжением начисления на общую сумму основного долга в размере 79 848 685 руб. 71 коп. с 14.11.2020 по дату фактического погашения задолженности, пени по договору купли-продажи векселя № 3376 от 23.07.2018 в размере 413839 руб. 56 коп. с продолжением начисления пени на сумму основного долга в размере 3 500 000 руб. с 14.11.2020 по дату фактического погашения задолженности, неосновательного обогащения в общем размере 1 123 525 руб. 42 коп., задолженности по фактически сложившимся заемным отношениям в общем размере 5 908 489 руб. 29 коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчика 68 руб. 28 коп. почтовых расходов.

Ответчик отзыв не представил, ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца поступило уточнение исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика 119 761 845 руб. 55 коп., в том числе:

-По договору аренды № 2059 от 15.11.2012 года - 57 360,00 руб.

-По договору аренды транспортного средства № 2352 от 14.02.2014 года - 125 933,63 руб.

-        По договору аренды № 2414 от 01.03.2014 года - 312 000,00 руб.

-По договору аренды № 2420 от 01.03.2014 года - 336 000,00 руб.

-По договору аренды № 2421 от 01.03.2014 года - 33 690,00 руб.

-По договору аренды мебели № 2422 от 01.03.2014 года - 67 500,00 руб.

-По договору аренды № 2444 от 01.04.2014 года - 267 500,00 руб.

-По договору аренды транспортного средства без экипажа № 2737 от 10.03.2015 года -176 516,13 руб.

-По договору поставки № 2740 от 11.02.2015 года - 7 644 956,92 руб.

-По договору аренды блок-контейнера № 2786 от 08.04.2015 года - 20 220,00 руб.

-По договору аренды транспортного средства без экипажа № 2893 от 17.02.2016 года -181 800,00 руб.

-По договору аренды блок-контейнера № 2958 от 01.06.2016 года - 52 200,00 руб.

-По договору аренды транспортного средства без экипажа № 2966 от 24.06.2016 года -221 100,00 руб.

-По договору аренды № 3086 от 01.01.2017 года - 169 608,00 руб.

-По договору подряда № 3034 от 11.02.2015 года - 99 149 606,60 руб., из которых сумма основного долга - 79 848 685,71 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 19 300 920,89 руб.

-По договору купли-продажи векселя № 3376 от 23.07.2018 года - 3 913 839,56 руб., из которых: сумма основного долга в размере 3 500 000,00 руб., пени - 413 839,56 руб.

-Сумму неосновательного обогащения по перечислениям в пользу третьих лиц в общем размере 1 123 525,42 руб.

-Сумму задолженности по фактически сложившимся заемным отношениям в общем размере 5 908 489,29 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 68 руб. 28 коп. почтовых расходов.

Суд принял уточнение.

Истец ходатайствовал о приобщении дополнительных пояснений. Ходатайство удовлетворено.

От истца поступило уточнение исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика:

-По договору аренды № 2059 от 15.11.2012 года - 32 448,61 руб.

-По договору аренды транспортного средства № 2352 от 14.02.2014 года - 151 120,34 руб.

-По договору аренды № 2414 от 01.03.2014 года - 374 400,00 руб.

-По договору аренды № 2420 от 01.03.2014 года - 403 200,00 руб.

-По договору аренды № 2421 от 01.03.2014 года - 40 428,00 руб.

-По договору аренды мебели № 2422 от 01.03.2014 года - 81 000,00 руб.

-По договору аренды № 2444 от 01.04.2014 года - 321 000,00 руб.

-По договору аренды транспортного средства без экипажа № 2737 от 10.03.2015 года -176 516,13 руб.

-По договору поставки № 2740 от 11.02.2015 года - 8 408 519,81 руб.

-По договору аренды блок-контейнера № 2786 от 08.04.2015 года - 24 264,00 руб.

-По договору аренды транспортного средства без экипажа № 2893 от 17.02.2016 года -218 160,00 руб.

-По договору аренды блок-контейнера № 2958 от 01.06.2016 года - 62 640,00 руб.

-По договору аренды транспортного средства без экипажа № 2966 от 24.06.2016 года - 265

320,00 руб.

-По договору аренды № 3086 от 01.01.2017 года - 203 529,60 руб.

-По договору подряда № 3034 от 11.02.2015 года - 82 881 613,87 руб., из которых сумма основного долга - 66 731 027,49 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 16 150 586,38 руб.

-По договору купли-продажи векселя № 3376 от 23.07.2018 года - 3 913 839,56 руб., из которых: сумма основного долга в размере 3 500 000,00 руб., пени - 413 839,56 руб.

-Сумму неосновательного обогащения по перечислениям в пользу третьих лиц в общем размере 1 123 525,42 руб.

-Сумму задолженности по фактически сложившимся заемным отношениям в общем размере 6 208 489,29 руб. А всего - 104 890 014,63 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика сумму почтовых расходов на направление претензии ответчику в размере 68,28 руб.

Суд принял уточнение.

От истца поступило уточнение исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика:

- По договору аренды № 2059 от 15.11.2012 года - 36 383,39 руб.

-По договору аренды транспортного средства № 2352 от 14.02.2014 года -151 120,34 руб.

-По договору аренды № 2414 от 01.03.2014 года-374 400,00 руб.

-По договору аренды № 2420 от 01.03.2014 года - 403 200,00 руб.

-По договору аренды № 2421 от 01.03.2014 года - 40 428,00 руб.

-По договору аренды мебели № 2422 от 01.03.2014 года- 81 000,00 руб.

-По договору аренды № 2444 от 01.04.2014 года - 321 000,00 руб.

-По договору аренды транспортного средства без экипажа № 2737 от 10.03.2015 года -211 819,36 руб.

-По договору поставки № 2740 от 11.02.2015 года - 8 408 519,81 руб.

-По договору аренды блок-контейнера № 2786 от 08.04.2015 года - 24 264,00 руб.

-По договору аренды транспортного средства без экипажа № 2893 от 17.02.2016 года -218 160,00 руб.

-По договору аренды блок-контейнера № 2958 от 01.06.2016 года - 62 640,00 руб.

-По договору аренды транспортного средства без экипажа № 2966 от 24.06.2016 года -265 320,00 руб.

-По договору аренды № 3086 от 01.01.2017 года-203 529,60 руб.

-По договору подряда № 3034 от 11.02.2015 года - 82 881 613,87 руб., из которых сумма основного долга - 66 731 027,49 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 16 150 586,38 руб.

-По договору купли-продажи векселя № 3376 от 23.07.2018 года - 3 913 839,56 руб., из которых: сумма основного долга в размере 3 500 000,00 руб., пени - 413 839,56 руб.

-Сумму неосновательного обогащения по перечислениям в пользу третьих лиц в общем размере 1 123 525,42 руб.

-Сумму задолженности по фактически сложившимся заемным отношениям в общем размере 6 208 489,29 руб.

Суд принял уточнение.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 2059 от 15.11.2012, договор  аренды транспортного средства № 2352 от 14.02.2014, договор аренды № 2414 от 01.03.2014, договор аренды № 2420 от 01.03.2014, договор аренды № 2421 от 01.03.2014, договор аренды мебели № 2422 от 01.03.2014, договор аренды № 2444 от 01.04.2014, договор аренды транспортного средства без экипажа № 2737 от 10.03.2015, договор аренды блок-контейнера № 2786 от 08.04.2015, договор аренды транспортного средства без экипажа № 2893 от 17.02.2016, договор аренды блок-контейнера № 2958 от 01.06.2016, договор аренды транспортного средства без экипажа № 2966 от 24.06.2016, договор аренды № 3086 от 01.01.2017

Задолженность ответчика по арендной плате составила 2393264 руб. 69 коп.

1.

Договор аренды № 2059 от 15.11.2012 

Январь 2019

11 472,00

Акт №23 от 31.01.2019

Февраль 2019

11 472,00

Акт №59 от 28.02.2019

Март 2019

11 472,00

Акт №95 от 31.03.2019

Апрель 2019

11 472,00

Акт№ 136 от 30.04.2019

Май 2019

11 472,00

Акт№ 179 от 31.05.2019

Июнь 2019

11 472,00

Акт №209 от 30.06.2019

Произведена оплата за январь-март 2019

32 448,61

Итого, задолженность составила:

36 383,39

2.

Договор аренды № 2352 от 10.02.2014 года

Январь 2019

27 813,56

Акт №6 от31.01.2019

Февраль 2019

27 813,56

Акт №42 от 28.02.2019

Март 2019

27 813,56

Акт № 84 от 31.03.2019

Апрель 2019

27 813,56

Акт № 126 от 30.04.2019

Май 2019

27 813,56

Акт № 170 от 31.05.2019

Июнь 2019

12 052,54

Акт №200 от 13.06.2019

Итого, задолженность составила:

151 120,34

3.

Договор аренды № 2414 от 01.03.2014 года

Январь 2019

62 400,00

Акт №7 от 31.01.2019

Февраль 2019

62 400,00

Акт №49 от 28.02.2019

Март 2019

62 400,00

Акт №85 от 31.03.2019

Апрель 2019

62 400,00

Акт№ 127 от 30.04.2019

Май 2019

62 400,00

Акт № 171 от 31.05.2019

Июнь 2019

62 400,00

Акт №203 от 30.06.2019

Итого, задолженность составила:

374 400,00

4.

Договор аренды № 2420 от 01.03.2014 года

Январь 2019

67 200,00

Акт №8 от 31.01.2019

Февраль 2019

67 200,00

Акт № 50 от 28.02.2019

Март 2019

67 200,00

Акт №86 от 31.03.2019

Апрель 2019

67 200,00

Акт № 128 от 30.04.2019

Май 2019

67 200,00

Акт № 172 от 31.05.2019

Июнь 2019

67 200,00

Акт №204 от 30.06.2019

Итого, задолженность составила:

403 200,00

5.

Договор аренды № 2421 от 01.03.2014 года

Январь 2019

6 738,00

Акт №9 от 31.01.2019

Февраль 2019

6 738,00

Акт №51 от 28.02.2019

Март 2019

6 738,00

Акт №87 от 31.03.2019

Апрель 2019

6 738,00

Акт № 129 от 30.04.2019

Май 2019

6 738,00

Акт № 173 от 31.05.2019

Июнь 2019

6 738,00

Акт №205 от 30.06.2019

Итого, задолженность составила:

40 428,00

6.

Договор аренды № 2422 от 01.03.2014 года

Январь 2019

16 200,00

Акт № 10 от31.01.2019

Февраль 2019

16 200,00

Акт №52 от 28.02.2019

Март 2019

16 200,00

Акт №88 от 31.03.2019

Апрель 2019

16 200,00

Акт № 130 от 30.04.2019

Май 2019

16 200,00

Акт № 174 от 31.05.2019

Итого, задолженность составила:

81 000,00

7.

Договор аренды № 2444 от 01.04.2014 года

Январь 2019

64 200,00

Акт № 17 от 31.01.2019

Февраль 2019

64 200,00

Акт №58 от 28.02.2019

Март 2019

64 200,00

Акт №94 от 31.03.2019

Апрель 2019

64 200,00

Акт № 135 от 30.04.2019

Май 2019

64 200,00

Акт № 178 от 31.05.2019

Итого, задолженность составила:

321 000,00

8.

Договор аренды № 2737 от 10.03.2015 года

Январь 2019

86 400,00

Акт № 11 от 31.01.2019

Февраль 2019

86 400,00

Акт №53 от 28.02.2019

Mapт 2014

39 019,36

Акт №89 от 31.03.2019

Итого, задолженность составила:

211 819,36

9.

Договор аренды № 2786 от 08.04.2015 года

Январь 2019

4 044,00

Акт № 12 от 31.01.2019

Февраль 2019

4 044,00

Акт № 54 от 28.02.2019

Март 2019

4 044,00

Акт №90 от 31.03.2019

Апрель 2019

4 044,00

Акт № 131 от 30.04.2019

Май 2019

4 044,00

Акт № 175 от 31.05.2019

Июнь 2019

4 044,00

Акт №206 от 30.06.2019

Итого, задолженность составила:

24 264,00

10.

Договор аренды № 2893 от 17.02.2016 года

Январь 2019

36 360,00

Акт № 13 от 31.01.2019

Февраль 2019

36 360,00

Акт № 55 от 28.02.2019

Март 2019

36 360,00

Акт №91 от 31.03.2019

Апрель 2019

36 360,00

Акт № 132 от 30.04.2019

Май 2019

36 360,00

Акт № 176 от 31.05.2019

Июнь 2019

36 360,00

Акт №207 от 30.06.2019

Итого, задолженность составила:

218 160,00

11.

Договор аренды № 2958 от 01.06.2016 года

Январь 2019

К) 440.00

Акт № 14 от 31.01.2019

Февраль 2019

10 440,00

Акт №56 от 28.02.2019

Март 2019

10.140,00

Акт №92 от 31.03.2019

Апрель 2019

10 440,00

Акт № 133 от 30.04.2019

Май 2019

10 440,00

Акт № 177 от 31.05.2019

Июнь 2019

10 440,00

Акт №208 от 30.06.2019

Итого, задолженность составила:

62 640,00

12.

Договор аренды № 2966 от 24.06.2016 года

Январь 2019

80 400,00

Акт № 15 от 31.01.2019

Февраль 2019

80 400,00

Акт №57 от 28.02.2019

Март 2019

80 400,00

Акт №93 от 31.03.2019

Апрель 2019

24 120,00

Акт № 134 от 09.04.2019

Итого, задолженность составила:

265 320,00

13.

Договор аренды № 3086 от 01.01.2017 года

Январь 2019

33 921,60

Акт № 16 от 31.01.2019

Февраль 2019

33 921,60

Акт №60 от 28.02.2019

Март 2019

33 921,60

Акт №96 от 31.03.2019

Апрель 2019

33 921,60

Акт № 137 от 30.04.2019

Май 2019

33 921,60

Акт № 180 от 31.05.2019

Июнь 2019

33 921,60

Акт №210 от 30.06.2019

Итого, задолженность составила:

203 529,60

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В отсутствие доказательств оплаты арендных платежей, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2393264 руб. 69 коп.  подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2740 от 11.02.2015, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя материалы, оборудование, спецодежду для использования на объекте: «Строительство многоцелевого исследовательского реактора на быстрых нейтронах МБИР, открытое акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов», г. Димитровград, Ульяновская область», а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить ее в размерах, порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщик своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику товар, что подтверждается товарной накладной № 140 от 20.02.2018, № 141 от 20.02.2018, № 142 от 26.02.2018, № 143 от 27.02.2018, № 144 от 27.02.2018, №471 от 15.08.2018, №472 от 15.08.2018, №425 от 15.08.2018, №426 от 15.08.2018, №473 от 16.08.2018, № 524 от 01.10.2018, № 525 от 01.10.2018.

31.12.2018 в результате существенного погашения задолженности по договору произведено частичное погашение за поставку в феврале 2018 года.

Задолженность по оплате составляет 8408519 руб. 81 коп.

Факт получения товара, размер задолженности по его оплате материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 8408519 руб. 81 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор подряда  № 3034 от 11.02.2015, согласно которому истец (генподрядчик) поручает, а ответчик (Подрядчик) принимает на себя обязательство в сроки и на условиях договора выполнить строительно-монтажные работы на объекте, определенном в п. 2.1 договора.

Согласно п. 3.10 договора подрядчик ежемесячно оплачивает оказываемые услуги генподряда в размере 5% от стоимости выполненных работ за месяц. 

Ответчиком не была произведена оплата по: акту об оказании генподрядных услуг № 1/16 от 31.10.2016 на сумму 26369586 руб. 85 коп., акту об оказании генподрядных услуг № 1 от 30.09.2017 на сумму 53479098 руб. 86 коп. 

Задолженность ответчика по данному договору составила 66731027 руб. 49 коп.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 66731027 руб. 49 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 16150586 руб. 38 коп., начисленных за период с 01.11.2016 по 13.11.2020, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ. Расчет процентов судом проверен. Возражений по расчету от ответчика не поступало.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи векселя № 3376 от 23.07.2018, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя простой вексель ООО «СК «БСУ» (ИНН 

<

***>) № СКБСУ-1 от 10.07.2018 номинальной стоимостью 3500000 руб., а покупатель обязался принять его и оплатить в размере и порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.1 цена договора составила 3500000 руб., срок оплаты (согласно п. 2.2) – до 31.12.2018.

В установленный договором срок оплата ответчиком произведена не была.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию  суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено,  арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3500000 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 382, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2 договора установлена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты по договору – пени в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчик не оплатил денежные средства в срок, предусмотренный спорными договорами, то требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 413839 руб. 56 коп., начисленных за период с 01.01.2019 по 13.11.2020, является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из материалов дела, в 2019 и 2020 годах ответчику оказывалась финансовая помощь на основании соответствующих писем о её предоставлении:

№

№ письма, дата

Дата платежа

Сумма, руб.

Получатель платежа

1

№25/2019 от 19.03.2019

22.03.2019

150 000,00

ООО «ЧОП Скорпион»

2

№КТЭЦ-178от 17.04.2019

17.04.2019

50 000,00

ООО «ЦИНТУР»

05.07.2019

94 000,00

14.10.2019

36 000,00

3

№КТЭЦ-от 24.05.2019

30.05.2019

45 762,71

Ассоциация по сертификации «Русский Регистр»

4

№ 89/2019 от 04.07.2019

05.07.2019

80 000,00

АСРО «ССО»

05.07.2019

100 000,00

ООО «ЧОП Скорпион»

5

№ 119/2019 от 20.09.2019

15.10.2019

200 000,00

ООО «Юридическая компания «Виндер»

6

№ 137/2019 от 18.12.2019

14.01.2020

45 762,71

Ассоциация по сертификации «Русский Регистр»

7

№б/н от 20.01.2020

21.01.2020

36 000,00

ООО «ЦИНТУР»

8

№06/2020 от 23.01.2020

24.01.2020

250 000,00

ООО «СК БСУ»

9

№52/2020 от 15.06.2020

30.06.2020

36 000,00

ООО «ЦИНТУР»

Сумма    неосновательного    обогащения по перечислениям денежных средств за ответчика в пользу третьих лиц составила 1123525 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, перечисление денежных средств третьим лицам за ответчика в сумме 1123525 руб. 42 коп., при отсутствии доказательств произведения ответчиком встречного предоставления на сумму 1123525 руб. 42 коп.  суд оценивает как неосновательное обогащение ответчика за счёт истца, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Как следует из материалов дела, денежные же средства в размере 6208489 руб. 29 коп., перечислены в пользу ответчика для погашения им своих текущих хозяйственных расходов.

Факт выдачи средств подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств ответчику и является объективным обстоятельством возникновения задолженности. 

Поскольку непосредственно договоры займов между сторонами не заключались, такие отношения могут быть квалифицированы как беспроцентные заемные отношения.

№ письма, дата

Дата платежа

Сумма, руб.

Получатель платежа

№ 89/2019 от 04.07.2019

05.07.2019

576 000,00

ООО «БЦГП»

№95/2019 от 15.07.2019

16.07.2019

500 000,00

ООО «БЦГП»

№ 102/2019 от 02.08.2019

0S.0S.20I1)

500 000,00

ООО «БЦГП»

26.08.2019

458 852,13

№ 114/2019 от 06.09.2019

09.09.2019

650 000,00

ООО «БЦГП»

№ 115/2019 от 16.09.2019

19.09.2019

150 000,00

ООО «БЦГП»

№ 118/2019 от 19.09.2019

27.09.2019

650 000,00

ООО «БЦГП»

№ 121/2019 от 01.10.2019

16.10.2019

1 332 913,62

ООО «БЦГП»

№ 126/2019 от 18.10.2019

23.10.2019

35 723,54

ООО «БЦГП»

28.10.2019

150 000,00

№ 17/2020 от 25.02.2020

06.03.2020

400 000,00

ООО «БЦГП»

№ 19/2020 от 11.03.2020

13.03.2020

212 500,00

ООО «БЦГП»

18.03.2020

292 500,00

№ 28/2020 от 06.04.2020

09.04.2020

300 000,00

ООО «БЦГП»

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию  суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено,  арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 6208489 руб. 29 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебных издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных судебных издержек заявителем представлены почтовые квитанции на сумму 68 руб. 28 коп.

Из представленных доказательств следует, что названные судебные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением арбитражного дела по вышеуказанному иску в Арбитражном суде Свердловской области.

С учётом изложенного, требование о взыскании почтовых расходов удовлетворено судом в заявленном размере. 

Государственную пошлину по иску следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, ввиду того, что при принятии искового заявления к производству истцу судом предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины (ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛЭНЕРГОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 104929252 руб. 64 коп., в том числе сумма 88364826 руб. 70 коп. основной задолженности, сумма 16564425 руб. 90 коп. неустойки и процентов, а также взыскать сумму 68 руб. 28 коп. почтовых расходов.

2. Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОЯРСКИЙ ЦЕНТР ГЕНЕРАЛЬНЫХ ПОДРЯДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 200000 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Н. Федорова