АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-13963/2018

город Кемерово

17 октября 2018  года

Оглашена резолютивная часть решения 10 октября 2018  года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С.,    при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем  судебного заседания ФИО1 ,   

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАТЕС», г. Мыски  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Транспортная компания «ТЕМП»,                 г. Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании  3 447  560 рублей  36 коп. долга по договору  №008-08/2016  на оказание услуг от 29 августа 2016года,  2 441 508 рублей 93 коп. долга по договору  №1 уступки права требования от 23 ноября 2016года за уступленное право требования

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.09.2018, паспорт,

от ответчика  - не явились 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КАТЕС» (истец) обратилось в Арбитражный  суд Кемеровской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ТЕМП»  (ответчик) о взыскании  3 447 560 руб. 36 коп.  задолженности по договору №008-08/2016 от 29.08.2016года, 2 441 508 руб. 93 коп.  задолженности по договору уступки права требования  №1 от 23.11.2016года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.07.2018года иск принят к производству,  дело назначено   к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.09.2018года. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области  от 11 сентября 2018года подготовка дела к судебному разбирательству  завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на  10  октября   2018 года.  

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, представил дополнительные документы. Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком денежных  обязательств по договору №008-08/2016 на оказание услуг  от 29.08.2016года и по договору уступки права требования  №1 от 23.11.2016года.

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен, копию определения суда о принятии иска к производству, направленную по его юридическому адресу,  фактически получил, что подтверждается  почтовым извещением 650971 23 403 297. Направленная в адрес ответчика  по его юридическому адресу  копия определения суда  от 11 сентября 2018года ( 

<

...>, почтовый идентификатор 65097123908884) возвращена отделением связи за истечением срока хранения.

Ответчик  отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие своего представителя не заявил.

Исследовав обстоятельства и материалы дела и заслушав  представителя истца, принимавшего непосредственное участие в судебном заседании, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,  29 августа 2016года между ООО «ТК «ТЕМП» (заказчик) и ООО «КАТЕС» (исполнитель)  заключен договор №008-08/2016 на оказание услуг,  по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по диагностированию, гарантийному, капитальному и текущему ремонту двигателей, узлов и агрегатов карьерной техники и монтажу-демонтажу крупногабаритных шин, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Место выполнения работ: 

<

...>. (раздел 1 договора – Предмет договора).

Согласно разделу 3 договора стоимость ремонтных работ определяется сметными калькуляциями, составленными на основании дефектных ведомостей  и подписанных уполномоченными представителями сторон настоящего договора. ( п. 3.1).  Согласно п. 3.4 договора полный расчет производится  в течение 10 календарных дней с момента подписания акта сдачи – приемки работ, путем перечисления  денежных средств  на расчетный счет исполнителя. По соглашению сторон возможны иные  условия и порядок расчетов  ( п.3.4).

Согласно п. 7.1 договор вступает в силу со дня подписания и действует до 31.12.2016года по финансовым расчетам  действует до полного исполнения сторонами принятых на себя  по настоящему договору обязательств.  Договор пролонгируется  на неопределенный срок, если ни одна из сторон  не сделала  письменного заявления о прекращении его действия за два месяца до истечения срока. ( п. 7.1).

 По указанному договору  исполнителем выполнены, а заказчиком приняты без замечаний работы, предусмотренные договором, что подтверждено представленными в материалы дела  актами приемки-сдачи работ №391 от 17.10.2016 на сумму 610 188 руб. 62 коп. , №418 от 07.11.2016г.  на сумму 622 144 руб. 38 коп. , №417 от 07.11.2016г.  на сумму 530 848 руб. 24 коп. , №436 от 22.11.2016г.  на сумму 569 659 руб. 79 коп. , №445 от 29.11.2016г.  на сумму 23 198 руб. 80 коп. ,  №452 от 06.12.2016г.  на сумму 569 696 руб. 79 коп. , №60 от 28.02.2017г.  на сумму 25 924 руб. 60 коп. , №91 от 17.03.2017г.  на сумму 1 638 117 руб. 23 коп. , №131 от 03.04.2017г.  на сумму 135 316 руб. 81 коп. ,  №159 от 14.04.2017года  на сумму 839 072 руб. 42 коп. , №180 от 02.05.2017года  на сумму 483 549 руб. 84  коп.  На  оплату выставлены счета-фактуры на соответствующие суммы. Всего, акты представлены на сумму  выполнения в размере 6 047 717 руб. 52 коп.

Оплата покупателем произведена частично, задолженность составила 3 447 560 руб. 36 коп. 

Указанная сумма  задолженности  ответчиком не оспорена, доказательства  оплаты сумы долга в материалы дела не представлены, соответственно , исковые требования в указанной части  подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 702, 711 ГК РФ.

Кроме того, 23.11.2016г.  между ООО «КАТЕС» (цедент) и ООО «Транспортная компания «ТЕМП» (цессионарий)  был заключен договор  №1 об уступке прав требования, согласно которого цедент уступает,  а цессионарий принимает в полном объеме права требования с ООО «ТЕМП-2» (ИНН 

<

***>) 2 441 508 руб. 93 коп., возникших в результате задолженности по договору на оказание услуг №4/2008 от 10.06.2008 года. Возникновение у цедента передаваемых прав требования задолженности от ООО «ТЕМП-2» подтверждается  также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.11.2016 между ООО «Темп-2» и ООО «КАТЕС». (п.1.1. договора).

В соответствии с условиями раздела 2 договора (Оплата по договору), уступка прав требования цедента к  цессионарию,  осуществляемая по договору,  является  возмездной. В качестве оплаты за уступаемые права требования цессионарий обязуется выплатить цеденту сумму в размере 2 441 508 руб. 93 коп.  С момента оплаты суммы, указанной в п. 2. 2 настоящего  договора, обязанности  Цессионария  по настоящему договору  считаются исполненными.  ( п. 2.3.).

Цессионарий обязуется выплатить цеденту  сумму, указанную в п. 2.2 настоящего договора, не позднее 30 ноября 2017года. ( п. 2.5).

В соответствии с п.3.1., п.3.2. договора, подписанием договора стороны подтверждают, что цедент передал цессионарию оригиналы договора и иных документов и сообщил иные сведения, имеющие значение для реализации прав требования по указанным договорам. Права требования переходят от цедента к цессионарию с момента подписания  настоящего договора №1 об уступке прав требования от  23.11.2016года. ( п. 3.2).

Согласно п. 6.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами. ( п. 6.1).

Оплата цессионарием за уступленное цедентом право требования по договору №1 об уступке прав требования от 23.11.2016 не произведена, задолженность составила 2 441 508 руб. 93  коп.

Таким образом, общий размер задолженности на день рассмотрения дела  составляет 5 889 069 руб. 29 коп. (3 447  560 рублей  36 коп. долга по договору  №008-08/2016  на оказание услуг от 29 августа 2016года,  2 441 508 рублей 93 коп. долга по договору  №1 уступки права требования от 23 ноября 2016года за уступленное право требования).

Материалами дела подтверждена реальность   уступленного по договору об уступке права требования №1 от 23.11.2016года права требования  цедента к должнику – к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕМП-2» (ИНН  

<

***>), а именно представлены акты оказанных услуг по ремонту  деталей между ООО «КАТЕС» (подрядчик , исполнитель) и ООО «Темп – 2» (заказчик ), подписанный между ООО «Темп-2»  и ООО «КАТЕС»  акт сверки суммы задолженности по договору на оказание услуг №04/2008 от 10.06.2008года, согласно которого  сумма задолженности  ООО «ТЕМП – 2» перед ООО «КАТЕС» на 23.11.2016года составила 2 441 508, 63 рубля. Также как следует из  определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25 декабря 2017года по делу №А27-24097/2016 о несостоятельности (банкротстве)  открытого акционерного общества «Темп-2» (ИНН 

<

***>)   общество с ограниченной ответственностью  «Транспортная компания «ТЕМП» было включено в реестр требований кредиторов ООО «ТЕМП-2»  в размере 2 441 508 рублей 63 коп.  на основании договора   уступки права требования №1 от 23.11.2017года и договоре   оказания услуг от 10.06.20108года №04/2008, то есть новый кредитор (цессионарий) реализовал свое право требования к должнику, право требования уплаты которой уступлено  обществом с ограниченной ответственностью «КАТЕС» обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Темп» по договору №1 об уступке права требования от 23.11.2016года.

 Согласно п.4 ст. 454 ГК РФ  положения, предусмотренные  настоящим  параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает  из содержания или характера этих прав. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК  РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара,  ели иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного,  уступленное право требования по договору №1 от 23.11.2016года, подлежит оплате ответчиком в силу положений ст. ст. 486, 454 ГК РФ. 

В претензии (исх. № 41 от 23.04.2018г.) ООО «КАТЕС» предложило ООО «ТК «ТЕМП» оплатить в добровольном порядке  задолженность в срок до 24.05.2018г. Претензия  оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение  ООО  ТК «ТЕМП»  вышеуказанных денежных обязательств, послужило ООО  «КАТЕС» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены со стороны  истца представленными в материалы дела  надлежащими доказательствами. Доказательств оплаты задолженности на день принятия  судом решения  по иску, ответчиком в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению на основании положений ст. ст. 309, 310,  702, 711 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными, документально подтвержденными и  подлежащими удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   госпошлина за рассмотрение иска относится на ответчика. И подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением истцу отсрочке в ее уплате при подаче  иска  в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 171,176,180,181, 110,    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания ТЕМП» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «КАТЕС»             3 447  560 рублей  36 коп. долга по договору  №008-08/2016  на оказание услуг от                29 августа 2016года,  2 441 508 рублей 93 коп. долга по договору  №1 уступки права требования от 23 ноября 2016года за уступленное право требования, всего – 5 889 069 рублей 29 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ТЕМП» в доход Федерального бюджета РФ  52 445 рублей госпошлины по иску.

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова