АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6519/2021

г. Астрахань

09 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2021 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Шамгуновым С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Артмед», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №5», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 173460,50 руб.,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены. 

 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Артмед» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области о взыскании основного долга по государственным контрактам от 29.09.2020 №391, от 27.10.2020 №426, от 19.02.2021 №428, от 01.04.2020 №163 в сумме 173460,50 руб.

Определением суда от 07.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренное п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением арбитражного суда от 08.07.2021  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени его проведения. О дате, времени и месте судебного разбирательства стороны извещены определением арбитражного суда от 08.07.2021. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, 29.09.2020, 01.04.2020 , 19.02.2021 , 27.10.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Артмед» (поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №5»  (заказчик) заключены контракты на поставку товаров №391, №428, №163, №426 (далее – договора).

Согласно п. 1.1. договоров поставщик обязуется осуществить поставку товара согласно спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Наименование, характеристики, количество, комплектация, цена товара и его общая стоимость, составляющие предмет настоящего договора, определяются прилагаемой к настоящему договору спецификацией (п. 2.1. договоров).

Согласно п. 4.1. договоров цена определяется с учетом расходов на товар, перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, других обязательных платежей.

Оплата по договору осуществляется заказчиком в безналичной форме, по факту поставки товара, на основании выставленных поставщиком счетов и товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетных счет поставщика, не более чем в течение 30 дней с подписания товарной накладной (пункт 4.3. договоров).

Во исполнение договорных обязательств поставщик по договорам поставил заказчику товар на общую сумму 173460,50 руб., что подтверждается товарными накладными от 09.11.2020 №УТ-1514  на сумму 54880,00 руб., от 26.11.2020 №УТ-1582 на сумму 41160,00 руб., от 30.09.2020 №УТ-1332 на сумму 42000,00 руб., от 23.04.2020 №УТ-495 на сумму 36970,50 руб.

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик не выполнил. Указанное обстоятельство послужило основание для обращения в арбитражный суд с иском.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается претензией от 20.02.2021 Исх. № 32 и входящим штампом о получении претензии ответчиком 25.02.2021 (л.д. 38)

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно условиям контрактов оплата производится по факту поставки товара на основании предъявленных товарных накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Срок оплаты заказчиком поставленного товара составляет не более тридцати календарных дней с даты подписания заказчиком документа товарной накладной.

Факт поставки товара на общую сумму 173460,50 руб. подтверждается товарными накладными от 09.11.2020 №УТ-1514  на сумму 54880,00 руб., от 26.11.2020 №УТ-1582 на сумму 41160,00 руб., от 30.09.2020 №УТ-1332 на сумму 42000,00 руб., от 23.04.2020 №УТ-495 на сумму 36970,50 руб.

Заключив договоры, стороны согласовали их условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно качества поставленного товара не представлено. Документы, подтверждающие оплату поставленного товара, ответчик в материалы дела также не представил.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет ответчиком в материалы дела не предоставлены.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6204руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника №5», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Артмед», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 173460,50 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6204,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Т.В. Егорова