РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 244836/20-84-1635

19 марта 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 19 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Сизовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО "ЛЕКСМАРК ИНТЕРНЭШНЛ РУС" (109147, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ТАГАНСКАЯ, ДОМ 17-23, ЭТАЖ/ПОМ./КОМ. 9/II/5-13, ОГРН: 5107746008123, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: 7705935736)

к ответчику: ООО "ИНФРАЛИНК" (119017, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ПЫЖЕВСКИЙ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ОФИС 222, ОГРН: 1027700131964, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7727146647)

о взыскании 27 823 154 руб. 42 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: Кондратьев В. В.(удост., доверенность от 06.11.2020г. №б/н); 

от ответчика: Чередник Е. В. (паспорт, доверенность от 24.04.2020 г. №УСП-ЮР, диплом); 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛЕКСМАРК ИНТЕРНЭШНЛ РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНФРАЛИНК" о взыскании задолженности по договору с организацией оптовой торговли об использовании каналов сбыта от 10.04.2017 г. в размере 27 028 491 руб. 43 коп., неустойки по состоянию на 10.12.2020 в размере 794 662 руб. 99 коп., неустойки начиная с 11.12.2020 по день фактического исполнения судебного акта, исходя из размере жадолженности в размере 27 028 491 руб. 43 коп. и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на соответствующий момент времени и на соответствующий период времени, плюс 5%. 

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 17.03.2021 в размере 362 293 руб. 14 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛЕКСМАРК ИНТЕРНЭШНЛ РУС" и ООО "ИНФРАЛИНК" был заключен Договору с организацией оптовой торговли об использовании каналов сбыта компании Лексмарк от 10.04.2017 г. Изначальный срок действия Договора был продлен до 31.12.2020 последующими дополнительными соглашениями к Договору от 01.12.2017, от 01.12.2018, от 01.12.2019.

В соответствии с условиями Договора Истец поставил Ответчику партии продукции (далее - «Продукция») согласно следующим выставленным счетам-фактурам: Номер счета: 9366015097, Дата выставления счета: 16.07.2020, Истечение срока оплаты: 15.08.2020, Сумма по счету в руб.: 23 228 102,10, Размер задолженности в руб.: 23 223 308,68; Номер счета: 9366015129, Дата выставления счета: 23.07.2020, Истечение срока оплаты: 22.08.2020, Сумма по счету в руб.: 2 290 544,64, Размер задолженности в руб.: 2 290 544,64; Номер счета: 9366015130, Дата выставления счета: 23.07.2020, Истечение срока оплаты: 22.08.2020, Сумма по счету в руб.: 1 514 638,11, Размер задолженности в руб.: 1 514 638,11.

Ответчик принял указанную Продукцию без каких-либо замечаний, что подтверждается подписанными Ответчиком товарными накладными Торг-12.

В соответствии с п. 4.2. (b) Договора, платеж по счетам-фактурам должен быть получен в течение 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.2. (b) Договора, в случае неуплаты каких-либо сумм счета-фактуры в вышеуказанном порядке Ответчик автоматически и без дополнительного требования считается допустившим неплатеж в отношении полной суммы счета.

Однако оплата поставленной Покупателю не произвел.

Общий размер задолженности Ответчика переда Истцом за поставленную Продукцию составил: 23 223 308,68 + 2 290 544,64 + 1 514 638,11 = 27 028 491 руб. 43 коп.»). 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора по оплате поставленной продукции в соответствии с п. 4.2. (d) Договора, Истец имеет право взимать штрафные проценты за каждый календарный день просрочки платежа Ответчика, начисляемые по процентной ставке ЦБР (Центрального банка России), действующей на соответствующий момент времени и на соответствующий период времени, плюс 5%.

В соответствии с указанными условиями Договора, Истцом по состоянию на 10.12.20 были начислены штрафные проценты в размере 794 662 руб. 99 коп. 

В порядке ч. 5 ст. 4 АПК РФ, Истец 09.11.20 направил Ответчику претензию с требованием об оплате Задолженности и Неустойки.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств, ООО "ЛЕКСМАРК ИНТЕРНЭШНЛ РУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим исковым заявлением. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

После подачи иска Ответчиком были произведены следующие выплаты в счет погашения задолженности по Договору:

11.12.20 Ответчик произвел платеж в размере 1 514 638,11 в счет погашения задолженности по Счету № 9366015130 от 23.07.2020;

15.12.20 Ответчик произвел платеж в размере 2 290 544,64 в счет погашения задолженности по Счету № 9366015129 от 23.07.2020;

3) 09.02.2021 Ответчик произвел погашение задолженности по Счету №9366015097 от 16.07.2020 на сумму 23 223 308,68 руб., а также произвел частичноепогашение неустойки на сумму 794 663 руб., рассчитанную на дату подачи иска.

Истцом в ходе судебного заседания истцом в порядке ст. 49 АПК РФ были уточнены исковые требования согласно которым, по состоянию на 17.03.2021 остаточная сумма неустойки, согласно представленного расчета, подлежащая выплате Ответчиком в пользу Истца, составляет 362 293,14 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной сумме неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Суд исходит из того, что законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При этом в соответствии с разъяснениями абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а нарушение обязательства носит несущественный, незначительный характер, суд приходит к выводу о применении в данном случае статьи 333 ГК РФ и снижению размера подлежащей взысканию неустойки в сумме 150 000 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИНФРАЛИНК" в пользу ООО "ЛЕКСМАРК ИНТЕРНЭШНЛ РУС" неустойку в размере 150 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 162 116 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца после его принятия судом.

Судья:

О.В. Сизова