АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7762/2025

27 августа 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13.08.2025 года

Полный текст решения изготовлен 26.08.2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Святкиной Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мавлюдовым Р.Р. рассмотрев материалы дела по исковому заявлению  Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г.Саратов, ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>,

к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс», г.Саратов,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

 о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств, подлежащих уплате за фактическое использование земельным участком с кадастровым номером 64:42:010345:25 площадью 12850 кв. м, по адресу: 

<

...> , за период с 01.12.2016 по 30.09.2024 в размере арендных платежей 259638,78., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 30.09.2024 в размере 174082,09 руб., на общую сумму 433720,87 руб.

при участии:

от ответчика –ФИО1 по доверенности от 13.12.2024г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление  Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов, ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>, к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс», г. Саратов,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств, подлежащих уплате за фактическое использование земельным участком с кадастровым номером 64:42:010345:25 площадью 12850 кв. м, по адресу: 

<

...>, за период с 01.12.2016 по 30.09.2024 в размере арендных платежей 259638,78руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017 по 30.09.2024 в размере 174082,09 руб., на общую сумму 433720,87 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Изучив материалы дела, доводы, изложенные  в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, Постановлением Правительства Саратовской области от 23.05.2018 № 280-П «Вопросы комитета по управлению имуществом Саратовской области», комитет по управлению имуществом Саратовской области (далее - Комитет) является исполнительным органом области, уполномоченным осуществлять управление и распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности области, в рамках своей компетенции.

В государственной собственности Саратовской области находится земельный участок с кадастровым номером 64:42:010345:25 площадью 12850 кв. м, по адресу: 

<

...>, на котором расположены объекты недвижимости: нежилое здание с кадастровым номером 64:42:000000:6857 площадью 106,2 кв. м и нежилое здание с кадастровым номером 64:42:000000:6858 площадью 9,4 кв. м, являющиеся государственной собственностью области, что подтверждается записями в Едином государственном реестре недвижимости № 64-64-16/052/2008-216 от 19.08.2008 и № 64-64-16/052/2008-217 от 22.08.2008 соответственно.

В целях организации учета государственного имущества Саратовской области, совершенствования механизмов управления и распоряжения этим имуществом Комитет осуществляет ведение реестра такого имущества в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 05.06.2000 № 56-П «Об организации учета государственного имущества Саратовской области и ведения реестра государственного имущества Саратовской области».

Во исполнение указанного постановления земельный участок с кадастровым номером 64:42:010345:25 внесен в реестр областного имущества на основании распоряжения Комитета от 16.10.2023 № 1060-р.

В результате чего в 2023 году Комитетом было выявлено наличие права хозяйственного ведения в отношении объектов недвижимости: нежилое здание с кадастровым номером 64:42:000000:6857 площадью 106,2 кв. м и нежилое здание с кадастровым номером 64:42:000000:6858 площадью 9,4 кв. м, по адресу: 

<

...>, закрепленного за государственным унитарным предприятием Саратовской области «Облводоресурс» (далее - ГУЛ СО «Облводоресурс»).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости право хозяйственного ведения ГУЛ СО «Облводоресурс» на нежилое здание с кадастровым номером 64:42:000000:6857 зарегистрировано 01.12.2016 (№64-64/001-64/001/521/2016-106/1), на нежилое здание с кадастровым номером 64:42:000000:6858 - 28.11.2023 (№64:42:000000:6858-64/085/2023-1).

Таким образом, Комитетом в 2023 был выявлен  факт использования ГУП СО «Облводоресурс» земельного участка, находящегося в государственной собственности Саратовской области, без его надлежащего оформления и оплаты, начиная с 2016г.

В соответствии с установленной информацией,  24.10.2023 Комитет направил  в адрес ГУП СО «Облводоресурс» письмо по вопросу оформления предприятием права аренды без торгов земельного участка с кадастровым номером 64:42:010345:25, так как лица, владеющие объектами недвижимости, в том числе на праве хозяйственного ведения, обязаны оформить такие права (письмо от 24.10.2023 № 3-2173).

Вместе с тем, истец считает, что отсутствие заключенного между сторонами договора аренды земельного участка не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактическое пользование земельным участком, исходя из размера арендной платы, установленного Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного управления.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Таким образом, в силу закона лица, владеющие объектами недвижимости, обязаны оформить права на земельный участок, на котором такие объекты расположены.

Процедура предоставления прав на такие земельные участки носит заявительный характер, то есть предполагает обращение в уполномоченный орган с соответствующим заявлением.

В рамках статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам необходимо подать заявление о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов. Предоставление такого земельного участка Комитетом осуществляется в соответствии с административным регламентом, утвержденным приказом Комитета от 14.04.2011 № 48к.

Пунктом 1 статьи 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1)  решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2)  договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3)  договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4)         договора безвозмездного пользования в случае предоставленияземельного участка в безвозмездное пользование.

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым здания, сооружения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены в аренду, на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельным кодексом Российской Федерации, на праве оперативного управления (подпункт 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ГУП СО «Облводоресурс»  владеет на праве собственности объектами недвижимости - нежилым зданием с кадастровым номером 64:42:000000:6857 площадью 106,2 кв. м и нежилым зданием с кадастровым номером 64:42:000000:6858 площадью 9,4 кв. м, по адресу: 

<

...>, находящимся земельном участке сс кадастровым номером 64:42:010345:25 площадью 12850 кв. м, по адресу: 

<

...>) находящегося в государственной собственности Саратовской области.

При этом, земельные правоотношения между уполномоченным на распоряжение вышеуказанными земельными участками органом исполнительной власти - Комитетом и собственником объекта недвижимости, расположенного в границах спорного участка, не оформлены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, ответчик владеет и пользуется спорным земельным участком без оформления арендных отношений, и оплаты арендной платы.

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с п. 1 ст. 65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Занятие и использование земельного участка в отсутствие каких-либо договорных отношений приводит к неосновательному обогащению в виде сбережения арендной платы за пользование земельным участком, находящимся в федеральной собственности.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Из изложенного также следует, что обязанность уплачивать арендную плату за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 64:42:010345:25 площадью 12850 кв. м, по адресу: 

<

...>, у ГУП СО «Облводоресурс» возникло с момента государственной регистрации за ним права хозяйственного ведения на расположенные на данном участке объектов недвижимости.

Таким образом, судом установлен факт использования ответчиком указанного земельного участка, что подтверждается фактом нахождения на спорном земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих ответчику.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку арендные отношения оформлены не были, использование земельного участка по фактическому пользованию объектом недвижимости является неосновательным обогащением ответчика, который как землепользователь обязан возместить собственнику неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: своевременно производить платежи за землю.

Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом. Отсутствие заключенного между сторонами договора аренды земельного участка не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактическое пользование земельным участком, исходя из размера арендной платы, установленного Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного управления. В соответствии с п.п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ к основным принципам земельного законодательства относится принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными Правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2. ст. 1105 ГК РФ).

Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации (пункт 3 статьи 39.7 Кодекса).

Постановлением Правительства Саратовской области от 27.11.2007 № 412-П «Об установлении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Саратовской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставляемые в аренду без торгов» определен размер годовой арендной платы за владение и пользование земельным участком.

В соответствии с указанным постановлением размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной собственности Саратовской области, установлен в размере 2 % от кадастровой стоимости земельного участка.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 64:42:010345:25:

-        за период с 01.01.2016 по 31.12.2018 равна 2607873,43 руб. (утверждена распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 28.12.2012 № 989-р «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области»);

-        за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 равна 2515501,34 руб. (утверждена распоряжением комитета по управлению имуществом Саратовской области от 20.11.2018 N° 102 6-р «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов и земель особо охраняемых территорий и объектов, расположенных на территории Саратовской области»);

-          за период с 01.01.2023 по 30.09.2024 равна 1521440,00 руб.(кадастровая стоимость в соответствии со статьей 16 Федерального закона от03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» государственным бюджетным учреждением Саратовской области «Центр государственной кадастровой оценки» установлена актом об определении кадастровой стоимости объектов недвижимости от 21.03.2023 N° АОКС-64Я023ДЮ0023).

Таким образом, согласно расчету истца,  с учетом поступившего 24.01.2025 платежа от ГУП СО «Облводоресурс» (платежное поручение от 24.01.2025 №383 на сумму 103560,44 руб.), размер арендной платы подлежащей уплате (размер неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 64:42:010345:25 площадью 12850 кв. м, по адресу: 

<

...>) за период с 01.12.2016 по 30.09.2024 составляет - 259638,78 руб. 

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик использует данный земельный участок без оплаты арендной платы, при этом не обращается в Комитет с заявлением о предоставлении указанного земельного участка на праве аренды, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в части требования за период с 01.12.2016 по 31.12.2021 года, в остальной части долга за период с 01.01.2022 по 30.09.2024 года также просит отказать в удовлетворении, в связи с оплатой долга.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно заявленным исковым требования, истец просит взыскать с ответчика, неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 64:42:010345:25 площадью 12850 кв. м, по адресу: 

<

...>)  возникло с 01.12.2016г. по 30.09.2024г., с настоящим иском в суд истец обратился 02.04.2025.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Кроме того, судом установлено, что 24.01.2025г. платежным поручением №383 ГУП СО «Облводоресурс» оплатило плату за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 64:42:010345:25 площадью 12850 кв. м, по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2022 по 30.09.2024г. в размере 103560,44 руб.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен в отношении неосновательного обогащения за период с 2016 по  31.12.2021. 

С учетом данных обстоятельств, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности в части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения за период с 2016г. по 31.12.2021г. 

Вместе с тем, в части исковых требований о взыскания с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 по 30.09.2024г. срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно расчету истца, размер неосновательного обогащения за указанный период составляет 103560,44 руб.

Однако, как было указано ранее, 24.01.2025г. платежным поручением №383 ГУП СО «Облводоресурс» оплатило задолженность за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 64:42:010345:25 площадью 12850 кв. м, по адресу: 

<

...> в размере 103560,44 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 64:42:010345:25 площадью 12850 кв. м, по адресу: 

<

...> на стороне ГУП СО «Облводоресурс» отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требовании Комитета по управлению имуществом Саратовской области в части взыскания ответчика – ГУП СО «Облводоресурс» неосновательного обогащения не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2017г. по 30.09.2024 в размере 174082,09  руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан неверным в силу следующего.

Как было указано ранее, в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Судом данное ходатайство было удовлетворено в части пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 2016 по 31.12.2021г.

На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный в п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Платеж определяется применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Если должник признал основной долг, например, уплатив его, это само по себе не означает, что он признал ваше требование о процентах. Не следует рассматривать это как основание перерыва течения срока исковой давности по требованию об уплате процентов (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

При этом, если истек срок исковой давности в отношении основного долга, то считается истекшим срок исковой давности по требованию об уплате процентов (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

С учетом того, что судом в ходе судебного разбирательства установлено, что срок исковой давности в отношении требования о взыскании неосновательного обогащения истек с 2016г. по 31.12.2021г., проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять на сумму неосновательного обогащения за период 01.01.2022 по 30.09.2024.

При этом, учитывая, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истец производит, начиная с 11 числа, следующего за кварталом, в котором возникло неосновательное обогащение, суд считает возможным произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022 по 30.09.2024г.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022 по 30.09.2024г. составляет 18700,14 руб.

Ответчик доказательств оплаты истребуемых сумм суду не представил.

С учетом данных обстоятельств,  исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022 по 30.09.2024 в размере 18700,14 руб. В остальной части иска следует отказать.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс», г. Саратов,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г.Саратов, ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2022 по 30.09.2024 в размере 18700,14 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс», г.Саратов,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1151 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение месяца после принятия решения через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья                                                                                                   Ю.С.Святкина