ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-239555/18-131-2029

г. Москва

10 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламовой Е.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕНТАВР" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТИЦЕФАБРИКА НОВО- ПЕТРОВСКАЯ" 

о взыскании 6 774 461 руб. 88 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 13.03.2018г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.02.2017г.

от 3-их лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕНТАВР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТИЦЕФАБРИКА НОВО- ПЕТРОВСКАЯ" о взыскании 6 774 461 руб. 88 коп. задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг № 231115/1 от 23.11.2015г., из них 6 654 678 руб. долг, 119 783 руб. 88 коп. неустойка по состоянию на 26.09.2018г., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил заявление в порядке  ч. 3 ст. 49 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор транспортно-экспедиционных услуг №231115/1 от 23.11.2-15г., в соответствии с которым экспедитор за вознаграждение от своего имени и за счет Клиента обязалось выполнять услуги для клиента или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов, экспедированием грузов и проведением расчетов по этим перевозкам с перевозчиками и другими подрядчиками.

Ответчик в соответствии с договором обязался оплачивать данные услуги в размере, сроки и порядке, установленныеданным договором.

Истец в соответствии с указанным договором и законодательством добросовестно исполнял свои обязательства, что подтверждается актами выполненных работ, подписанных сторонами. С ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 201 8 года.

Согласно п. 5.1. договора оплата услуг по договору по каждому поручению Клиента определяется Сторонами в согласованной заявке, также в этой заявке сторонами определяется и порядок расчетов между сторонами.

Сторонами было подписано тарифное приложение, в котором стороны установили, что срок оплаты оказанных услуг производится по истечении 21 календарного дня со дня выставления Акта выполненных работ, счета и счета-фактуры.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления оставшейся суммы задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованны и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с 5.4. договора ответчик в случае задержки оплаты оказанных услуг уплачивает в пользу истца неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из расчета по данным акта сверки взаимных расчетов сумма неустойки на 26 сентября 2018 года составляет 119 783 руб.88 коп. Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен,  обоснован и подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.  В подтверждение заявления истцом представлены обосновывающие документы. 

Из смысла ч. 3 ст. 111 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, на которое возложено возмещение судебных расходов, не лишено возможности представлять доказательства их чрезмерности, с учетом которых арбитражный суд также вправе уменьшить размер возмещения.

Таким образом, право суда признать расходы на оплату услуг представителя чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела не зависит от заявления и представления другой стороной возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании изложенного, учитывая характер спора, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 35 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов и на участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49 ч. 3, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТИЦЕФАБРИКА НОВО- ПЕТРОВСКАЯ" (адрес: 143570, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ НОВОПЕТРОВСКОЕ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 19.09.2001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЕНТАВР" (адрес: 121471, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.11.2015) сумму задолженности в размере 6 774 461 (Шесть миллионов семьсот семьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 88 коп., из них 6 654 678 (Шесть миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) руб. долг, 119 783 (Сто девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 88 коп. неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 672 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят два) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять  тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова