Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1381/2024

г. Хабаровск

13 мая 2024 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 мая 2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Верестевой М.К.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682030, 

<

...>)

о взыскании 512 013 руб. 09 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 14.08.2023 №ДЭК-71-15/1979Д.

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 484 248 руб. 82 коп. за период июнь - ноябрь 2023 г., пени в размере 27 714 руб. 27 коп., всего 512 013 руб. 09 коп., а также о взыскании с ООО «Мастер Плюс» в пользу ПАО «ДЭК» пени, начиная с 01.02.2024 г. в следующем порядке: за период июнь - сентябрь 2023 г.: 313 822 руб. 02 коп. - задолженность, на которую подлежит начислению пени, с 01.02.2024 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России; за период октябрь 2023 г.: 80 551 руб. 14 коп. - задолженность, на которую подлежит начислению пени, с 01.02.2024 г. по 18.02.2024 г. (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, а начиная с 19.02.2024 г. (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России; за период ноябрь 2023 г.: 89 925 руб. 66  коп. - задолженность, на которую подлежит начислению пени, с 01.02.2024 г. по 18.02.2024 г. (по 60 день просрочки), исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России; с 19.02.2024 г. по 19.03.2024 г. (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, а начиная с 20.03.2024 г. (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Определением суда от 01.02.2024 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении в общем порядке искового производства.

Истец возражений на отзыв не представил.

Определением от 19.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 24.04.2024 для дополнительного исследования обстоятельств.

Истец представил дополнительные пояснения с учетом доводов отзыва ответчика.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, не явился, дополнительный отзыв на иск не представил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

01.06.2021 между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «Мастер плюс» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1369, по условиям которого РСО обеспечивает продажу коммунального ресурса – электрической энергии и представление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии -и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс.

Ответчик приобретает у истца коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества многоквартирных домов (п. 1.2 Договора).

Как предусмотрено пунктом 5.6 Договора, покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

С июня и ноябрь 2023 ПАО «ДЭК» осуществлен отпуск согласованного вида ресурсов на объекты ответчика. 

Оплата поставленного ресурса произведена не в полном объеме. 

Претензиями ПАО «ДЭК»№№ 1119 от 25.09.2023, 988 от 04.09.2023, 858 от 24.07.2023, 1630 от 29.12.2023, 1469 от 29.11.2023, 1333 от 24.10.2023 ООО «Мастер плюс» уведомлен о задолженности за «сверхнормативный» ОДН.

Претензии ПАО «ДЭК» оставлены без уведомления.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. 

Оценив существо достигнутых сторонами договоренностей, отраженных в договоре № 1369, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статьей 309 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области снабжения электрической энергией, отражены в Законе об электроэнергетике.

Согласно дополнительным пояснениям истца, порядок расчета объемов потребленного коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома регулируется подпунктом «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124).

А именно, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vnorp - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, разница между объемом электрической энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета, и объемом индивидуального потребления в жилых и нежилых помещениях, является объемом электрической энергии, потребленным исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества.

Спорным периодом по настоящему делу является июнь - ноябрь 2023 г.

Как следует из материалов дела, первая составляющая расчета - общий объем электрической энергии, поступившей в многоквартирные дома - определена на основании показаний общедомовых приборов учета, показания переданы самим потребителем, что подтверждается его подписью и печатью организации.

Вторая составляющая расчета - объем индивидуального потребления - определена на основании данных, переданных потребителями непосредственно в ПАО «ДЭК».

Данные сведения также представлены в материалы дела, в виде помесячных табличных расчетов, с указанием на объемы электрической энергии, предъявленные потребителям в многоквартирных домах с разбивкой, а также указан объем и стоимость электрической энергии на содержание общего имущества.

Данные сведения также содержатся и в помесячных ведомостях потребления электрической энергии.

Перечень точек поставки и измерительных комплексов по объектам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета, указан в приложении № 3 к договору № 1369.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств (акты приема-передачи, счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета, сведения по съему показаний и формированию объема полезного отпуска) подтверждает факт подачи в период с июня по ноябрь 2022 года на объекты ответчика через присоединенную сеть электрической энергии, в объемах и качестве, соответствующих условиям договора от 01.06.2021 № 1369.

Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса, порядка применения тарифов, ответчиком не выражено.

Как следует из материалов дела, неоплаченная в спорный период сумма задолженности составила 484 298 руб. 82 коп.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

Расчет долга документально не оспорен, контррасчет в данной части ответчиком не представлен. Мотивированных возражений относительно порядка определения объемов ресурса, механизма тарификации не приведено. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения платы условиям договора от 01.06.2021 № 1369, равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, требования истца заявлены правомерно. 

Учитывая отсутствие данных о погашении образовавшейся задолженности, а также каких-либо мотивированных и подтвержденных надлежащими письменными доказательствами возражений относительно объема и качества принятой энергии, задолженность в размере 288 013,22 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ. 

В связи с просрочкой внесения платы ответчику начислены пени.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предписано, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных сроков внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным. 

Проверив расчет пени, суд признает его верным, а требование о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязанностей по внесению платежей за период 21.07.2023 – 31.01.2024 в размере 27 714 руб. 27 коп. – подлежащими удовлетворению. 

Законных оснований для снижения пени, включая применение статьи 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку какие-либо доказательства чрезмерности неустойки характеру и продолжительности допущенному нарушению отсутствуют.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В данном случае на момент судебного разбирательства задолженность не ликвидирована, в связи с чем истец вправе требовать присуждения пени до момента фактического исполнения обязательства. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере в размере 484 248 руб. 82 коп. за электрическую энергию потребленную с июня по ноябрь 2023 г., пени в размере 27 714 руб. 27 коп., всего 512 013 руб. 09 коп., а также расходы на государственную пошлину в размере 13 240 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в следующем порядке:

за период июнь - сентябрь 2023 г.: на сумму долга 313 822 руб. 02 коп. с 01.02.2024 г. по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России;

за октябрь 2023 г. на сумму долга 80 551 руб. 14 коп. с 01.02.2024 г. по 18.02.2024 г. (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, а начиная с 19.02.2024 г. (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России;

за ноябрь 2023 г. на сумму долга 89 925 руб. 66  коп. с 01.02.2024 г. по 18.02.2024 г. (по 60 день просрочки), исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России; с 19.02.2024 г. по 19.03.2024 г. (по 90 день просрочки), исходя из 1/170 ключевой ставки Банка России, а начиная с 20.03.2024 г. (с 91 дня просрочки) по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                      Никитина О.П.