АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2)58-43-26, факс (384-2)58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-14822/2018

город Кемерово

25 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Бородынкиной А.Е.,  

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии временного управляющего ФИО2, определение от 01.10.2018г., после перерыва представителей должника ФИО3, доверенность от 10.01.2019 (отказано в признании полномочий), ФИО4, доверенность от 21.01.2019 (отказано в признании полномочий), представителя Админипстрации Беловского городского округа Ильенко И.В., доверенность от 28.12.2018г. (отказано в признании полномочий),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Радуга», поселок городского типа Инской город Белово  Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), отчет временного управляющего,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 1 октября 2018 года (резолютивная часть определения оглашена 24 сентября 2018 года) в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Радуга», поселок городского типа Инской город Белово Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ООО «Радуга», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; почтовый адрес: 650055, г. Кемерово, а/я 5228). Судебное разбирательство по делу о банкротстве ООО «Радуга», поселок городского типа Инской город Белово Кемеровской области назначено в судебном заседании арбитражного суда 12 февраля  2019 г.

Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) 10 октября 2018 года, в газете «Коммерсантъ» № 188 (6426) 13 октября 2018 года.

До даты судебного разбирательства в материалы дела поступили отчет о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства, материалы по проведению первого собрания кредиторов должника, ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов должника.

11.02.2019 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» поступили документы  и сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (Закона о банкротстве), и следующие сведения об арбитражном управляющем: почтовый адрес: 650055, г. Кемерово, а/я 5228; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» №145.

В судебное заседание должник, иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц при участии временного управляющего.

В судебном заседании временный управляющий выступил с отчетом о проделанной в ходе процедуры наблюдения работе, поддержал ходатайство о признании должника банкротом, не возражал на утверждение его конкурсным управляющим должника, ходатайствовал об объявлении перерыва для предоставления согласия заявителя по делу о банкротстве на финансирование процедуры.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 18.02.2019.

После перерыва в судебное заседание обеспечили явку представители должника и Администрации Беловского городского округа, которым было отказано в признании полномочий, ввиду несоответствия представленных доверенностей положениям статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

После перерыва временным управляющим приобщено в материалы дела письменное гарантийное письмо Администрации Беловского городского округа от 13.02.2019 № 1/1661-7 на оплату расходов на вознаграждение конкурсного управляющего и иных расходов, в случае недостаточности имущества должника.

Заслушав временного управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

По результатам проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности прекращения процедуры банкротства, в связи с недостаточностью средств на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (в случае отсутствия согласия заявителя на финансирование процедуры). Временный управляющий указал, что в значительной степени увеличение неплатежеспособности должника основано на обязательствах, вытекающих из договоров аренды муниципального нежилого фонда, не отраженных в бухгалтерской отчетности. При этом, сложилась такая ситуация, при которой должник получил для осуществления хозяйственной деятельности имущество по завышенной цене, но по неизвестной причине не использовал его для указанных целей или использовал в интересах третьих лиц. При этом арендные платежи не вносились и не предпринимались никакие действия к возврату объектов аренды, в результате чего должнику причинен значительный ущерб. На основании чего временным управляющим был сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Из представленных к отчету временного управляющего документов следует, что за ООО «Радуга» транспортные средства не регистрировались, в базе данных Управления Гостехнадзора Кемеровской области должник не числится, в ЕГРП отсутствуют сведения о правах должника на объекты недвижимости, исполнительные производства в пользу ООО «Радуга» на исполнении в структурных подразделениях ФССП России по Кемеровской области отсутствуют. 

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, поскольку данные обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Данный вывод суда подтверждается следующими обстоятельствами.

ООО «Радуга» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2012 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, юридический адрес: 652644, поселок городского типа Инской, 

<

...>. Основной вид деятельности  - торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями.

Согласно реестру требований кредиторов, составленному временным управляющим в ходе процедуры, применяемой в деле о банкротстве, - наблюдения, задолженность ООО «Радуга» перед кредиторами первой и второй очередей – отсутствует, третьей очереди - составляет 10 182 257,25, в том числе 9 738 934,23 основного долга, 433 323,02 пени. Указанная задолженность включает в себя обязательства по оплате: перед Администрацией Беловского городского округа по договорам аренды объектов муниципального имущества (нежилой фонд) в размере 9 696 985 руб. 03 коп.  основного долга, 443 323 руб. 02 коп. пени, на основании вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Кемеровской области, вынесенных в 2017-первой половине 2018 г. г.; перед ООО «Водоснабжение» в размере 4311 руб. 23 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения № 137-и от 18.04.2016 за период с октября 2017 года по февраль 2018 года, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2018 по делу № А27-14599/2018; перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» в размере 34 637,97 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 610256 от 1 мая 2016 года за период с августа 2017 года по октябрь 2017 года и 3000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, на основании вступивших в законную силу судебного приказа Арбитражного суда Кемеровской области от 7 декабря 2017 года по делу № А27-26623/2017, решения Арбитражного суда Кемеровской области от 14 июня 2018 года по делу № А27-6948/2018.

Таким образом, судом установлено, что соответствующие обязательства не исполнены должником в период свыше трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленного бухгалтерского баланса должника за 2017 год следует, что по состоянию на 31.12.2017 года размер внеоборотных активов  должника составляет 0 руб. оборотных активов – 2 227 000 руб. (дебиторская задолженность).

Из анализа дебиторской задолженности, проведенного временным управляющим, следует, что в отношении двух из дебиторов – отсутствуют документы, подтверждающие задолженность, один из дебиторов признан банкротом (требования должника включены в реестр требований кредиторов), один из дебиторов ликвидирован.

Суд полагает, что материалы дела подтверждают наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Должник не представил суду документов, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности ООО «Радуга». Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления либо для прекращения производства по делу - не имеется.

Изучив представленные временным управляющим материалы по подготовке и проведению первого собрания кредиторов должника, проведенного 01.01.2019, суд на основании статей 12, 14 Закона о банкротстве признает данное собрание правомочным, так как на нем присутствовали представители конкурсного кредитора должника, имеющего в большинство голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. При этом на собрании кредиторов временным управляющим было доведено до сведения кредитора финансовое положение должника и предложение ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении производства по делу, на что представитель кредитора выразил готовность гарантировать возмещение расходов на вознаграждение арбитражного управляющего, а также компенсировать расходы на проведение процедуры банкротства.

Оценивая результаты голосования по повестке дня собрания, суд на основании статьи 15 Закона о банкротстве установил, что решения, принятые первым собранием кредиторов, являются легитимными. 

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд с учетом срока для предъявления кредиторами своих требований, сведений, изложенных в отчете временного управляющего, а также представленного в материалы дела гарантийного письма Администрации Беловского городского округа от 13.02.2019 № 1/1661-7 на оплату расходов на вознаграждение конкурсного управляющего и иных расходов, в случае недостаточности имущества должника, считает необходимым ввести конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, судебные расходы относятся на должника, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход бюджета, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3, пунктом 1 статьи 6, статьей 27, пунктом 1 статьи 33, статьями 52, 53, 57, 59, 75, 124, 126, 128, 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Радуга», поселок городского типа Инской город Белово  Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга», поселок городского типа Инской город Белово  Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Радуга», поселок городского типа Инской город Белово  Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в судебном заседании 13 августа 2019г. в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 203.  Телефон помощника судьи 58-30-29.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья А.Е. Бородынкина