АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14474/2021

27 октября 2022 года

город Владимир

 

Резолютивная часть  решения  объявлена 20.10.2022.

Решение в полном объеме  изготовлено 27.10.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                        Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего имуществом гражданина ФИО2 ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" выразившихся в: предоставлении неполных и недостоверных сведений  о банковских счетах гражданина по запросам арбитражного управляющего; принятии и исполнении заявления гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), о закрытии банковского счета без участия финансового управляющего; принятии распоряжения гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на его имя; не перечислении остатка денежных средств на банковском счете гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), при его закрытии на другой банковский счет, открытый на имя этого же гражданина,

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от публичного акционерного общества "Сбербанк России" – ФИО4, по доверенности от 18.04.2022 № 8611/25Д, сроком действия по 26.01.2025, диплом;

установил следующее.

Финансовый управляющий имуществом гражданина ФИО2 ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее - ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", Банк) выразившихся в: предоставлении неполных и недостоверных сведений  о банковских счетах гражданина по запросам арбитражного управляющего; принятии и исполнении заявления гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), о закрытии банковского счета без участия финансового управляющего; принятии распоряжения гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на его имя; не перечислении остатка денежных средств на банковском счете гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), при его закрытии на другой банковский счет, открытый на имя этого же гражданина.

В обоснование заявленного требования ФИО3 указал, что действиями (бездействием) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" нарушены требования пункта 1 статьи 20.3, пунктов 5-7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" в отзыве от 26.07.2022, дополнениях к нему указало, что спорный банковский счет не является банковским счетом или счетом по вкладу должника, в связи с чем информация по нему не должна передаваться Банком заявителю.

По мнению Банка, закрытие счета, ранее открытого для учета операций по кредитной карте, выданной должнику, не является действием по распоряжению должником принадлежащим ему имуществом и не является нарушением запрета, предусмотренного пунктом 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Банк пояснил, что согласно выписке по счету должника остаток денежных средств на счете при его закрытии был переведен на другой счет должника.

Кроме того Банк указал на пропуск ФИО3 срока исковой давности.

В судебном заседании 13.10.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 20.10.2022 – 16 час. 20 мин.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

По заявлению гражданина ФИО5 (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 27.03.2018 возбуждено производство по делу № А11-3520/2018 о признании гражданина ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.05.2018 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.12.2018                 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим утвержден ФИО3 

Реализуя предоставленные пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, ФИО3 направил в адрес Банка запрос от 19.06.2018 о предоставлении следующих сведений в отношении должника:

- о счетах и вкладах (депозитах) должника, в том числе о банковских картах, а также о договорах аренды банковской ячейки (сейфа);

- расширенную (ые) выписку (и) по всем, в том числе карточным, счетам должника за период с 01.01.2015 по дату получения настоящего запроса;

- сведения об остатке (ах) денежных средств на всех, в том числе карточных, счетах должника; 

- содержание картотеки по всем счетам;

- сведения о выданных кредитах, в случае их выдачи, с информацией об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного (ых) договора (ов);

- сведения об имуществе, переданном в залог для обеспечения кредита;

- сведения об исполнении инкассовых поручений за период с 01.01.2015 по  дату получения запроса.

В ответ на указанный запрос Банк представил ФИО3, информацию об открытых на имя ФИО2 счетах: 4201810142050862277; 40817810010044670601, 4081780410000553786, 40817810610044673325, 42307810310044674815, 42307810610020846985, 40817810110000551088, 42306810710044674199, 40817810610000592424.

В последствии ФИО3 стало известно о наличии у ФИО2 счета № 408178910642021169652,  который бы закрыт Банком по заявлению ФИО2 от 30.07.2020.

Остаток денежных средств в размере 1 руб. 17 коп. со счета № 408178910642021169652 был перечислен Банком на счет должника № 42301810310000000775.

Посчитав незаконными действия (бездействие) Банка выразившиеся в: предоставлении неполных и недостоверных сведений  о банковских счетах гражданина по запросам арбитражного управляющего; принятии и исполнении заявления гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), о закрытии банковского счета без участия финансового управляющего; принятии распоряжения гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на его имя; не перечислении остатка денежных средств на банковском счете гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), при его закрытии на другой банковский счет, открытый на имя этого же гражданина, ФИО3 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Кодекса). В силу статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При рассмотрении настоящего дела Банком заявлено о пропуске ФИО3, срока исковой давности.

В обоснование данного заявления Банк пояснил, что в рамках дела № А11-3520/2018 Банком подано заявление о включении требований в сумме 39 318 руб. 83 коп., вытекающих из договора о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты Visa Gold № 40817810642021169652. К требованию Банка были приложены документы, подтверждающие возникновение кредитных правоотношений и учет операций, совершенных с использованием указанной карты на счете № 408178910642021169652.

Определением суда от 12.11.2018 по делу № А11-3520/2018 требование Банка включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявленных Банком требований, финансовый управляющий должника ФИО3, принял участие лично.

Проанализировав указанные доводы и представленные документы, суд пришел к выводу, что о наличии счета № 408178910642021169652 ФИО3 должен был узнать не позднее 12.11.2018. Следовательно, срок исковой давности по требованию о признании незаконными действий (бездействия) Банка, выразившихся в предоставлении неполных и недостоверных сведений  о банковских счетах гражданина по запросам арбитражного управляющего истек не позднее 15.11.2021. Иск подан в суд 23.11.2021 (согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Владимирской области), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Так как Банк заявил о применении исковой давности, суд открывает в удовлетворении иска в данной части.

При этом иные оспариваемые действия (бездействие) совершены 30.07.2020, и, следовательно, заявлены в пределах срока исковой давности.

По требованию ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) Банка выразившихся в принятии и исполнении заявления гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), о закрытии банковского счета без участия финансового управляющего; принятии распоряжения гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на его имя, судом установлено следующее.

Статьей 214.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфом 1.1 главы X данного закона, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 главы X этого же закона.

В абзаце третьем пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве указано, что в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина финансовый управляющий распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Таким образом, одним из последствий открытия в отношении гражданина-должника процедуры реализации принадлежащего ему имущества является переход к финансовому управляющему, утвержденному судом для ведения названной процедуры, прав должника по управлению и распоряжению принадлежащим последнему имуществом (включая имущественные права), составляющим конкурсную массу гражданина-банкрота, в целях обеспечения сохранности данной имущественной массы до момента ее распределения между кредиторами, имеющими к должнику права требования.

В абзаце пятом пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Как следует из пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, в отчете финансового управляющего должны содержаться сведения о проведенной работе по закрытию счетов должника и ее результатах.

Таким образом, все правомочия в отношении принадлежавшего гражданину-банкроту имущества могут осуществляться только финансовым управляющим.

Кредитные организации, обязанные соблюдать установленные законом ограничения по распоряжению денежными средствами должников.

В соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 данной статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 названного закона (пункт 3).

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, в также утверждении финансового управляющего в отношении ФИО2 размещено в ЕФРСБ 08.06.2018.

Из материалов дела следует, что счет  № 408178910642021169652 закрыт Банком по заявлению ФИО2 от 30.07.2020 без участия финансового управляющего ФИО3, кроме того Банком принято распоряжение ФИО2 о переводе остатка денежных средств на счете № 408178910642021169652 в размере 1 руб. 17 коп. на счет № 42301810310000000775, также без участия финансового управляющего ФИО3

Таким образом, Банком нарушены указанные выше требования Закона о банкротстве.

Доводы Банка об обратном основаны на неверном толковании норм права.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом нормами законодательства о банкротстве не предусмотрено исключений в распоряжении финансовым управляющим счетами должника в зависимости от вида счета (дебетовый, текущий, счет по кредитной карте и т.д.), напротив именно финансовый управляющий наделяется полномочиями по закрытию счетов и распоряжается средствами гражданина на счетах.

Таким образом, требования ФИО3 в данной части обоснованные и подлежат удовлетворению.

В части требования ФИО3 о признании незаконными действий Банка, выразившихся в не перечислении остатка денежных средств на банковском счете гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), при его закрытии на другой банковский счет, открытый на имя этого же гражданина, судом установлено, что согласно платежному поручению от 29.07.2020 № 1304 денежные средства в размере 39 320 руб. приняты от ФИО6 и направлены на погашение обязательств по кредиту, остаток средств на счете № 408178910642021169652 в размере 1 руб. 17 коп. при его закрытии переведен на счет ФИО2 № 42301810310000000775.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка с предпочтением может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Законодательством о банкротстве установлены особенности оспаривания расчетных операций, направленных на исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

При этом доказательств того, что  ФИО3 обращался в суд с исковым заявлением об оспаривании сделки по списанию денежных средств в счет погашения обязательств, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, требования ФИО3 в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в размере 6000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, государственная пошлина в остальной части подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать незаконными действия (бездействие) публичного акционерного общества "СБЕРБАНК РОССИИ", выразившиеся в принятии и исполнении заявления гражданина ФИО2, признанного несостоятельным (банкротом), о закрытии банковского счета № 408178910642021169652 без участия финансового управляющего; принятии распоряжения гражданина ФИО2, признанного несостоятельным (банкротом), в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на его имя.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО3 6000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

2. В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                                М.В. Семенова