АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 июля 2025 года

Дело № А33-10481/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИЗОЛЯТОР-ВЫСОКОВОЛЬТНЫЕ ВВОДЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании долга за поставленный товар,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №01/Д-116 от 25.12.2024 (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»);

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 08.04.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИЗОЛЯТОР-ВЫСОКОВОЛЬТНЫЕ ВВОДЫ»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «РОССЕТИ СИБИРЬ» (далее – ответчик) о взыскании долга за поставленный товар по договору №02.4000.256.22 от 09.09.2022 г. в размере 45 311 438 руб.  40 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.04.2025 возбуждено производство по делу.

23.05.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 15.07.2025.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не оспорил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ИЗОЛЯТОР-ВЫСОКОВОЛЬТНЫЕ ВВОДЫ» (Истец, Поставщик, ранее – ООО «МАССА») и ПАО «РОССЕТИ СИБИРЬ» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 09.09.2022 № 02.4000.256.22 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство в обусловленный Договором срок передать в собственность Покупателя товар: высоковольтные вводы 35-110 кВ, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

Ассортимент, комплектность, номенклатура, количество, цена каждой единицы Товара, его характеристики, технические параметры, качество и комплектация (Техническая часть), условия поставки, а также перечень товара, подлежащего аттестации, определяются согласно Приложениям № 1,2,4 к Договору, а также документацией на товар.

Согласно пункту 4.2. Договора оплата поставленного Поставщиком товара осуществляется Покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактической передачи Товара в полном объеме, согласно Заявке, в собственность Покупателя, при условии, что Поставщик передал, а Покупатель принял все необходимые документы.

Как указал истец и не оспорил ответчик, обязательства по поставке товара исполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными, подписанными без замечаний, суммарно на 45 311 438 руб. 40 коп.: от 12.01.2023 № 5, от 17.05.2023 № 325, от 29.05.2023 № 365, от 07.07.2023 № 543, от 07.09.2023 № 770, от 27.11.2023 № 1061, от 28.12.2023 № 1172, от 12.02.2024 № 94.

Вместе с тем, оплата поставленного товара не поступила, в результате чего истец обратился к ответчику с претензией от 17.07.2024 № 02/08 (РПО 14358191017620), на что ответчик указал, что не отказывается от ответственности, однако в связи с отсутствием финансирования не может оплатить долг.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебном заседании пояснил, что размер долга не оспаривает, однако ходатайство о признании иска в соответствующем виде не представил и не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что Поставщик во исполнение своих обязательств осуществил поставку товара по адресам Покупателя, однако последний не оплатил товар в связи с неблагоприятным имущественным положением, наличие задолженности в размере 45 311 438 руб. 40 коп. не отрицал.

Суд отмечает, что ссылка на тяжелое имущественное положение общества не может являться обстоятельством, освобождающим от исполнения обязательства.

Учитывая документально подтвержденный факт поставки товара ответчику, отсутствие доказательств оплаты поставленной продукции, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил надлежащим образом наличие задолженности, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 678 114 руб., что подтверждается платежными поручениями от 13.11.2024 № 5622 и от 06.03.2025 № 1073.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «РОССЕТИ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЗОЛЯТОР-ВЫСОКОВОЛЬТНЫЕ ВВОДЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45 311 438 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар, а также 678 114 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.М. Григорьев