АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

                  Дело № А48 – 12539/2019

г. Орёл

28 февраля 2020 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Г. Кудряшовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (302023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАВДА» (301269, Тульская область, Киреевский район, деревня Мостовая, здание, крытый ток, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 77 800 руб. 00 коп., пени в сумме 4 108 руб. 00 коп., 

при участии: 

от истца -  представитель ФИО2 (паспорт; доверенность от 02.09.2019, копия диплома); 

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (далее – истец, ООО «МТК Росберг Центр») обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАВДА» (далее – ответчик, ООО «ПРАВДА») с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 77 800 руб. 00 коп., пени в сумме 4 108 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору поставки, а именно отсутствием оплаты за поставленный товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсально – передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019; в связи с отсутствием оплаты истцом на сумму задолженности начислены согласно условиям договора.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд. 

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о судебном процессе.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

18.01.2018 между ООО «МТК Росберг Центр» (далее – поставщик) и ООО «ПРАВДА» (далее – покупатель) был заключен договор поставки № 75 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в течении срока действия договора поставлять покупателю шины, камеры, запасные части, расходные материалы (далее – товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора.

Согласно пункту 1.2 наименование, ассортимент, количество, стоимость товара предварительно согласовываются сторонами в счетах на оплату и/или в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью, составляемых в течение срока действия настоящего договора на каждую партию товара, и надлежаще подписанных уполномоченными представителями сторон, с проставлением оттисков печатей сторонами.

Стоимость поставляемого товара указываются сторонами в счетах на оплату и/или в спецификациях. При этом цена товара включает в себя все расходы, связанные с исполнением договора поставщиком, в том числе: стоимость приобретения товара, ввоза в РФ, доставки до согласованного сторонами места, затраты по оформлению необходимой документации. Иной порядок расчета за поставляемый товар устанавливается в спецификациях и/или дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 2.2, 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения                 № 2 от 16.07.2019 (л.д.17) оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара в соответствии с пунктом 3.4 договора, за исключением случая, предусмотренного в пункте 5.4 договора, при этом покупатель вправе до наступления срока платежа перечислить оставшуюся цену (часть цены) за поставленный товар.

В силу пункта 3.4 договора факт приема-передачи товара подтверждается, подписанными уполномоченными представителями сторон товарно-транспортными накладными и/или актами приема-передачи, и/или УПД (универсальный передаточный документ).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Помимо взыскания пеней поставщик вправе приостановить отгрузки товара, при этом дальнейшие поставки товара осуществляются только на условиях 100% предоплаты вплоть до полного погашения покупателем образовавшейся задолженности (пункт 5.4 договора).

Если споры и разногласия не могут быть решены путем переговоров и консультаций, они подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством РФ в арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 7.3 договора).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и действует до 31.12.2018. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от выполнения обязательств, возникших до окончания срока его действия. В случае, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора письменно не уведомит другую сторону о намерении расторгнуть настоящий договор, последний продолжает свое действие на следующий календарный год на прежних условиях (пункты 8.1, 8.2 договора).

Как указал истец, он надлежащим образом исполнил возложенные на него обязательства по договору поставки, о чем свидетельствуют подписанные сторонами и скрепленные печатями универсальные передаточные документы: от 24.07.2019 на сумму 124 000 руб. 00 коп., от 18.07.2019 на сумму 88 800 руб.

Ответчик в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, оплатив товар частично платежными поручениями от 13.09.2019 на сумму 30 000 руб. 00 коп., от 17.09.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 15.10.2019 на сумму 35 000 руб. 00 коп., от 31.10.2019 на сумму 20 000 руб. 

Истцом представлено гарантийное письмо ответчика от 27.08.2019 № 37 в котором последний обязался оплатить задолженность до 30.09.2019.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019, подписанный уполномоченными лицами истца и ответчика и скрепленный круглыми печатями, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 77 800 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 30.09.2019 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком задолженность за поставленный товар в полном объеме не оплачена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Правоотношения сторон по исполнению договора поставки от 18.01.2018 регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии -  непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 77 800 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, в соответствии с пунктом 5.4 договора в сумме 4 108 руб. 00 коп. за период с 26.08.2019 по 31.10.2019.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора оплата должен быть оплачен покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара в соответствии с пунктом 3.4 договора, то ест  с момента подписания универсальных передаточных документов.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 5.4 договора).

Истец представил суду расчет неустойки, согласно которому за период с 26.08.2019 по 31.10.2019 подлежащая взысканию неустойка будет составлять 4 108 руб. 00 коп.

Ответчиком о снижении неустойки применительно к ст. 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.

В силу пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Между тем, доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки ответчик не представил, как не представил и доказательств того, что взыскание с него пени может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Начисление неустойки по обязательствам, возникающим из договоров поставки, является мерой, призванной стимулировать надлежащее исполнение покупателем обязательства по поставке товара в установленный договором срок.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом и признан арифметически не верным, вместе с тем, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 4 108 руб. 00 коп. за период с 26.08.2019 по 31.10.2019.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 112 руб. 00 коп., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 164 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВДА» (301269, Тульская область, Киреевский район, деревня Мостовая, здание, крытый ток, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МТК Росберг Центр» (302023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 77 800 руб. 00 коп., пени в сумме 4 108 руб. 00 коп. за период с 26.08.2019 по 31.10.2019, а также взыскать 3 112 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРАВДА» (301269, Тульская область, Киреевский район, деревня Мостовая, здание, крытый ток, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 164 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                А.Г. Кудряшова