АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Симферополь

27 августа 2019 года                                                                              Дело  №А83 – 5579/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена «20»  августа  2019 года.

Полный текст решения изготовлен «27» августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании   материалы дела по исковому заявлению 

 

Общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМАР»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ОВА - ГРУПП»

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность №1/09 от 01.09.2018,

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность №1 от 05.10.2018,

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП»  поступило исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОМАР» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов №01 – 01/2018 от 05 января 2018 года в размере 2 321 840, 00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 609, 00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.04.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.06.2019 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «ОВА - ГРУПП».

Во время предварительного судебного заседания, которое состоялось 13.08.2019 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и   об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, которое состоялось 20.08.2019 Общество с ограниченной ответственностью  «ОВА - ГРУПП» явку своего представителя не обеспечило.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ОМАР» предоставил суду ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств по делу, которое судом удовлетворено и представленные суду документы приобщены к материалам дела.

Представители сторон поддержали свои правовые позиции изложенные ранее.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В судебном заседании 20.08.2019 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

05.01.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП»  (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОМАР» (Покупатель) был заключён договор поставки нефтепродуктов №01 – 01/2018, в соответствии с которым поставщик в течение действия настоящего договора передаёт в собственность, а покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты, в количестве и качестве, согласованными сторонами.

Согласно пункта 2.1 Договора цена нефтепродуктов определяется на каждую отдельную партию и согласовывается сторонами, указывается в счетах на оплату, выставляемых покупателю.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора покупатель оплачивает нефтепродукты перечислением на расчётный счёт поставщика. Оплата осуществляется покупателем на условиях 100 % предоплаты.

Днём оплаты считается день, когда стоимость партии нефтепродуктов фактически зачислена на расчётный счёт поставщика (пункт 2.5 Договора).

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что нефтепродукты по настоящему Договору передаются партией в пределах оплаченного количества и ассортимента, в согласованные сторонами сроки.

В случае просрочки платежей более чем за 30 дней покупатель уплачивает пеню в размере 0, 5 % от стоимости неоплаченных нефтепродуктов за каждый день просрочки. В случае уклонения поставщика от фактической передачи нефтепродуктов в установленный настоящим Договором срок он уплачивает покупателю пеню в размере 0, 5 % от стоимости не переданных нефтепродуктов за каждый день просрочки (пункты 4.4 и 4.5 Договора).

Согласно пункта 5.4 Договора если спор не разрешён путём переговоров и претензионной работы, он передаётся на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

08.01.2018 в соответствии с заключённым договором поставки нефтепродуктов №01 – 01/2018 от 05.01.2018 Общество с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП»  отгрузило, а Общество с ограниченной ответственностью «ОМАР» по товарной накладной №12 приняло груз – дизтопливо в количестве 42 350, 00 кг на общую сумму 1 793 275, 00 руб., в том числе НДС 18 % - 273 550, 42 руб.

31.01.2018 в соответствии с заключённым договором поставки нефтепродуктов №01 – 01/2018 от 05.01.2018 Общество с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП»  отгрузило, а Общество с ограниченной ответственностью «ОМАР» по товарной накладной №99 приняло груз – дизтопливо в количестве 42 400, 00 кг на общую сумму 1 835 920, 00 руб., в том числе НДС 18 % - 280 055, 59 руб.

13.02.2018 в соответствии с заключённым договором поставки нефтепродуктов №01 – 01/2018 от 05.01.2018 Общество с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП»  отгрузило, а Общество с ограниченной ответственностью «ОМАР» по товарной накладной №155 приняло груз – дизтопливо в количестве 42 400, 00 кг на общую сумму 1 835 920, 00 руб., в том числе НДС 18 % - 280 055, 59 руб.

Общая стоимость переданного Обществу с ограниченной ответственностью «ОМАР» дизельного топлива по договору поставки нефтепродуктов №01 – 01/2018 от 05.01.2018 составила 5 465 115, 00 руб., в том числе НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора покупатель оплачивает нефтепродукты перечислением на расчётный счёт поставщика. Оплата осуществляется покупателем на условиях 100 % предоплаты.

В нарушении вышеуказанного пункта договора поставки нефтепродуктов №01 – 01/2018 от 05.01.2018 ответчик частично произвело оплату полученного дизтоплива на общую сумму 3 143 275, 00 руб., в том числе НДС 18 %, чем нарушило права и законные интересы истца.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 01.04.2019 задолженность ответчика перед истцом по договору поставки нефтепродуктов №01 – 01/2018 от 05.01.2018 составила 2 321 840, 00 руб., в том числе НДС 18 %.

22.11.2018 в целях досудебного урегулирования вопроса задолженности истец обратился к ответчику с претензией №22 – 11/2018 о погашении существующей задолженности по договору поставки нефтепродуктов №01 – 01/2018 от 05.01.2018 в размере 2 471 840, 00 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ОМАР» в добровольном порядке частично уменьшило свою задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП»  на 150 000, 00 руб.

Поскольку задолженность ответчиком полностью погашена не была, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд отмечает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара.

Что касается Договора №2 – 19 перевода долга от 24.05.2019, суд отмечает, что согласно пункта 7 указанного Договора срок исполнения обязательства Нового Должника (Общества с ограниченной ответственностью «ОМАР»)  был установлен до «31» июля 2019 года.

Принимая во внимание, что до указанного срока новый должник не оплатил долг перед кредитором (истцом), истец воспользовался своим правом, предусмотренным в пункте 10 Договора перевода долга, и заявил своё требование о взыскании долга к первоначальному должнику.

На основании изложенного, требование Общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП»  к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМАР»  о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №01 – 01/2018 от 05.01.2018 в размере 2 321 840, 00 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

 

                                                           РЕШИЛ:

 

1.                  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП» - удовлетворить.

2.                  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОМАР»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАГРУП» задолженность в размере 2 321 840, 00 руб. и государственную пошлину в размере 34 609, 00 руб.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия.

 

Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.

 

Судья                                                                                                                        И.К. Осоченко