АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31328/2018

г. Новосибирск

13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 13.12.2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление акционерного общества Сибирский институт по изысканиям и проектированию сооружений связи "Гипросвязь-4", г. Новосибирск

к публичному акционерному обществу "Гипросвязь", г. Москва

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 641 рублей 83 копеек и неустойки в сумме 242 574 рублей 31 копейки

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО1 по доверенности от 07.08.2018 № Н15/155, удостоверение;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.12.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 641 рублей 83 копеек и неустойки в сумме 242 574 рублей 31 копейки.

Исковые требования основаны на статьях 330,  395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что между Истцом - АО «Гипросвязь-4» и Ответчиком - ПАО «Гипросвязь» заключен Договор № 508-16.1833/СП от 27.07.2016.

Арбитражным судом Новосибирской области 18.12.2017г. вынесено решение по делу № А45-20479/2017 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 4 316 900,00 рублей и неустойки в размере 146 360,65 рублей за период с 04.03.2017 по 31.07.2017, в связи с неисполнением условий Договора № 508-16.1833/СП от 27.07.2016 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 248,00 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20479/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Гипросвязь» - без удовлетворения.

05.07.2018г. постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 18.12.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-20479/2017 оставлены без изменений, кассационная жалоба ПАО «Гипросвязь» - без удовлетворения.

ПАО «Гипросвязь» произвело погашение задолженности 09.04.2018 на сумму, определенную решением Арбитражного суда Новосибирской области - 4 508 508,65 рублей

Арбитражный суд Новосибирской области при вынесении решения определил сумму долга и неустойки в пользу Истца с момента (даты) образования долга до момента (даты) принятия заявления судом.

Истец полагает, что ответчик (ПАО «Гипросвязь») необоснованно пользовался денежными средствами Истца (АО «Гипросвязь-4») за период с 01.08.2017 (дата следующая за датой поступления искового заявления в суд по делу № А45-20479/2017) по 09.04.2018 (дата погашения Ответчиком задолженности).

Кроме того, по мнению истца, ответчик (ПАО «Гипросвязь») должен произвести выплату в пользу истца (АО «Гипросвязь-4») неустойки по условиям Договора № 508-16.1833/СП с момента (даты) образования долга до момента (даты) принятия заявления в суд по делу № А45-20479/2017 (с 04.03.2017 по 31.07.2017). Сумма неустойки составляет 242 574,31 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования следующим образом. Просил взыскать неустойку за период с 01.08.2017 по 27.03.2018 в сумме 231 427 рублей 24 копейки и проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 11 641 рубля 83 копеек. От требования о взыскании процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ истец отказался.

Уточнение иска и отказ от части иска судом приняты.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 508-16.1833/СП от 27.07.2016, по условиям которого  субподрядчик обязался выполнить комплекс инженерных изысканий для подготовки проектной документации по проекту «Строительство резервной ПВОЛП на Сахалин» в составе геодезических, геологических, гидрометеорологических, экологических изысканий в объеме, необходимом для получения положительных экспертных заключений государственной и ведомственной экспертиз.

Невыполнение ответчиком в срок принятых на себя договорных обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Арбитражным судом Новосибирской области 18.12.2017 вынесено решение по делу № А45-20479/2017 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 4 316 900,00 рублей и неустойки в размере 146 360,65 рублей за период с 04.03.2017 по 31.07.2017, в связи с неисполнением условий Договора № 508-16.1833/СП от 27.07.2016 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 248,00 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20479/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Гипросвязь» - без удовлетворения.

05.07.2018г. постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 18.12.2017 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 27.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-20479/2017 оставлены без изменений, кассационная жалоба ПАО «Гипросвязь» - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так обязательство прекращается его надлежащим исполнением (часть 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанное означает, что соглашение о неустойке, предусмотренное договором, распространяется на весь период существующего обязательства до полного его прекращения.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно вступившего в законную силу решению Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2017, неустойка за нарушение срока оплаты, предусмотренная п. 7.2 договора, взыскана за период с 04.03.2017 по 31.07.2018.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В связи с чем истец правомерно рассчитал неустойку за последующий период: с 01.08.2017 по 27.03.2018 (день вступления решения суда в законную силу) от суммы основного долга - 4 316 900 рублей.

По уточненному расчету истца неустойка составила 231 427 рублей 24 копейки. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 309, 329, 330 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2017 о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 4 508 508 рублей 65 копеек, вступило в законную силу 27.03.2018.

Ответчик исполнил решение 09.04.2018, в связи с чем, истец правомерно рассчитал проценты за период с 28.03.2018 по 09.04.2018. По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 11 641 рубль 83 копейки.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустойки и процентов суд не усматривает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Гипросвязь" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества Сибирский институт по изысканиям и проектированию сооружений связи "Гипросвязь-4"(ОГРН 

<

***>) 231 427 рублей 24 копейки неустойки, 11 641 рубль 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 7 861 рубль судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Возвратить акционерному обществу Сибирский институт по изысканиям и проектированию сооружений связи "Гипросвязь-4" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 223 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                              Ю.А. Печурина