Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира,  д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6989/2020

4 августа 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 4 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-6989/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Качество» (ОГРН 

<

***> от 15.12.2003, ИНН 

<

***>, адрес: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 16, д. 25, кв. 35) к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» (ОГРН 

<

***> от 05.07.2005, ИНН 

<

***>, адрес: 628312, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> стр. 45) о взыскании задолженности по  договору в размере 883 684 рублей 19 копеек,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Качество» (далее – истец,  ООО «Качество») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра»  (далее – ответчик, ООО «Ламор-Югра») о взыскании задолженности по  договору поставки № 10 от 01.01.2015 в размере 883 684 рублей 19 копеек.

Ответчик в отзыве на заявление просит в удовлетворении заявленных  требований отказать  в полном объеме. ООО «Ламор-Югра» в отзыве на заявление указывает,  что согласно пункту 3.1 договора отгрузка товара осуществляется в течение трех рабочих дней после поступления на расчетный счет поставщика денежных средств от покупателя в случае наличия товара на складе поставщика и в течение десяти рабочих дней в случае отсутствия товара на складе поставщика. Товар, подлежащий поставке, должен иметь все необходимые сопроводительные документы (пункт 3.2 договора). Качество продукции гарантируется заводом-изготовителем (пункт 3.3 договора). Как указывает ответчик, ООО «Ламор-Югра» неоднократно направляло претензии на качество поставляемого товара и просило вернуть денежные средства за некачественную поставку либо заменить указанную продукцию, однако ООО «Качество» претензии проигнорировало.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, мотивированные ссылками на отсутствие доказательств поставки некачественного товара.

Определением суда от 18.06.2020 судебное заседание отложено на 30.07.2020.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц,  участвующих  в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Как видно из материалов дела, 01.01.2015 между ООО «Качество» (поставщик) и ООО «Ламор-Югра» (покупатель) заключен договор поставки № 10  (т.д. 1 л.д. 16-17), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя запасные части и материалы (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в сроки и на условиях, указанных в договоре (пункт 1.1 Договора).

Согласно  пункту 2.1  договора оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты по счету, выставленному поставщиком, согласно заявке покупателя.  По договоренности сторон товар может быть отпущен без предоплаты. В этом случае покупатель отплачивает товар в течение одного месяца после получения товара и надлежащим образом оформленных счетов-фактур и накладных (пункт 2.2  договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2015 года, а в части расчетов - до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора, не заявит в письменном виде о его расторжении, срок действия договора автоматически продлевается на каждый последующий год без оформления дополнительных письменных соглашений.

Как указывает истец, поставка товара покупателю осуществлялась на основании договора, товар принимался покупателем, но оплата по договору надлежащим образом не производилась. В качестве  доказательства факта поставки товара,  истцом в материалы дела представлены товарные накладные, счета-фактуры, подтверждающие передачу товара ответчику (т.д. 1 л.д. 89-150, т.д. 2 л.д. 1-47).

Истцом в материалы дела представлен акт сверки, подписанный обеими сторонами, из которого следует,  что задолженность покупателя перед поставщиком по оплате за поставленный товар по состоянию на 31.03.2020 года составляет 883 684 рубля 19 копеек (л.д. 23).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ламор-Югра» обязательств по оплате товара, ООО «Качество» 28.01.2020 направило в адрес ответчика претензию № 5 с предложением о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 24). Претензия получена ответчиком 01.02.2020 (л.д. 26). Доказательств поступления  ответа на претензию в материалы дела не представлено. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика  возникла  обязанность  оплатить  полученный  товар.

Ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объёме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Истец представил в материалы дела доказательства поставки товара в адрес ответчика и доказательства приема товара уполномоченными на получение товара  лицами ответчика.

В свою очередь, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не подтвердил с помощью относимых и допустимых доказательств ни факт оплаты товара, ни факт поставки некачественного товара.

Определением суда от 18.06.2020 суд  предлагал ответчику представить  доказательства  отказа в принятии товара и направление в адрес истца претензий  по качеству и  комплектности  товара.  Однако ответчиком данное определение суда не исполнено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за поставленный истцом товар, принимая во внимание подписанный между сторонами спора акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2020, суд полагает, исковые требования о взыскании задолженности в размере 883 684 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению, поскольку факт поставки товара на спорную сумму подтвержден  представленными в материалы дела документами. Расчет суммы иска, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что ООО «Ламор-Югра» не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, исковые требования ООО «Качество» о взыскании суммы основного долга в размере 883 684 рублей 19 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 674 рублей. 

Руководствуясь статьями  9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Качество» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ламор-Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Качество» задолженность по  договору поставки № 10 от 01.01.2015 в размере 883 684 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 674 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В  соответствии  с  частью  5  статьи  15  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации  настоящий  судебный  акт  выполнен  в  форме  электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный  суд  Ханты-Мансийского  автономного  округа - Югры  разъясняет,  что  в соответствии  со  статьей  177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  решение,  выполненное  в  форме  электронного  документа,  направляется лицам,  участвующим  в  деле,  посредством  его  размещения  на  официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяЕ.А. Голубева