Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50055/2017

14 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская инвестиционная компания»

Ответчики: 

1) закрытое акционерное общество «Консалт РУ», 

2) акционерное общество «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал»

о взыскании 775 290 руб. 00 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО1  -  доверенность от 19.01.2017

от ответчика (1): не явился, извещен

от ответчика (2): не явился, извещен

установил:

ООО «Санкт-Петербургская инвестиционная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Консалт РУ» (далее – ответчик 1), АО «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал», в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по простому векселю ЗАО «Консалт РУ» №9 от 20.04.2012г. в размере 775 290 руб. 00 коп.

Определением суда от 01.08.2017 исковое заявление принято судом к производству, судебное заседание назначено на 27.09.2017.

  Ответчики, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. От ответчика (1) в материалы дела поступил письменный отзыв с возражениями по заявленным требованиям, в частности, ответчик указывает на то, что спорный вексель не был предъявлен к платежу ответчику.

Истцом в судебном заседании был передан суду оригинал векселя №9, выданный 20.04.2012г. ЗАО “Консалт РУ”, а также акт приема-передачи векселя к платежу от 22.10.2014г. №234.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела в установленном порядке.

В связи с отсутствием возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству спора и отложил его на 01.11.2017 до получения от ответчиков письменных позиций с учетом представленных истцом доказательств.

Ответчики в судебное заседание 01.11.2017г. не явились.

В связи с тем, что суд не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчиков о судебном заседании, рассмотрение дела, в протокольной форме, было отложено для уведомления ответчиков телеграммами.

В судебное заседание 10.11.2017 ответчики не явились, телеграммы, направленные судом в адрес ответчика не были доставлены по причине отсутствия  ЗАО “Консалт РУ” по месту регистрации. Что касается АО “Управляющая компания “Норд Вест Капитал” – «организация закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание дело рассмотрено судом в их отсутствие, на основании статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Истец является держателем простого векселя №9 на сумму 775 290 руб. 00 коп., выданного ЗАО “Консалт РУ” истцу 20.04.2012 сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.01.2014 (далее – Вексель).

АО «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал» является авалистом по Векселю, а также поручителем, на основании договора поручительства от 20.04.2012г. 

22.10.2014 г. истец направил в адрес ответчиков уведомление о предъявлении к платежу Векселя.

Неоплата задолженности по векселю явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик (1) ссылается на то, что вексель  не был предъявлен к оплате в установленном порядке. Ответчик (2) письменного отзыва не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении.

Согласно статье 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение о векселе) простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Вексель, оригинал которого предъявлен суду и приобщен к материалам дела (т.2), соответствуют требованиям статьи 75 Положения.

В силу статей 77, 34 Положения о векселе простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" простой либо акцептованный переводной вексель сроком "по предъявлении" должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (т.е. в день его надлежащего предъявления к платежу).

Статьей 43 Положения о переводном и простом векселе установлено, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

В силу статьи 47 указанного Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

В соответствии с абзацем 6 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно прямому должнику путем предъявления иска в суд.

В связи с чем довод ответчика (1) о непредъявлении векселя №9 от 20.04.2012 к платежу, как векселедателю, так и авалисту суд находит необоснованным, противоречащим представленным в дело доказательствам.

В связи с тем, что ответчики доказательств исполнения вексельного обязательства перед истцом суду не представили, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 363 ГК РФ и пунктов 32, 47, 48, 77 Положения о переводном и простом векселе (Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. №104/1341).

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать солидарно с ЗАО «Консалт РУ» (ОГРН 

<

***>) и АО «Управляющая компания «Норд-Вест Капитал» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Санкт-Петербургская инвестиционная компания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по простому векселю №9 от 20.04.2012г. выданный ЗАО «Консалт РУ»  в размере 775 290 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 18 505 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.