1176/2023-84021(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-4770/2023

г. Благовещенск

05 сентября 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение изготовлено 05.09.2023.  

Резолютивная часть решения вынесена 30.08.2023. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Швец О.В., 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в лице филиала «Амурэнергосбыт» к обществу с ограниченной  ответственностью УК «ВОСТОК ТЕПЛО-РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 1 275 316,35 руб.,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2023 № ДЭК-71-15/78Д, паспорт, диплом;  от ответчика: не явился, извещен  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное  общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПАО «ДЭК», истец) с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «ВОСТОК ТЕПЛО- РЕСУРС» (далее - ООО УК «ВОСТОК ТЕПЛО-РЕСУРС», ответчик) о взыскании  основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от  01.01.2021 № ТУООЭ0002641 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 1 266 765,68  руб., пени за период с 21.04.2023 по 17.05.2023 в размере 8 550,67 руб., а также пени на  сумму задолженности, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 18.05.2023  по день фактического исполнения обязательств.  

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2021   № ТУООЭ0002641.  

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.  Указал на неоплату задолженности ответчиком. Дополнительных документов не  представил.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, запрошенные судом  документы, не представил, ходатайств не заявил.  

Дело рассматривается в судебном заседании по правилам статьи 156 АПК РФ, в  отсутствии представителей ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

01.01.2022 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и УК «ВОСТОК ТЕПЛО- РЕСУРС» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ТУООЭ0002641 от  01.01.2021 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с разделом 6 договора расчетным периодом по договору является  один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).  

Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в  следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного  объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого  месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных государственным заказчиком в  качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается  до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт  6.2).  

Обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных  средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 6.5. договора).  

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.01.2021 и считается заключенным на  неопределенный срок (пункт 9.1. договора).  

Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между  сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ  квалифицируются как договор энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом установлено, что за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 истец осуществил  поставку ответчику электроэнергии по договору на общую сумму 1 266 765,68 руб., что  подтверждается представленными в материалы дела актом № 4673/5/09 от 31.03.2023 и  ведомостью потребления электрической энергии за март 2023 года.  

Для оплаты поставленной электроэнергии истец выставил ответчику счет-фактуру от  31.03.2023 № 4673/5/09, который ответчиком не оплачен.  

Направленная в адрес ответчика претензия № 36-01/1609 от 24.04.2023 оставлена без  ответа и удовлетворения.  

Задолженность ответчика за потребленную в период с 01.03.2023 по 31.03.2023  электроэнергию в сумме 1 266 765,68 руб. на момент рассмотрения дела, ответчиком не  оплачена, доказательств обратного суду не представлено.  

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком суду не  представлено, расчет не оспорен.  

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о  взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с  01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 1 266 765,68 руб. обоснованными и подлежащим  удовлетворению.  

Поскольку ответчик обязательства по оплате электроэнергии, поставленной в  указанный период, не исполнил своевременно, истец произвел начисление неустойки за  период с 21.04.2023 по 17.05.2023 в размере 8 550,67 руб.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 

 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка  России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.  

Согласно информации ЦБ РФ размер ключевой ставки с 19 сентября 2022 года  составляет 7,5% годовых.  

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 21.04.2023 по 17.05.2023 в  размере 8 550,67 руб., суд признает его верным, период взыскания и сумму пени –  правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истец просил производить взыскание пени по день фактического  исполнения обязательства.  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

В связи с чем суд считает, что требования истца в данной части являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское  законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие  имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве,  автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии  соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося  коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.  

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно  как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.  

Государственная пошлина по делу в силу статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (исходя из требований о взыскании 1 275 316,35 руб.) составляет 25  753 руб. Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная  пошлина в сумме 25 753 руб. (платежное поручение № 21413 от 26.05.2023). Таким  образом, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 25 753  руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца (статья 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ВОСТОК ТЕПЛО- РЕСУРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) сумму основного долга за потребленную электроэнергию по договору  энергоснабжения от 01.01.2021 № ТУООЭ0002641 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в  размере 1 266 765,68 руб., пени за период с 21.04.2023 по 17.05.2023 в размере 8 550,67  руб., а также пени, начисленные на сумму долга 1 266 765,68 руб., рассчитанные в  соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», начиная с 18.05.2023 по день фактического исполнения  обязательств; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 753 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья Эл ектронна я подпи сь дейст вительна . О.В. Швец 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 0:12:00

Кому выдана Швец Ольга Витальевна