АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5559/2020

город Саранск

06 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи                 Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  акционерному обществу "Мордовская электросетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 195952 руб. 82 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность от 13.10.2020, 

от ответчика: ФИО3, представителя, доверенность №25/20 от 27.05.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее по тексту – ООО "Альтернатива", управляющая организация, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Мордовская электросетевая компания" (далее по тексту – АО "Мордовская электросетевая компания", ресурсоснабжающая организация, ответчик) о взыскании              195952 руб. 82 коп.

Исковое заявление основано на доводах о неосновательном обогащении ответчика в связи с оплатой управляющей организацией коммунального ресурса, потребленного в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в большем объеме, чем поставлено ресурсоснабжающей организацией, ввиду того, что последней не учтены отрицательные значения ОДН за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

В отзыве на исковое заявление истец просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил расчет объема потребленного коммунального ресурса по каждому многоквартирному дому, находящемуся под управлением истца, указал на частичный перерасчет объема потребленного ресурса с учетом отрицательных значений ОДН, которые ресурсоснабжающей организацией учтены в феврале 2020 года, марте 2020 года.

До принятия решения по делу истец заявлением от 21.12.2020 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика переплату, образовавшуюся за потребленный коммунальный ресурс за период с 01.07.2017 по 31.12.2019, в сумме                 171628 руб., уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что ООО "Альтернатива" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории города Рузаевка.

01.01.2017 между ООО "Альтернатива" (управляющей организацией) и  АО "Мордовская электросетевая компания" (ресурсоснабжающей организацией) заключен договор, по условиям которого ресурсоснабжающая органиазция обязалась поставить управляющей организации через соответствующую присоединенную сеть коммунальный ресурс (горячую воду) установленного качества и в соответствии с режимом подачи, используемый в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а управляющая организация обязалась оплачивать полученный коммунальный ресурс (пункт 1.1 договора).

В период с июля 2017 года по декабрь 2019 года в на содержание общего имущества в многоквартирных домах городского поселения Рузаевка, находящихся в управлении истца, ответчик поставил горячую воду.

Поставленный коммунальный ресурс оплачен управляющей организацией.

В связи с тем, что объем потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды был рассчитан ресурсоснабжающей организацией без учета зафиксированных отрицательных значений, истец направил ответчику письмо №209 от 28.11.2019, в котором просил осуществить перерасчет платы за горячую воду на содержание общего имущества многоквартирных домов за период с 01.01.2017 по 31.10.2019 и с ноября 2019 года производить корректный и обоснованный расчет платы нарастающим итогом в разрезе каждого многоквартирного дома.

27.01.2020 в ответ на письмо с просьбой об осуществлении перерасчета ресурсоснабжающая организация направила управляющей организации откорректированный расчет объема поставленного коммунального ресурса  на общедомовые нужды по каждому многоквартирному дому.

Не согласившись с осуществленным перерасчетом, ООО "Альтернатива" направила в адрес АО "Мордовская электросетевая компания" претензию с требованием учесть переплату в сумме 195952 руб. 82 коп., образовавшуюся за период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 10.02.2020 оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения по оказанию коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту –               ЖК РФ)).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту – Правила №354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил №354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил №354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из вышеизложенного следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору горячего водоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

По смыслу пункта 40 Правил №354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату отдельно за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Ответчик является управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных жилых домов, в силу положений статей 154, 162 ЖК РФ является исполнителем коммунальных услуг и лицом, обязанным приобретать коммунальные услуги для предоставления их потребителям.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 №308-ЭС18-3279 по делу №А63-9878/2017).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее по тексту – Правила №124),  включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Согласно пункту 21(1) Правил №124 в случаях, предусмотренных подпунктами "г" –"ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:  а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

Согласно абзацу четвертому пункта 25 Правил №124 в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, а также порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал.

Названная императивная обязанность ресурсоснабжающей организации установлена независимо от наличия либо отсутствия в договоре соответствующего приложения.

При этом в пункте 3.3.9 договора ресурсоснабжения на приобретение коммунального ресурса (горячей воды), потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома от 01.01.2017 управляющая организация обязалась рассматривать направленные ресурсоснабжающей организацией акты выполненных работ в течении 3 рабочих дней с момента их получения. В течение 5 рабочих дней подписанные и скрепленные печатью вторые экземпляры актов выполненных работ возвратить в адрес ресурсоснабжающей организации.

Истцом не оспаривается, что объем поставленного коммунального ресурса в период с 01.07.2017 по 31.12.2019 был им принят без замечаний.

В решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ18-386 сформирована позиция, согласно которой в случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Между тем названный пункт Правил №124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 №303-ЭС18-24912 по делу №А51-12971/2017).

Факт поставки коммунального ресурса, его объем, стоимость, величина "отрицательного ОДН" подтверждены расчетами истца и ответчика, ими не оспариваются, спор между сторонами возник относительно права управляющей компании на возврат "отрицательного ОДН" как неосновательно полученного ресурсоснабжающей организацией.

По смыслу пункта 44 Правил №354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива).

Из приведенных положений жилищного и гражданского законодательства установлено, что коммунальный ресурс, потребляемый на содержание общего имущества, потребленный в пределах установленного норматива, распределяется в состав платы на содержание общего имущества между собственниками помещений в многоквартирных домах, а в случае, если общим собранием собственников жильцов не установлено иного (прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией), то ввиду несения бремени на содержание общего имущества многоквартирного дома, коммунальный ресурс, потребленный сверх установленного норматива, на собственников помещений не распределяется и оплачивается непосредственно управляющей организацией соответствующему поставщику. 

По сведениям истца, изложенным в исковом заявлении, отрицательные значения ОДН образовались из-за манипуляций со счетчиками, занижением показателей и перерасхода норматива в тех квартирах, где счетчик не установлен, погрешности самих приборов учета и несвоевременной сдачи показаний жителями многоквартирных домов.

Собственники помещений в многоквартирных домах несут обязанность по оплате коммунального ресурса, потребленного на содержание общего имущества многоквартирного дома, перед управляющей организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 №ВАС-6046/14 по делу №А12-4066/2013, обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс (за исключением случаев, специально предусмотренных законом).

Таким образом, в случае, если обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией являются большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного дома по расчетам за поставленный ресурс перед управляющей организацией, образуются отрицательные значения объема поставленного коммунального ресурса и на стороне ресурсоснабжающей организацией возникает неосновательное обогащение.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что управляющая компания производила начисления собственникам помещений многоквартирных домов платы за содержание общего имущества многоквартирного дома в меньшем объеме, чем выставлено ресурсоснабжащей организации, то есть при начислении платы за содержание общего имущества собственникам управляющая организация вычитала отрицательные значения ОДН в соответствующие периоды.

Кроме того, истцом суду также не представлены доказательства того, что отрицательные значения образовались в соответствующие периоды, в предшествующие которым имело место сверхнормативное потребление, оплаченное ресурсоснабжающей организации.

Как следует из материалов дела, ресурснабжающей организацией в феврале 2020 года, марте 2020 года учтены отрицательные значения ОДН по спорным многоквартирным домам, в доказательство чего ответчик представил суду расчет выставленной суммы начислений на содержание общего имущества многоквартирных домов за февраль 2020 года и март 2020 года.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, иное привело бы к неосновательному обогащению на стороне управляющей организации.

Истцом при подаче иска платежными поручениями №264 от 09.06.2020, №40 от 14.02.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 6879 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6149 руб. относятся на истца на основании  части 1 статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 730 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 431449 

<

...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.10.2014) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 730 руб., уплаченную платежным поручением №264 от 09.06.2020. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          И.А. Кечуткина