ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-48151/2017

29 марта 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-921/2018)  АО "ОборонСтройПроект СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2017 по делу № А56-48151/2017(судья Сурков А.А.), принятое 

по иску ООО "СпецМонтажКубань"

к 	АО "ОборонСтройПроект СПб"

о 	взыскании

при участии:  

от истца: Гурьев В. В. (доверенность от 29.05.2017)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецМонтажКубань» (ОГРН 1042300005164, место нахождения: 353421, Краснодарский край,  Анапский р-н., хутор Воскресенский, Промышленная зона; далее - ООО «СМК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ СПБ» (ОГРН  1167847109946, место нахождения: 191028, г. Санкт-Петербург, пер. Соляной, д. 9, лит. А, пом. 57Н; далее - АО «ОСП СПБ», ответчик) о взыскании 1 776 508 руб. 60 коп.  задолженности по договору подряда от 30.03.2015 № СМК-01Сев-ГП26/29 и 175 123 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2016 по 26.05.2017, а с 27.05.2017 и до даты полного погашения задолженности процентов в размере, определяемом пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Решением от 12.11.2017 суд взыскал с АО «ОСП СПБ» в пользу ООО «СМК»   1 776 508 руб. 60 коп. задолженности, 172 442 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности (1 776 508,60 руб.) за период с 18.05.2016 по 26.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности (1 776 508,60 руб.) начиная с 27.05.2017 по дату уплаты задолженности, и 32 471 руб. расходов на уплату государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении  иска отказал.

В апелляционной жалобе АО «ОСП СПБ» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению подателя жалобы, судом не выяснен порядок сдачи-приемки работ и порядок оплаты работ по договору. 

Представитель ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ОСП СПБ» (правопредшественник АО «ОСП СПБ», подрядчик) и ООО «СМК» (субподрядчик) заключен договор подряда от 30.03.2015 № СМК-01Сев-ГП26/29 на выполнение работ по объекту: «Севастопольское президентское кадетское училище», 2 этап, по адресу: г. Севастополь, ул. Парковая, д. 1 (шифр объекта 14014).

Цена договора составляет 23 548 000 руб. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком в течение 180 банковских дней после подписания подрядчиком оформленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и акта о приемке выполненных работ (услуг) (приложение №3 к настоящему договору), оригиналов счета  и счета-фактуры.

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком  в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающего 95 % от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете (пункт 4.6 договора).

Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 19.11.2015 №1 и соответствующей справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) ООО «СМК» выполнило, а АО «ОСП СПб» приняло работы на сумму  18 039 256 руб. 56 коп. 

Ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме         16 262 749 руб. 96 коп. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 1 776 508 руб. 60 коп.  явилось основанием для обращения  ООО «СМК» в суд с настоящим иском. За нарушение обязательств по оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2016 по 26.05.2017 в сумме 175 123 руб. 29 коп., а с 27.05.2017 и до даты полного погашения задолженности проценты в размере, определяемом пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Суд удовлетворил иск частично и взыскал с АО «ОСП СПБ» в пользу ООО «СМК»  1 776 508 руб. 60 коп. задолженности, 172 442 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности (1 776 508,60 руб.) за период с 18.05.2016 по 26.05.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности (1 776 508,60 руб.) начиная с 27.05.2017 по дату уплаты задолженности, 32 471 руб. расходов на уплату государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении  иска отказал.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пунктах 1 и 3 статьи 421 ГК РФ указано, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты выполнения истцом предусмотренных договором работ, их объем и стоимость, приемки этих работ ответчиком и отсутствия их полной оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом предусмотренных договором работ подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 19.11.2015 №1, подписанным ответчиком без возражений.

Не принимается апелляционной инстанцией довод подателя жалобы о том, что суд не выяснил порядок сдачи-приемки и оплаты работ по спорному договору.

В соответствии с пунктом 12.1.1 договора сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

Согласно пункту 12.1.2 договора подрядчик осуществляет приемку работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2), в течение 30 рабочих дней с даты получения от субподрядчика указанного акта. В случае если субподрядчиком не была представлена надлежащим образом исполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, подрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ в приемке работ, возвращает исполнительную документацию и направляет требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и/или дефектов).

В силу пункта 12.1.4 договора по завершению работ (этапа работ) субподрядчик предоставляет руководителю проекта подрядчика журнал учета выполненных работ по форме КС-6а  и комплект исполнительной документации. Стоимость выполненных работ в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 определяется на основании сметно-нормативной базы, требований к ценообразованию, предъявляемых Управлением заказчика капитального строительство Министерства обороны Российской Федерации, а также сметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы. После получения на них согласований составляет акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и направляет их вместе с реестром в электронном редактируемом виде руководителю проекта и в сметно-договорной отдел подрядчика для согласования оформления документов. Данные документы подрядчик проверяет в течение 30 рабочих дней с момента их получения, согласовывает их или направляет мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и сроков их устранения. 

Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 19.11.2015 №1 подписан ответчиком без возражений.

Довод ответчика о том, что акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 19.11.2015 №1  был оформлен исключительно в целях фиксации в бухгалтерском учете обоснованности выплаты авансов, противоречит условиям договора.

Кроме того, факт приемки работ по вышеуказанному акту подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 12.07.2016, подписанным Тороповым А.А. - уполномоченным представителем ответчика на основании доверенности от 03.03.2016 № Д-2, реестрами исполнительной документации и актами скрытых работ.

Кроме этого, в письмах от 07.08.2017, направленных в адрес истца,  ответчик подтвердил факт приемки работ 19.11.2015.

Оценив представленные  в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта выполнения работ по договору на сумму 18 039 256 руб. 56 коп. и наличии у ответчика обязанности по их оплате.

Правомерно отклонен судом довод ответчика, о том, что срок оплаты выполненных работ не наступил.

Согласно пункту 4.9 договора подписание форм КС-2, КС-3 подтверждает факт выполнения работ и определяет сумму промежуточного финансирования.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится в течение 180 дней после подписания актов по форме КС-2, справок по форме КС-3. При этом такая оплата производится до предела, не превышающего 95% от цены договора, окончательный расчет осуществляется в течение 90 банковских дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ (пункты 4.6 и 4.7 договора).

В рамках настоящего дела истец просит не осуществить окончательный расчет, а провести промежуточное финансирование в пределах 95% от цены договора - оплатить принятые по актам формы КС-2 и КС-3 работы в порядке, предусмотренном пунктами 4.4, 4.6 договора.

Пункт 1.8 договора определяет термин «дни», как календарные дни, следовательно, с учетом условий пункта 4.4 договора АО «ОСП СПб» должно было оплатить выполненные работы в течение 180 календарных дней с даты подписания форм КС-2 и КС-3, то есть не позднее 17.05.2016.

Исходя из общей стоимости работ по договору, стоимость принятых АО «ОСП СПб» работ составляет 80% от цены договора, то есть не превышает установленного пунктом 4.6 договора предела.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 1 776 508 руб. 60 коп.  ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты задолженности, что является основанием для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В данном случае истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ за период с 18.05.2016 по 26.05.2017 в сумме 175 123 руб. 29 коп.

Суд, проверив произведенный истцом расчет процентов, удовлетворил иск частично и взыскал с АО «ОСП СПБ» 172 442 руб. 88 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 18.05.2016 по 26.05.2017.

Произведенный расчет процентов проверен апелляционным судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным документально.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ответчика 172 442 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности (1 776 508,60 руб.) начиная с 27.05.2017 по дату уплаты задолженности.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции,  в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.11.2017 по делу №  А56-48151/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова