337/2024-37118(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-138012/23

г. Москва

12 февраля 2024 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2024 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Проценко А.И.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Индивидуального предпринимателя Усова Марка Валерьевича  

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2023 по делу № А40-138012/23, принятое судьей М.В. Надеевым (75-181) 

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы  «Жилищник района Тверской» (ИНН: 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю Усову Марку Валерьевичу  (ИНН: 

<

***>,)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.01.2024;  

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Тверской» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с  иском о взыскании с ИП ФИО3 задолженности по оплате эксплуатационных услуг  за период с 20.10.2020 года по 31.12.2022 года в сумме 299 704 руб. 31 коп.  

Решением суда от 24.11.2023 года требования ГБУ «Жилищник района  Тверской» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и  документального подтверждения заявленных требований.  

ИП ФИО3 не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении  исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств,  имеющих значение для дела, непредставление истцом доказательств, подтверждающих  факт надлежащего оказания услуг.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав  объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность  и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к  

удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

Как установлено судом, ГБУ «Жилищник района Тверской» осуществляет  управление многоквартирным домом № 4-10 по адресу: 

<

...>- Триумфальная, обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных  услуг.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ИП  ФИО3, являющегося собственником нежилого помещения общей площадью 126,6  кв.метров, по вышеназванному адресу, и фактическим потребителем услуг, по оплате  эксплуатационных услуг за период с 20.10.2020 года по 31.12.2022 года в сумме 299  704 руб. 31 коп..  

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с  обоснованием тарифов и стоимости услуг.  

В соответствии с положениями ст.210 Гражданского кодекса Российской  Федерации, ст.ст.39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник  помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате  налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его  содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего  имущества многоквартирного дома.  

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права  собственности на помещение.  

По правилам ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, с включением  платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию,  текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме и плату за  коммунальные услуги.  

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным,  соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего  законодательства.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на обоснование своих требований и возражений.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате  документально подтвержденной задолженности, выводы суда первой инстанции об  удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в  материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в  основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.11.2023 г. по делу № А40-138012/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук 

Судьи: А.М.Елоев 

 А.И.Проценко