АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51984/2016

23 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2017 года                                                   

Полный текст решения изготовлен 23 января 2017 года                                                  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «ВЕЛДПРОМ» (ИНН 6685108148, ОГРН 1169658020091) к Обществу с ограниченной ответственностью  "УРАЛТРАНСТРОЙ" (ИНН 6685065906, ОГРН 1146685025486) о взыскании 690432руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности.

от ответчика не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 690432руб. 07 коп. за поставленный товар по договору № 16-1 от 28.03.2016.

Определением от 02.11.2016 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 12.12.2016 судебное заседание назначено на 20.01.2017.

В судебное заседание истец исковые требования подержал в полном объеме. Заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений № 170 от 12.04.2016. № 229 от 01.06.2016, № 228 от 01.06.2016, №318 от 25.07.2016, №347 от 03.08.2016. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик не явился. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28.03.2016 года между истцом  (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) подписан договор поставки №16-1, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование, запасные части и материалы, в количестве и номенклатуре в соответствии с согласованной спецификацией либо счетом на оплату (п.1.1).

В силу ст. 454, п. 3 ст. 455, Гражданского кодекса РФ для договора купли-продажи существенным является условие, которое позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно представленным  в материалы дела универсальными передаточными документами  и товарными накладными №В0000000167 от 12.04.2016, №В0000000237 от 15.04.2016, №В0000000167 от 12.04.2016, №288 от 20.04.2016, №287 от 20.04.2016, №289 от 20.04.2016, № №В0000000268 от 20.04.2016, №В0000000453 от 05.05.2016, №В0000000452 от 05.05.2016, №В0000000820 от 27.05.2016, №В0000000945 от 03.06.2016, №В0000000946 от 03.06.2016, №В0000001042 от 09.06.2016, №В0000001034 от 09.06.2016, №В0000001179 от 20.06.2016, №В0000001180 от 20.06.2016, наименование, количество и ассортимент поставляемой продукции определен.

Следовательно, условие о предмете договора (наименование, количество товара) согласовано.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по вышеуказанным универсальным передаточным документам  и товарным накладным на общую сумму 771654 руб. 80 коп. Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью ответственного лица и печатью ответчика.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика возникла обязанность по его оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 3 спецификации оплата осуществляется следующим образом;

- 10% предоплата,

- 30% отсрочка платежа на 30 календарных дней после поставки, 

- 30% отсрочка платежа на 60 календарных дней после поставки, 

- 30% отсрочка платежа на 90 календарных дней после поставки (окончательный расчет).

Согласно тексту искового заявления, с учетом пояснений истца,  ответчиком долг оплачен частично на сумму 81222 руб. 73 коп. (№ 170 от 12.04.2016. № 229 от 01.06.2016, № 228 от 01.06.2016, №318 от 25.07.2016, №347 от 03.08.2016), таким образом, за ответчиком числится долг в размере  690432 руб. 07 коп. 

На момент  рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 690432 руб. 07 коп.

Ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В  силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенную на него договором и нормами законодательства обязанность по оплате товара, то задолженность в сумме 690432 руб. 07 коп. подлежит взысканию на основании ст. ст. 486, 516 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "УРАЛТРАНСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ВЕЛДПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 690432 (Шестьсот девяносто тысяч четыреста тридцать два) рубля 07 копеек, а также 16809 (Шестнадцать тысяч восемьсот девять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЛ.ФИО2