АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-254607/23-20-690

15 декабря 2023г.

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.  

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019  дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИПРОЭЛЕКТРО"  (346421, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОЧЕРКАССК ГОРОД, МАГНИТНЫЙ  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 14.09.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 615001001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЛООРДИЗАЙН"  (103006, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 002 967 руб. 40 коп.  В судебное заседание явились:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: ФИО2, дов. от 12.09.2022 б/н, паспорт, диплом;  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гипроэлектро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением о взыскании с ООО "Флоордизайн" неосновательного обогащения в  размере 5 002 967 руб. 40 коп.  

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд  в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Представитель Ответчика в судебном заседании возражал против  удовлетворения исковых требований.  

ООО "Гипроэлектро", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК  РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем  размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.3 ст.  156 АПК РФ.  

Суд, заслушав мнение представителя Ответчика, рассмотрев материалы дела, в  силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с  позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной  связи в их совокупности, считает, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением  Арбитражного суда Ростовской области от 14 сентября 2023 года по делу № А5325508/2023 суд определил: Признать требования общества с ограниченной  ответственностью «Производственная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обоснованными. Признать общество с ограниченной ответственностью  «Гипроэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) как ликвидируемого должника. Открыть в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Гипроэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное  производство. Утвердить конкурсным управляющим обществу с ограниченной  ответственностью «Гипроэлектро» - ФИО3, из числа членов  саморегулируемой организации Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих  «Содружество».»  

При проведении анализа сведений из выписки АО «Альфа Банк» по счету №  40702810826000005208 Должника в соответствии с ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ, конкурсным управляющим ООО «Гипроэлектро»  ФИО3 было выявлено следующее: должником были произведены платежи в  адрес Ответчика на следующую сумму:  

Дата 

Наименование 

ИНН 

Сумма  

Назначение  

17.09.2019  

ООО "ФЛООРДИЗАЙН" 

ИНН

<

***>  

100 000,00 

Предоплата за  

поставку  

спортивного  

оборуд. по дог. №  

5-09/19 от  

16.09.19.сч. № 48  

от 17.09.19. В том  

числе НДС 20%.  

16666.67  

руб. 

24.10.2019  

ООО "ФЛООРДИЗАЙН" 

ИНН

<

***>  

1 203  215,00  

Оплата за  

поставку  

спортивного  

оборуд. по  

дог. № 5-09/19 от  

16.09.19.тов. накл.  

 № 49 

от 20.09.19г. В  

том 

числе НДС (20%). 

200 535.83 руб.  

15.11.2019 

ООО "ФЛООРДИЗАЙН" 

ИНН

<

***> 

1 000 

000,00  

Предоплата за 

поставку  

оборуд. по дог. №  

5-09/19 от  

16.09.19.сч. № 66  

от 14.11.19. В том  

числе 

НДС (20%). 166  

666.67 руб.  

24.01.2020 

ООО "ФЛООРДИЗАЙН" 

ИНН

<

***> 

2 699 752,40 

Доплата за  

поставку  

спортивного  

оборуд. по дог. №  

5-09/19 от  

16.09.19.сч. № 49  

от 06.12.19. В том  

числе 

НДС (20%). 449  

958.73 руб.  

Общая сумма перечислений составляет 5 002 967,40 рублей. 

Истец указывает, что до настоящего времени конкурсному управляющему от  бывшего руководителя Должника не переданы первичные документы,  подтверждающие обоснованность проведения операций; не представлены договоры,  счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты сверки  взаимных расчетов, иные документы, являющиеся доказательствами реальности  взаимоотношений.  

Документы, подтверждающие реальность отношений и документы,  подтверждающие действительность совершенного перевода денежных средств, у  конкурсного управляющего ООО «Гипроэлектро» ФИО3 отсутствуют.  

Таким образом, по мнению Истца, существует задолженность на стороне  Ответчика перед ООО «Гипроэлектро».  

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, содержащая  требование о раскрытии информации по наличию договорных отношений, требование  о возврате денежных средств, сбереженных в отсутствие к тому законных оснований.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение). При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо  их воли.  

Вместе с тем, Ответчиком представлены в суд копии следующих документов:  транспортной накладной от 20.09.2019 № ТН 49, товарных накладных от 06.12.2019 №  72, от 06.12.2019 № 74, от 06.12.2019 № 75, акта сверки взаимных расчетов за период  ноябрь 2019 г. – сентябрь 2022 г.  

Судом установлено, что Ответчик вёл коммерческие отношения с Истцом и  предоставил Истцу соответствующие первичные документы, подтверждающие оплату  по договорам, заключавшимся между Истцом и Ответчиком. Документы были  предоставлены Истцу по электронной почте в виде копий. Ответчик, получив  документы, направил в суд заявление об оставлении заявления без рассмотрения.  

Таким образом, отсутствие неосновательного обогащения на стороне Ответчика  подтверждается представленными Ответчиком документами и Истцом не оспаривается.  

Ходатайство Истца об оставлении искового заявления без рассмотрения суд  полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае отсутствуют  основания, предусмотренные ст. 148 АПК РФ.  

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела  доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования Истца о взыскании  задолженности в судебном порядке являются необоснованными и не подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат  отнесению на истца.  

На основании ст. ст. 10, 15, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102,  110, 123,167-170, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства истца об оставлении искового заявления без  рассмотрения, - отказать.  

В удовлетворении исковых требований, - отказать полностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гипроэлектро" в доход  федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 015  (сорок восемь тысяч пятнадцать) руб. 00 коп.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной  жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд  Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный  суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение  двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что  решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.  

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу:  http://msk.arbitr.ru/  

Судья: Е.В. Ладик