РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-214162/23-117-1500

г. Москва

14 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья Большебратская Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА ФИО1 УЛ., Д. 2, К. 9, ПОМЕЩ. 918, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2009, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭКОПИРС" (121099, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ФИО2 ПР-Д, Д. 6, ПОДВАЛ/ПОМЕЩ. V, КОМ./ОФИС 1/63, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 14 000 руб.,

в отсутствии участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭКОПИРС" о взыскании задолженности по уплате членских взносов за май 2023 года в сумме 7 500 руб., задолженности по уплате целевого взноса за 2023 год в сумме 6 500 руб., всего на сумму 14 000 руб.

Представители сторон, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 АПК РФ, в заседание суда не явились.

31.01.2024 в 10 час. 20 мин. (после рассмотрения дела по существу – информация о результате рассмотрения спора зарегистрирована в КАД 31.01.2024 в 09 час. 55 мин.) от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с возражениями относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

Ранее, ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения применительно к п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, представлен отзыв на иск.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

В соответствии с абз. 4 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Согласно абз. седьмому п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу разъяснений, содержащихся в абз. третьем п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.

При анализе сведений, полученных из открытого доступа информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 производство по делу № А40-102779/23-174-237 о несостоятельности (банкротстве) ООО "НПК "ЭКОПИРС" по заявлению ООО «МИРАМАКС ГРУПП» прекращено.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления ИФНС России № 4 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПК "ЭКОПИРС" отложено на 11.04.2024.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего искового заявления, в отношении ООО "НПК "ЭКОПИРС" решения о признании должника банкротом не вынесено, процедура конкурсного производства не открыта.

В связи с этим, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов за май 2023 года в сумме 7 500 руб., целевого ежегодного взноса за 2023 год в сумме 6 500 руб.

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о приеме в члены Ассоциации, выписки из протоколов).

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства, подтверждающие задолженность. 

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве не представил, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов и целевого ежегодного взноса за исковой период в сумме 14 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских и иных взносов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭКОПИРС" в пользу АССОЦИАЦИИ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СТРОЙСПЕЦПРОЕКТ" задолженность в сумме 14 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Е.А. Большебратская