АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8094/2019

город Кемерово

07 июня 2019  года

Резолютивная часть решения  принята  04 июня 2019  года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,                      при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания   ФИО1,  

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬСПЕЦТЕХНИКА»,  Новокузнецкий район (Кемеровской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Публичному  акционерному обществу «Южно – Кузбасская ГРЭС», г. Калтан  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  9 813 566 рублей долга  по договору подряда №227 Эксплуатация  гидротехнических сооружений системы внешнего гидрозолоудаления, создания емкости для хранения ЗШО в секции №2 от 24.09.2018года (по акту  №5 от 28.02.2019года) ,  3 925  руб. 43 коп. пени, начисленной за период со 02.04.2019года по 03.04.2019года с последующим взысканием суммы пени  по день фактического исполнения обязательства по оплате , но не более 1 306 356 руб. 60 коп.,  

стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу  «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчик) о взыскании 9 813 566 рублей долга  по договору подряда №227 Эксплуатация  гидротехнических сооружений системы внешнего гидрозолоудаления, создания емкости для хранения ЗШО в секции №2 от 24.09.2018года  (по акту  №5 от 28.02.2019года),  3 925  руб. 43 коп. пени, начисленной за период со 02.04.2019года по 03.04.2019года с последующим взысканием суммы пени  по день фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 1 306 356 руб. 60 коп. 

Исковые требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате  работ, выполненных истцом   по  договору  подряда №227 Эксплуатация  гидротехнических сооружений системы внешнего гидрозолоудаления, создания емкости для хранения ЗШО в секции №2 от 24.09.2018года и принятых ответчиком на основании акта о приемке выполненных работ  №5   от 28.02.2019года без замечаний.

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от  09.04.2019 года   иск  принят к производству, предварительное  судебное заседание по делу назначено на  04.06.2019 года на 10 часов  30 минут,  судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу  в судебном заседании суда первой инстанции  назначено на 04.06.2019 на 10 часов 45 минут.

Копии определения суда от 09.04.2019 года истцом  и ответчиком получены, что  подтверждается почтовыми извещениями № 65097132657698 и № 65097132657674.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил,  представил ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании и после перехода в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции в отсутствие своего представителя.

Ответчик  явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно проведения  как предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства по рассмотрению дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, не заявил, отзыв не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд,  руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству по рассмотрению спора по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав  в судебном разбирательстве обстоятельства и материалы дела,  в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ,  суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

По договору  подряда  №227 Эксплуатация  гидротехнических сооружений системы внешнего гидрозолоудаления, создания емкости для хранения ЗШО в секции №2 от 24.09.2018года, заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил в феврале 2019  и сдал заказчику работы, предусмотренные спорным договором, на общую сумму 13 063 566 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 5 от 28.02.2019 и  справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №5 от 28.02.2019 на соответствующую сумму, за которые (работы) на основании пункта 7.2 договора заказчик должен был произвести оплату в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса. На оплату работ истцом ответчику  выставлен счет-фактура №9 от 28.02.2019 на сумму 13 063 566 руб.

Оплата ответчиком произведена частично,  на общую сумму 3 250 000 руб., по платежному поручению № 1663 от 26.03.2019 на сумму 1 000 000 руб.,  по платежному поручению № 1709 от 28.03.2019  на сумму  750 000 руб.,  по платежному поручению                   № 1786 от 29.03.2019 года на сумму 1 000 000 руб., по платежному  поручению № 1695 от 26.03.2019года на сумму 500 000 рублей.

Задолженность по оплате работ составляет 9 813 566 руб. 

Выполненные истцом и принятые ответчиком по двустороннему акту приемки выполненных работ  работы подлежат оплате на основании статей 702, 711 ГК РФ, условий договоров подряда №277 от 24.09.2018года.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами.

В претензии от 05.03.2019  (вручена  ответчику 05.03.2019 вх.№972) истец просил ответчика в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии уплатить задолженность по договору и начисленную на тот момент сумму пени, неисполнением ответчиком которой послужило истцу основанием для обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты требуемой   истцом суммы  долга по спорному договору   в материалы дела не представил.  

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части  суммы основного долга  подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Согласно пункту 10.8 спорного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

За просрочку оплаты работ по договору истец правомерно предъявил к взысканию 3 925 руб. 43 коп.  пени, рассчитав ее на сумму задолженности за период со 02.04.2019 по 03.04.2019, с  последующим взысканием суммы пени, начиная с  04.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

 Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спорам и условиям договора. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

Однако, условиями   пункта 10.8 договора  подряда №277 от 24.09.2018года  максимальный размер подлежащей взысканию пени ограничен  10%  от несвоевременно оплаченной суммы задолженности,  то есть от суммы просроченной к оплате задолженности, что составляет 981 356 руб. ( 9 813 566 рублей ( просроченная к уплате сумма долга) /100* 10).  С учетом изложенного,  исковые требования в части взыскания пени по дату фактической оплаты долга также признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению , но не более 10% от суммы задолженности, что составляет сумму 981 356 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с него  в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Публичного акционерного общества «Южно – Кузбасская ГРЭС» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬСПЕЦТЕХНИКА»                   9 813 566 рублей  долга  по договору  подряда №227 эксплуатация   гидротехнических сооружений системы внешнего гидрозолоудаления, создание емкости для хранения ЗШО в секции №2 от 24.09.2018года, 3 925 руб. 43 коп. пени, начисленной за период со 02.04.2019года по 03.04.2019года с дальнейшим начислением пени по ставке 0, 02% в день от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 04.04.2019года до момента фактической оплаты задолженности в размере  9 813 566 рублей, но не более 981 356 руб. 60 коп., 72 087 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья            О.С. Андуганова