22284/2017-110262(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

25 мая 2017 года Дело № А55-5816/2017 

Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2017 года  

Судебный акт в полном объеме изготовлен 25 мая 2017 года Арбитражный суд Самарской области 

в составе судьи Каленниковой О.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2017 года дело по иску Акционерного общества  "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский" АО "РЭУ"  Россия, 119021, 

<

...>; Россия, 443017, г.  Самара, Самарская область, ул. Новоурицкая. 33А  

к Акционерному обществу "Славянка", Акционерное общество "Славянка" в лице филиала  "Самарский" Россия, 129110, г. Москва, площадь Суворовская, 2, стр. 3; Россия, 443099, г.  Самара, самарская область, ул. Комсомольская д. 27 А  

о взыскании 1 036 997 руб. 63 коп.  при участии в заседании  

от истца – ФИО2, доверенность от 10.03.2017, 

от ответчика – не явился, извещен,  

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о  взыскании с Акционерного общества "Славянка" в пользу Акционерного общества  "Ремонтно-эксплуатационное управление" 1 036 997 руб. 63 коп., в том числе: 831 785 руб.  83 коп. – сумма долга, 205 211 руб. 80 коп. – неустойка за период с 20.02.2015 по  10.03.2017, неустойка за период с 11.03.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из  суммы долга 831 785 руб. 83 коп. и одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты основного  долга.  

Истец в судебном заседании, проводимом 14.04.2017 заявил ходатайство об  увеличении размера заявленных требований, просил взыскать с Акционерного общества  "Славянка" в пользу Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"  1 043 441 руб. 06 коп., в том числе: 831 785 руб. 83 коп. – сумма долга, 211 655 руб. 23 коп.  – неустойка за период с 20.02.2015 по 14.04.2017, неустойка за период с 15.04.2017 по день  фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 831 785 руб. 83 коп. и одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  момент уплаты основного долга.  

 Увеличение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от  

14.04.2017.  

 До вынесения окончательного судебного акта по настоящему делу, истец заявил  ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, просил взыскать с  Акционерного общества "Славянка" в пользу Акционерного общества "Ремонтно- эксплуатационное управление" 1 043 253 руб. 41 коп., в том числе: 831 785 руб. 83 коп. –  сумма долга, 211 467 руб. 58 коп. – неустойка за период с 20.02.2015 по 18.05.2017,  неустойка за период с 19.05.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы  долга 831 785 руб. 83 коп. и одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты основного долга.  

 Уменьшение размера заявленных требований, принято судом в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,  в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение о  месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по адресу, указанному в  сведениях о юридическом лице. Почтовая корреспонденция вручена ответчику, о чем  свидетельствует уведомление № 83670. Поэтому согласно п. 5 ч.4 ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации следует считать, что ответчик о месте и  времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту нахождения  ответчика.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 30.08.2013 между ОАО «РЭУ» (далее - 

Истец/Теплоснабжающая -организация) и ОАО «Славянка» (далее -  Ответчик/Потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения  

 № 205-04-17-07-009 (далее - Договор) на период с 01.01.2013 по 31.12.2013. 

В соответствии с п. 7.3. Договора, договор считается продлённым на год и на тех же  условиях, если чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит  о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.  

Согласно п. 2.1. Договора, Теплоснабжающая организация обязуется на условиях,  предусмотренных договором, подавать Потребителю через присоединённую сеть  тепловую энергию и (или) теплоноситель и (или) горячую воду, а Потребитель обязуется  на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать принятый объём  тепловой энергии и (или) теплоносителя и (или) горячей воды.  

Согласно Приложению № 1 к Договору, Истец поставил тепловую энергию в здание  общежития и многоквартирные дома, расположенные в г. Сызрань Самарской области.  

Величины потребления тепловой энергии определены сторонами в Приложениях №  2 к Договору.  

Акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности между сторонами определены в Приложениях № 3 к  Договору.  

Приборы учёта на здания, указанные в Приложениях № 1 к Договору, не  установлены, в связи с чем расчёт произведён Истцом в соответствии с п. 4.2. Договора и  действующим законодательством РФ.  

В соответствии с п. 5.3. Договора, оплата за оказанные Истцом услуги производятся  Ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчётным.  

Истец выполнил принятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии в  полном объёме, что подтверждается актами оказанных услуг № 20500-00311 от 31.01.2015  за январь 2015 г., № 20500-00136 от 28.02.2015 за февраль 2015 г., № 2-000000000001584  от 31.03.2015 за март 2015 г., № 20500-04437 от 30.04.2015 за апрель 2015 г., № 20500- 04436 от 30.04.2015 г. за апрель 2015 г., № 20500-04502 от 31.05.2015 г. за май 2015 г.,   № 20500-04419 от 31.05.2015 за май 2015 г., № 20500-04681 от 30.06.2015 за июнь 2015 г.,  

 № 20500-04680 от 30.06.2015 за июнь 2015 г., № 205-1-000000000002765 от 31.07.2015 за  июль 2015 г., № 205-1-00000000002764 от 31.07.2015 за июль 2015 г., № 20500-05297 от  31.08.2015 за август 2015 г., № 20500-05298 от 31.08.2015 за август 2015 г., подписанными  обеими сторонами на общую сумму 831 785 руб. 83 коп.  

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 314,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил  обязательство по оплате принятой с 01.01.2015 по 02.08.2015 тепловой энергии в сумме  831 785 руб. 83 коп.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате  суммы задолженности, однако ответа на претензию не поступило.  

 Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.  

Спор по количеству и стоимости потребленной тепловой энергии между сторонами  отсутствует, что следует из выше перечисленных актов, подписанных ответчиком, а также  двухстороннего акта сверки расчетов.  

Акт сверки расчетов свидетельствует об отражении суммы задолженности по счетам  бухгалтерского учета и следовательно, является документом, фиксирующим претензии  сторон акта по исполнению обязательства и надлежащим доказательством размера  задолженности по обязательству. Подобная оценка акта сверки взаиморасчетов сторон  соответствует сложившейся правоприменительной практике, нашедшей свое отражение, в  частности в постановлениях ФАС Поволжского округа от 14.08.2007 по делу № А55- 16981/06-48, ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007. по делу № А56-15335/06.  

Согласно п. 6.3. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства по оплате, Потребитель уплачивает Теплоснабжающей организации  неустойку в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на момент уплаты неустойки, за каждый день  просрочки оплаты Потребителем.  

За период с 20.02.2015 по 18.05.2017 истцом начислена ответчику неустойка в сумме  211 467 руб. 58 коп.  

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с условиями  договора, судом проверен и признан верным.  

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  

взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Ответчик доказательств внесения платы за принятую тепловую энергию по договору   № 205-04-17-07-009 не представил, расчет суммы задолженности и неустойки, а также  обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд  считает их доказанными истцом.  

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с  Акционерного общества "Славянка" в пользу Акционерного общества "Ремонтно- эксплуатационное управление" 1 043 253 руб. 41 коп., в том числе: 831 785 руб. 83 коп. –  сумма долга, 211 467 руб. 58 коп. – неустойка за период с 20.02.2015 по 18.05.2017,  неустойка за период с 19.05.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы  долга 831 785 руб. 83 коп. и одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты основного долга, являются  обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика согласно  ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в  доход бюджета Российской Федерации поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты  государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.  

Считать иск заявленным в сумме 1 043 253 руб. 41 коп.  Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Акционерного общества "Славянка" в пользу Акционерного общества  

"Ремонтно-эксплуатационное управление" 1 043 253 руб. 41 коп., в том числе: 831 785 руб.  

83 коп. – сумма долга, 211 467 руб. 58 коп. – неустойка за период с 20.02.2015 по  18.05.2017, неустойка за период с 19.05.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из  суммы долга 831 785 руб. 83 коп. и одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент уплаты основного  долга.  

Взыскать с Акционерного общества "Славянка" в доход бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в сумме 23 433 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / О.Н. Каленникова