РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-30781/23-110-260 

21.03.2025 г.

 Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2025

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2025

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью " "КРОСТ-Д" (125212, 

<

...>, ЭТАЖ 3 КОМНАТА №1, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БЮРО 22" (127015, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САВЕЛОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ВЯТСКАЯ УЛ., Д. 49, СТР. 1, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I, ОГРН: 

<

***>,) о взыскании 5 865 168,80 руб.,

при участии:

от истца –ФИО1 по до. от 29.11.2024, 

от ответчика-Рунец Н.В. по дов. от 13.11.2023, 

эксперт-Сысоев В.А., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью " "КРОСТ-Д" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЮРО 22" о взыскании 1 152 950 руб. 34 коп. неотработанного аванса по Договору №2138 от 25.09.2020 года, 4 686 158 руб. 62 коп. неустойки, 26 059 руб. 84 коп. процентов.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

 Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КРОСТ-Д» (далее также Истец, Заказчик) и ООО «Бюро 22» (далее также ответчик, Исполнитель) был заключен договор №2138 от 25 сентября 2020 года (далее - Договор) на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ, на выполнение проектно- изыскательских работ и авторского надзора на объекте «Жилой дом с приспособлением гаража под укрытие - 1750 мест для обеспечения защиты населения в период чрезвычайных ситуаций (ЗСГО), с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом зданий по адресу: г. Москва, район Западное Дегунино, Базовская ул., д.226, Базовская ул., д.22 и Базовская ул., д.24б) по адресу: г. Москва, район Западное Дегунино, улица Базовская, земельный участок 24Б (Базовская ул., вл.22-24) (САО)».

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по проектированию, включая, но не ограничиваясь, оказание услуг по исполнению функций технического заказчика на период проектирования, по ведению авторского надзора, работы по разработке Проектной документации (включая сводный сметный расчет, объектные и локальные сметы) и получению положительного заключения Мосгосэкспертизы (государственной экспертизы) на указанную документацию, включая проверку достоверности определения сметной стоимости, по разработке в полном объеме, необходимом для строительства Объекта, работы по разработке Рабочей документации, оплату и получение всех необходимых согласований и разрешений, а Заказчик осуществляет приемку и оплату выполненных Работ (оказанных услуг).

Согласно п. 4.2.1. Исполнитель обязуется приступить к началу Работ по разработке Проектной и Рабочей документации в дату подписания Договора.

Дата окончания Работ по разработке Проектной и Рабочей документации - не позднее 17,5 месяцев с даты заключения Договора.

Промежуточные сроки определяются Графиком производства работ (Приложение № 1 к Договору), работы выполняются поэтапно в следующие сроки:

1)Разработка Проектной документации (вкл. сбор исходных данных, проведение инженерных изысканий) - 9,5 мес. с даты заключения Договора - то есть не позднее 10.07.2021 г.;

2)Получение положительного заключения Мосгосэкспертизы - не позднее 7,5 месяцев с даты заключения Договора - то есть не позднее 10.05.2021 г.;

3)Разработка Рабочей документации не позднее 17,5 месяцев с даты заключения Договора - то есть не позднее 12.03.2022 г.

Исполнитель обязан выполнить Работы (оказать услуги) в сроки, предусмотренные Договором (п. 7.1.1 Договора).

Результатом выполненных Работ по Договору является Проектная документация и отчеты по инженерно-изыскательским работам, получившие положительное заключение Мосгосэкспертизы, и Рабочая документация, разработанная в соответствии с Проектной документацией, получившей положительное заключение Мосгосэкспертизы, в объеме необходимом и достаточном для осуществления строительно- монтажных работ и сдачи Объекта в эксплуатацию, оформленные в электронном и бумажном виде, сводный отчет по результатам осуществления авторского надзора, содержащий материалы, анализирующие и объединяющие полученную на основании ежемесячных отчетов специалистов информацию (далее - «Документация»).

В целях прохождения государственной экспертизы разработанной Исполнителем Проектной документации Заказчиком 05.04.2021 г. был заключен Договор возмездного оказания услуг №171045 с Мосгосэкспертиза. Проектная документация была передана в уполномоченный орган для проверки проектных решений и сметной стоимости. В соответствии с пунктом 7.2.4. Договора, в случае получения замечаний государственной экспертизы в процессе проведения экспертизы Проектной документации, Исполнитель обязуется в течение 2 (Двух) дней устранить замечания своими силами и за свой счет.

Истец указывает, что Исполнитель не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем Мосгосэкспертиза 21.06.2021 г. выдало отрицательное заключение государственной экспертизы на Проектную документацию.

Повторная государственная экспертиза Проектной документации, в результате которой получено положительное заключение, была проведена только в феврале 2022 года, а государственная экспертиза сметной стоимости - в мае 2022 г.

Таким образом, результат работ по 1 этапу - Разработка Проектной документации (вкл. сбор исходных данных, проведение инженерных изысканий) передан Исполнителем Заказчику в полном объеме 19.07.2022 года, вместо предусмотренного Договором срока - не позднее 10.07.2021.

В соответствии с пунктом 17.3. Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения Работ (оказания услуг) и отдельных видов Работ (услуг), установленных в Графике производства работ (Приложение № 1 к Договору).

Уведомлением исх.№01-08/2553-1 от 21.09.2022 г. Заказчик в связи с тем, что Исполнителем допущен существенный срыв сроков выполнения своих обязательств по Договору как промежуточных, так и общего срока проектирования, уведомил Исполнителя об одностороннем отказе от Договора №2138 от 25 сентября 2020 года. В соответствии с пунктом 17.4, Договор считается расторгнутым с момента получения уведомления - то есть с 14.10.2022 г., согласно отчету Почты России об отслеживании отправления.

Условиями Договора (пункт 3.2.) предусмотрено, что после получения поло-жительного заключения Мосгосэкспертизы по Проектной документации и ее утверждения в установленном порядке, Стороны обязуются в течение 10 (десяти) календарных дней подписать дополнительное соглашение об утверждении Протокола твердой договорной цены к Договору с уточнением по статьям затрат утвержденного сводного сметного расчета и без увеличения цены Договора, установленной в Протоколе стоимости работ (услуг) в соответствии с положительным заключением Мосгосэкспертизы, с применением понижающих коэффициентов, указанных в Протоколе стоимости работ (услуг).

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по разработке Проектной документации осуществляется после получения положительного заключения

Мосгосэкспертизы на разработанную документацию по Договору, включая проверку достоверности определения сметной стоимости, утверждения Проектной документации в установленном порядке и подписания Сторонами дополнительного соглашения об утверждении Протокола твердой договорной цены (п. 3.2 Договора), на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг), с учетом удержания авансового платежа, перечисленного Исполнителю (пункт 3.4. Договора).

Письмом исх.№Б22/19/0901 от 19.09.2022 г. в адрес Заказчика от Исполнителя поступили Дополнительное соглашение №2 от 17.08.2022 г. к договору №2138 от 25 сентября 2020 года об утверждении Протокола твердой договорной цены к Договору и Акт №1 за период с 25.09.2020 г. по 31.07.2022 г.

Заказчик направил Исполнителю ответ исх.№01-29/2816 от 11.10.2022 г. с отказом в их подписании в связи с тем, что размер понижающего коэффициента, указанного в Дополнительном соглашении №2 от 17.08.2022 г. (подготовленном Исполнителем) не соответствует размеру понижающих коэффициентов, установленных в Протоколе стоимости работ, являющемся Приложением №2 к Договору.

Таким образом, по мнению истца, суммы, указанные Исполнителем в Дополнительном соглашении №2 от 17.08.2022 г. и Акте №1 за период с 25.09.2020 г. по 31.07.2022 г. являлись неверными, и подлежали пересчету.

Вместе с письмом исх.№01-29/2816 от 11.10.2022 г. Заказчиком в адрес Исполнителя направлено Дополнительное соглашение №1 от 17.08.2022 г. в редакции Заказчика об утверждении Протокола твердой договорной цены к Договору с уточнением по статьям затрат утвержденного сводного сметного расчета в соответствии с положительным заключением Мосгосэкспертизы, с применением понижающих коэффициентов, указанных в Протоколе стоимости работ.

Подписанное со стороны Исполнителя Соглашение Заказчик не получил. При этом, в соответствии с абз.З пункта 3.2 Договора в случае не подписания Исполнителем дополнительного соглашения об утверждении Протокола твердой договорной цены, в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента его направления Заказчиком

Исполнителю, Договор считается измененным, а дополнительное соглашение подписанным и подлежит исполнению на условиях дополнительного соглашения.

Исходя из условий Договора, Дополнительного соглашения №1 от 17.08.2022 г. (в редакции Заказчика) об утверждении Протокола твердой договорной цены, определенной по результатам заключения Мосгосэкспертизы, с учетом понижающих коэффициентов, стоимость выполненных Исполнителем за период с 25.09.2020 по 31.07.2022 г. работ составляет 15 585 312,58 рублей, в том числе НДС 20% .

В рамках Договора истцом был перечислен авансовый платеж на выполнение проектно- изыскательских работ по Договору в размере 16 738 262,92 рублей, в том числе НДС 20%.

Истец ссылается на тот факт, что в связи с тем, что работы по Договору выполнены не в полном объеме, Договор расторгнут Заказчиком в одностороннем внесудебном порядке в связи с существенным нарушением Исполнителем сроков выполнения работ, и неотработанный аванс в размере 1 152 950,34 рублей, в том числе НДС 20% подлежит возвращению истцу.

Кроме того, Договором предусмотрено, что при нарушении сроков выполнения Работ, согласно пункту 14.3., Исполнитель обязан по требованию Заказчика выплатить неустойку, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Исполнителем, за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В связи с тем, что результат работ по 1,2 этапу, получение положительного заключения Мосгосэкспертизы, передан Исполнителем Заказчику с просрочкой, истцом рассчитана неустойка, размер которой составил 4 686 158,62 рублей.

Также, 11.10.2022 истцом в адрес ответчика был направлен проект Дополнительного соглашения №1 от 17.08.2022 г. об утверждении Протокола твердой договорной цены, по условиям которого стоимость выполненных Исполнителем работ меньше стоимости выплаченного Заказчиком по Договору аванса на сумму 1 152 950,34 рублей. Согласно пункту 3.8.2. Договора погашение авансового платежа осуществляется единовременно после получения положительного заключения Мосгосэкспертизы, утверждения Проектной документации в установленном порядке и подписания Сторонами дополнительного соглашения об утверждении Протокола твердой договорной цены.

В связи с тем, что Исполнителем письмо в почтовом отделении не получено, истец считает, что вышеуказанный срок рассчитан на основании пункта 19.6. Договора - «по истечении 3 (Трех) рабочих дней с момента прибытия отправления в место вручения», согласно отчету об отслеживании отправления Почты России.

Истец заявляет о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, размер которых составил 26 059 руб. 84 коп.

На основании изложенного, истец обратился с требованиями в суд.

Вместе с тем, 19.09.2022 ООО «Бюро 22» был направлен в ООО «КРОСТ-Д» комплект документов, который включал в себя: счет №47 от 17.08.2022 года на сумму 17 997 316,25 рублей; акт №1 (период с 25.09.2020 года по 31.07.2022 года, расшифровка ПИР к акту №1, а также дополнительное соглашение № 2 от 17 августа 2022 года. ООО «КРОСТ-Д» принял вышеуказанные документы, что подтверждается штампом отдела делопроизводства на сопроводительном письме, однако экземпляр ООО «Бюро 22» не вернул.

Согласно акту №1 стоимость выполненных работ составила 34 732 579,16 рубля. Таким образом, за разработку проектной документации (Стадия П+РД»), разработку проектной документации (Стадия «П») ООО «КРОСТ-Д» имеет задолженность перед ООО «Бюро 22» в размере 17 994 316, 24 рубля.

Кроме того, о том, что работы по вышеуказанным разделам выполнены в полном объеме, свидетельствует положительное заключение ГАУ г. Москвы «Московская государственная экспертиза» № 77-1-1-3-025572-2022 от 25 апреля 2022 года, а также №77-1-1-2-047184-2022 от 15 июля 2022 года.

Согласно п.3.2. договора стороны договорились о том, что после получения положительного заключения Мосгосэкспертизы по Проектной документации, цена работ должна быть рассчитана в соответствии с ценой, определённой по результатам заключения, с Мосгосэкспертизы, с учётом понижающих коэффициентов, указанных в Протоколе стоимости работ.

Довод ООО «КРОСТ Д» о том, что ООО «Бюро 22» не подписало дополнительное соглашение не соответствует действительности, так как полученный 16.08.2022 года по электронной почте проект дополнительного соглашения, от представителя ООО «КРОСТ Д» ФИО1 (юрист), был подписан ООО «Бюро 22» в редакции Заказчика (ООО «КРОСТ Д») и передан на ему подписание 19 сентября 2022 года.

10.08.2022 года, генеральным директором ООО «Бюро 22» был направлен по электронной почте, запрашиваемый представителем ООО «КРОСТ Д» комплект документов по расчету Дополнительного соглашения № 2, для окончательного согласования стоимости.

Также, 10.08.2022 от представителя ООО «КРОСТ Д» было получено письмо с откорректированной стоимостью выполненных работ. 15.08.2022 от него же был получен откорректированный акт выполненных работ.

Условия возмездного договора согласно пункту 1 статьи 423 ГК РФ предполагают право стороны, исполнившей свои обязанности, требовать от другой стороны предоставления платы или иного встречного предоставления. Если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, договор в силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ предполагается возмездным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора согласно пункту 2 статьи 424 ГК РФ допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В. соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно пункта 6 статьи 709 ГК РФ, подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком по договору строительного подряда работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой.

Пунктом 3 статьи 744 ГК РФ подрядчику предоставлено право в соответствии со статьей 450 ГК РФ требовать пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов.

Указанные положения не содержат каких-либо изъятий из норм, закрепленных в статье 709 ГК РФ, конкретизируя их с учетом особенностей подряда.

Таким образом, уменьшение истцом цены договора в одностороннем порядке является незаконным и необоснованным.

Сроки выполнения работ были увеличены по причине того, что письмом ООО «КРОСТ Д» от 28 апреля 2022 года за №02-794-Б/20 935 сообщил о том, что было принято решение о пересмотре конструктивной схемы жилого здания: внутренние стены жилого здания и паркинга необходимо выполнить в индустриальном исполнении, что существенно отличается от первичного задания на проектирование. С этим же письмом были переданы новые исходные данные для проектирования здания в индустриальном исполнении и запрошено коммерческое предложение на внесение изменений в выполненные силами ООО «Бюро 22» проектные работы и завершение работ по договору с указанием сроков готовности откорректированных АПР, ПД.

По результатам проведенных переговоров ООО «Бюро 22» было направлено коммерческое предложение по стоимости корректировки проектных работ по разделам проектной документации.

По общему правилу, установленному ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для всех договоров подряда, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Замечаний и возражений по объему работ, указанному в акте №1, ООО «КРОСТ-Д» не заявляло.

22.09.2022 ООО «КРОСТ-Д» направило письмо об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке, а 29.12.2022 года было направлено требование о возврате аванса, с приложением акта выполненных работ на сумму 15 585 552,10 рублей, при этом пояснений,, на основании чего сумма выполненных работ занижена более чем в два раза, представлено не было.

При этом, согласно п. 3.2. договора, после получения положительного заключения Мосгосэкспертизы по Проектной документации и ее утверждения в установленном порядке(оно было получено 15 июля 2022 года), Стороны обязуются в течение 10 (десяти) календарных дней подписать дополнительное соглашение об утверждении Протокола твердой договорной цены к Договору с уточнением по статьям затрат утвержденного сводного сметного расчета и без увеличения цены Договора, установленной в Протоколе стоимости работ (услуг) (Приложение № 2 к Договору) в соответствии с положительным заключением Мосгосэкспертизы, с применением понижающих коэффициентов, указанных в Протоколе стоимости работ (услуг). Т.е. дополнительное соглашение должно было быть подписано в срок до 25.07.2022 года.

В случае не подписания и (или) не предоставления Исполнителем подписанного со своей стороны дополнительного соглашения об утверждении Протокола твердой договорной цены, в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента его направления Заказчиком Исполнителю, настоящий Договор считается измененным, а дополнительное соглашение подписанным и подлежит исполнению на условиях дополнительного соглашения, с момента истечения указанного в настоящем абзаце срока.

Дополнительное соглашение в редакции истца было подписано ответчиком 16.08.2022.

При этом, дополнительное соглашение №1 об изменении цены договора, а также протокол стоимости работ (услуг), Истцом был направлен уже после расторжения договора в одностороннем порядке, и оно не вступило в силу на основании п. 3.2 договора (дополнительное соглашение, согласно отчета почты России, было направлено 11.10.2022 года, стороной Ответчика не получено, следовательно в силу оно должно было вступить 16.10.2022. А договор в одностороннем порядке расторгнут 22.09.2022 года, а если применить сроки получения уведомления по почте России 14.10.2022 года).

Наличие же в договоре условия о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, либо факта ненадлежащего исполнения (либо прекращения по иным основаниям) договора влечет невозможность применения правил об изменении договора в силу фактического отсутствия договорных отношений, что предусмотрено сторонами п. 17.8 договора. Иными словами, заключить дополнительное соглашение при наличии указанных обстоятельств невозможно.

Из вышеизложенного следует, что дополнительное соглашение, направленное стороной Истца по электронной почте, а также подписанное стороной Ответчика и переданного Истцу 19.09.2022 года, согласно п.3.2. договора вступило в силу 24.09.2023 года, так как возражений от его подписания стороной Истца в адрес Ответчика, направлено не было.

Замечаний по предоставленному акту выполненных работ от Истца также не поступало.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора, (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014г. N35 "О последствиях расторжения договора").

Определением от 13.12.2023 судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» ФИО2 и/или ФИО3 (образование, квалификация, стаж согласно письму № А014666 от 29.08.2023 ).

На разрешение эксперта был поставлен следующий вопрос:

1.Определить объем и стоимость выполненных работ исходя из согласованных

сторонами условий Договора №Б22-0429М от 29.04.2021?

Заключением экспертов по результатам комплексной судебной строительно-технической, стоимостной экспертизы №1163/23 от 24 октября 2024 года, установлен тот факт, что ООО «Бюро 22» выполнило работы по разработке проектно-изыскательской документации в соответствии с заданием на проектирование и требованиям действующего законодательства.

Проектная и сметная документация, а также переданная рабочая документация, соответствует требованиям Постановления Правительства РФ.

Стоимость фактически выполненных работ составила 71 151 314 руб. 62 коп.

Как следует из материалов дела, платежные поручения № 7144 от 27 ноября 2020 года на сумму 7 350 000 рублей, платежное поручение № 7145 от 08 декабря 2020 года на сумму 1 650 000 рубля, платежное поручение № 989 от 17 декабря 2021 года на сумму 6 358 262,92 рублей, платежное поручение № 2853 от 27 апреля 2021 года на сумму 1 380 000 рублей, подтверждаются факт оплаты Истцом по договору за выполнение работ по инженерным изысканиям, что подтверждается в графе назначение платежа.

Согласно условиям договора, в частности Приложения №2, стоимость работ по инженерным изысканиям составляет 3 800 000 рублей. Согласно дополнительному соглашению №2 от 17 августа 2022 года, которое было получено Ответчиком от Истца по электронной почте, подписано и передано для подписания, стоимость работ за инженерные изыскания составляет 7 857 152,83 рубля.

Стоимость разработки Проектной документации, согласно Приложения №2 составляет 23 000 000 рублей, а согласно дополнительному соглашению №2 от 17 августа 2022 года 20 072 103, 26 рубля.

П. 3.2, 3.4. и п.3.8. Договора, по условиям которых, заключения Дополнительного соглашения об утверждении Протокола твердой договорной цены к Договору с уточнением по статьям затрат утвержденного сводного сметного расчета и без увеличения цены Договора, установленной в Протоколе стоимости работ (услуг) (Приложение № 2 к Договору) в соответствии с положительным заключением Мосгосэкспертизы, с применением понижающих коэффициентов, указанных в Протоколе стоимости работ (услуг). 

Пунктом 3.4. Договора Стороны определили, что оплата выполненных работ по разработке Проектной документации осуществляется после получения положительного заключения Мосгосэкспертизы на разработанную документацию по Договору, включая проверку достоверности определения сметной стоимости, утверждения Проектной документации в установленном порядке и подписания Сторонами дополнительного соглашения об утверждении Протокола твёрдой договорной цены (п.3.2. Договора), на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг), с учетом удержания авансового платежа. 

Абзацем 2 п.3.8.2. Сторона также предусмотрели, что погашение авансового платежа осуществляется единовременно после получения положительного заключения Мосгосэкспертизы. Утверждения Проектной документации в установленном порядке и подписания Сторонами дополнительного соглашения об утверждении твёрдой договорной цены и не может превышать 45 рабочих дней от даты получения положительного заключения Мосгосэкспертизы. 

Вышеуказанные условия договора подтверждает факт того, что для определения стоимости работ по договору, Стороны обязаны были заключить дополнительное соглашение. 

Для того, что применить понижающий коэффициент, указанный в Приложении №2 Договора, необходимо основания их применения.

Согласно приказа Министерства регионального развития РФ от 29 декабря 2009 г. № "Об утверждении Методических указаний по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве", в частности п.1.6, при выполнении проектных работ в сокращенном против предусмотренных действующими нормативными документами составу разделов и объемов работ их цена, независимо от способов ее расчета, определяется по ценам на разработку проектной и рабочей документации с применением понижающего коэффициента, размер которого устанавливается исполнителем по согласованию с заказчиком, в соответствии с трудоемкостью работ и относительной стоимостью разработки разделов проектной и рабочей документации. Так как, в период действия договора, Сторонами понижающие коэффициенты применены не были, так как не было оснований для их применения, уменьшение стоимости выполненных работ Истцом, является неправомерным.

 При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вознаграждение за проведение судебной экспертизы составляет 250 000 руб.

Ходатайство о назначении экспертизы заявлялось ответчиком, денежная сумма на депозит суда была внесена ответчиком.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные издержки относятся на истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " "КРОСТ-Д" (ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЮРО 22" (ОГРН: 

<

***>,) 250 000 руб. в возмещение судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко