И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-109040/20-19-813

08 октября 2020  года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГРИНХАБ" (ИНН: 

<

***>) 

к АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 4 825 120 руб.  

с участием: 

от истца – ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ;

ФИО3 по доверенности; 

от ответчика – ФИО4 по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРИНХАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Центр Эксплуатации Объектов Наземной Космической Инфраструктуры" о взыскании 4 800 000 руб. задолженности, 25 120 руб. неустойки.

Представитель истца поддержал заявленные требования, возражал против принятия судом представленного ответчиком контррасчета.

Представитель ответчика представил возражение на исковое заявление. Сумму основного долга не оспорил. Представил контррасчет неустойки

Стороны не возражали против завершения подготовки к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в рамках настоящего судебного заседания, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 136, 137, 184, 185 АПК РФ, 25.09.2020г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью "ГРИНХАБ" и Акционерным обществом "Центр Эксплуатации Объектов Наземной Космической Инфраструктуры" заключен договор от 09.01.2020г. №191340500231/381/012/20 поставки серверного оборудования и дополнительное соглашение от 16.03.2020г.

Согласно договору поставки и дополнительному соглашению истец обязался поставить в адрес ответчика сетевое оборудований, а ответчик принять и оплатить.

Согласно договору цена оборудования составляет 4 800 000 руб. 00 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Факт исполнения подтвержден товарной накладной от 28.04.2020г. № 12, счет-фактурой от 28.04.2020г. №12, с отметками полномочного представителя ответчика о получении товара  30.04.2020г.

Согласно п. 5.3 договора ответчик обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами товарных накладных по форме ТОРГ -12.

Ответчик в нарушение условии договора оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 4 800 000 руб. 00 коп.

С целью соблюдения законодательства в области досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 29.05.2020г. №ГХ22005-5-2020/ИТ-П с требованием  о добровольной оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата в полном объеме не произведена.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательства оплаты принятых работ в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере, обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 25 120 руб. неустойки за период с 31.05.2020г. по 29.06.2020 г., начисленной согласно п. 6.3.1 договора.

В соответствии с п.6.3.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате поставленного товара, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договора срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от нее уплаченной в срок суммы, но не более 5% от цены договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Судом установлено, что истцом не правильно определена дата начала просрочки оплаты поставленного товара и согласно расчета произведенного судом, сумма неустойки подлежащая взысканию составляет 24 240 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 401 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 75, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРИНХАБ" 4 800 000 руб. 00 коп. задолженности, 24 240 руб. 00 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47.122 руб. 00 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

Судья                   С.В. Подгорная