АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1590/2024

город Вологда

20 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Пекарской И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые Решения»  о взыскании с акционерного общества «Тагмет» задолженности в сумме 1 968  288 руб. 84 коп., по встречному исковому заявлению акционерного общества  «Тагмет» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Северсталь Цифровые решения» неустойки в сумме 73 372 руб. 88 коп.,  

при участии от ООО «Северсталь Цифровые Решения» - ФИО1,  по доверенности от 22.12.2022, от акционерного общества «Тагмет» - ФИО2, по доверенности от 15.06.2021,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые  Решения» (далее – ООО «Северсталь Цифровые Решения») обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к акционерному  обществу «Тагмет» о взыскании задолженности в сумме 1 968 288 руб. 80 коп.,  в том числе 1 968 288 руб. 84 коп., в том числе основной долг в сумме 1 874 560  руб. 80 коп., неустойку в сумме 93 728 руб. 04 коп., за период с 02.10.2023 по  19.04.2024 (с учетом принятого уточнения требований, в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

В обоснование предъявленных требований истец сослался на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по  договору поставки от 17.02.2023 № 120023000349-135/мрн/2023/3ак (далее –  договор поставки, договор).  

Одновременно акционерное общество «Тагмет» обратилось в  Арбитражный суд Вологодской области со встречным исковым заявлением к  

ООО «Северсталь Цифровые Решения» о взыскании неустойки в сумме 73 372  руб. 88 коп. (с учетом принятого уточнения требований, в порядке статьи 49  АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО  «Северсталь Цифровые Решения» и встречные исковые требования  акционерному обществу «Тагмет» подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Северсталь Цифровые  Решения» (поставщик) и акционерным обществом «Тагмет» (покупатель)  заключен договор поставки от 17.02.2023 № 120023000349-135/мрн/2023/3ак,  согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность  покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товарно-материальные  ценности (товар), в количестве, ассортименте, порядке и на условиях,  предусмотренных настоящим договором и спецификациями которые являются  неотъемлемыми частями настоящего договора. Стороны могут предусмотреть в  спецификации иные условия, чем определены договором.  

Датой поставки товара транспортно-экспедиционной компанией является  дата получения товара покупателем в пункте назначения, указанная в  транспортной накладной (п. 3.19.2).  

Поскольку акционерное общество «Тагмет» обязательства по договору не  исполнило, ООО «Северсталь Цифровые Решения» направило в его адрес  претензию от 27.12.2023 № СЦР/Ко-3270, в котором предложило оплатить  образовавшуюся задолженность.  

В связи с неисполнением акционерное общество «Тагмет» изложенных в  претензии требований, ООО «Северсталь Цифровые Решения» обратилось в  Арбитражный суд.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик  (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать  от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не  оплачивает переданный по договору товар.  

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием на  транспортных накладных, экспедиторских расписках подписей и печатей  ответчика.  

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 1 874 560 руб. 80  коп., документально подтверждена, доказательств погашения задолженности в  суд не представлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  задолженности в сумме 1 874 560 руб. 80 коп., признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в  сумме 93 728 руб. 04 коп. за период с 02.10.2023 по 19.04.2024.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения  исполнения обязательства является неустойка.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В силу п. 7.11. договора в случае нарушения сроков оплаты  поставленного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0.05%  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения  обязательства, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.  

Согласно расчету истца неустойка за период со 02.10.2023 по 19.04.2024  составила 93 728 руб. 04 коп.  

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом  или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается  только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 71 Постановления № 7).  

В соответствии с пунктом 72 вышеуказанного постановления заявление  ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано  исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Поскольку ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил,  доказательств несоразмерности неустойки не представил, оснований для  снижения неустойки не имеется.  

Следовательно, требование ООО «Северсталь Цифровые Решения» в  данной части подлежит удовлетворению.  

Согласно расчету акционерного общества «Тагмет» за просрочку  поставки товара ООО «Северсталь Цифровые Решения» была начислена  неустойка в сумме 73 372 руб. 88 коп., за взысканием которой акционерное  общество «Тагмет» обратилось со встречным иском в суд.  

B нарушение условий о сроках поставки, предусмотренных  спецификациями: № 120023000349/001 от 17.02.2023 г. и № 120023000349/002  от 02.03.2023 к договору поставки от 17.02.2023 № 120023000349, ООО  «Северсталь Цифровые Решения», допустило просрочку поставки товара.  

В связи с этим, акционерное общество «Тагмет» направило  соответствующие претензии: № 05/02-00365 от 28.09.2023 г. и № 05/02-00388  от 17.10.2023. ООО «Северсталь Цифровые Решения» признало требования.  

Согласно расчету общества за просрочку поставки товара предприятию  начислена неустойка в сумме 73 372 руб. 88 коп., за взысканием которой  общество обратилось с иском в суд.  

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.  

Таким образом, встречные исковые требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в сумме 73 372 руб. 88 коп.  

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью  1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины  взыскиваются со стороны.  

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по  первоначальным требованиям в сумме 32 547 руб. подлежат взысканию с  акционерного общества «Тагмет» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Северсталь Цифровые решения».  

Расходы по уплате государственной пошлины по встречным исковым  требованиям подлежат взысканию с общества с ограниченной  ответственностью «Северсталь Цифровые решения» в пользу акционерного  общества «Тагмет» в сумме 2 935 руб.  

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ при полном  удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части  решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате  зачета.  

На основании изложенного с акционерного общества «Тагмет» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые решения»  подлежит взысканию неустойка в сумме 20 355 руб. 16 коп., расходы по  госпошлине в сумме 29 612 руб.  

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 769  руб., подлежит возврату акционерному обществу «Тагмет» из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Тагмет» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Северсталь Цифровые решения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в сумме 1 968 288 руб. 84 коп., в том числе основной долг в  сумме 1 874 560 руб. 80 коп., неустойку в сумме 93 728 руб. 04 коп. за период с  02.10.2023 по 19.04.2024 и 32 547 руб. расходов по госпошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северсталь  Цифровые решения» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Тагмет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  неустойку в сумме 73 372 руб. 88 коп., и 2 935 руб. расходов по госпошлине.  

Возвратить акционерному обществу «Тагмет» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 769 руб.,  перечисленную по платежному поручению от 08.04.2024 № 431.  

Произвести зачет, окончательно взыскав с акционерного общества  «Тагмет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Северсталь Цифровые решения» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 20 355 руб. 16 коп.,  расходы по госпошлине в сумме 29 612 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.А. Киров