Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-154858/20-69-432

24 марта 2021 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2021 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении  протокола секретарем судебного заседания Пугачевым А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества Банк «Клиентский» (119526, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 97, 3,  ОГРН: 1027739042891, ИНН: 7730123311)

к Обществу  ограниченной ответственностью «Научно-практический Центр «Новые Агро Технологии» (119634 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СКУЛЬПТОРА МУХИНОЙ 18 , ОГРН: 1077760076107, ИНН: 7709757361)

о взыскании 320 946 253, 90 руб.,  об обращении взыскания на предмет залога

при участии:

от истца -  Суденков И.А. паспорт, доверенность №122 от 12.02.2021г.

от ответчика  -  не явился, извещен

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.03.2021г. по 23.03.2021г. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Клиентский» (истец, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу ограниченной ответственностью «Научно-практический Центр «Новые Агро Технологии» о взыскании 320 946 253, 90 руб.,  об обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 03.07.2015 г. № ОД-1545 у кредитной организации Банк «Клиентский» (АО) (далее - Банк «Клиентский», Банк, Кредитор) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2015г. (резолютивная часть объявлена 07.10.2015г.) по делу № А40-133487/15 Банк «Клиентский» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка «Клиентский» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2012/кр-л/85 от 23.05.2012г. (далее – кредитный договор).

В период действия Кредитного договора Ответчиком были нарушены условия погашения Кредитного договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2016 г. по делу № А40-41037/2015 ООО «Научно-практический Центр «Новые Агро Технологии» было признано несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2017 г. по делу № А40-41037/2015 требования Банка «Клиентский» (АО) были включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Научно-практический Центр «Новые Агро Технологии» в размере 68 149 231,32 руб., в том числе: 34 848 000,00 руб. основной долг, 3 964 468,59 руб. проценты, 29 336 762,73 руб. пени.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2019 г. по делу № А40-41037/2015 производство по делу о банкротстве было прекращено, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 50 000 000руб. с процентной ставкой 16% годовых. 

Выдача кредита осуществлялась траншами: по 10 000 000руб. 06.06.2012г., 27.06.2012г., 30.07.2012г., 17.08.2012г., 23.08.2012г.

В соответствии с условиями договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заёмщиком обязательств по возврату кредита, включая случай досрочного взыскания, заемщик уплачивает кредитору пеню, начисляемую на сумму просроченного  основного долга, в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки. Пеня начисляется и уплачивает в валюте кредита. Пеня уплачивается помимо процентов за фактическое количество дней пользования кредитом, исчисленных в соответствии с разделом 3 договора. Пеня населяется на остаток  по счету  просроченной ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного  дня за каждый календарный день просрочки до дня удовлетворения всех требований кредитора включительно.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору пеню, начисляемую на сумму просроченных процентов за пользование кредитором, в размере 1% за каждый календарный день просрочки до дня удовлетворения  требования кредитора включительно. 

Истцом перечислены транши ответчику на сумму 50 000 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Однако ответчиком обязательства по возврату полученных средств и уплате процентов за пользование кредитом не исполнено в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.07.2020г. составляет сумму 320 946 253,90руб., в том числе: 34 848 000 руб. – основной долг, 26 455 958,83 руб. – задолженность по процентам, 259 642 295,07 руб. – неустойка.

Истец направил требование 22.07.2020г, уведомив ответчика об имеющейся задолженности и требованием погасить задолженность по кредитному договору и уплатить проценты и пени за пользование кредитом.

Ответчик требование истца не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата в полном объеме заемных средств в материалы дела не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по уплате процентов подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога товаров в обороте от 23.05.2012г. №З/2012/851.

В соответствии с условиями договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю товар согласно Приложению №1 и №2 к договору.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также п.п. 3.1. Договоров залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником это обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Ст. 348, 349, 350 ГК РФ, установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 348, 334, 349, 350, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171,176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Научно-практический Центр «Новые Агро Технологии» (119634 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА СКУЛЬПТОРА МУХИНОЙ 18 , ОГРН: 1077760076107, ИНН: 7709757361) в пользу Акционерного общества Банк «Клиентский» (119526, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 97, 3,  ОГРН: 1027739042891, ИНН: 7730123311) 34.848.000 руб. задолженности, 26.455.958,83 руб. процентов, 259.642.295,07 руб. неустойки, а также 200.000 руб. расходов по госпошлине.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте №З/2012/85 от 23.05.2012 указанное в приложениях №1 и 2 к договору, Установить залоговую стоимость в размере – 20.026.206,02 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                          В.В. Новиков