РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89322/24-159-687

г. Москва

04 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕНИЕ САНАТОРНО-КУРОРТНЫХ И ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ "ПРОФАТОМФОНД" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1, 115184, Г.МОСКВА, ПЕР. ОЗЕРКОВСКИЙ, Д.12)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САНАТОРИЙ "ПЯТИГОРЬЕ" (Ставропольский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 263201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2, 357500, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, Г. ПЯТИГОРСК, Б-Р ГАГАРИНА, Д.1)

о взыскании 5 916 663 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 5 916 663 руб.

Стороны,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела,  суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между ООО «ПРОФАТОМФОНД» (истец) и АО "САНАТОРИЙ "ПЯТИГОРЬЕ" (ответчик) 01 мая 2011 года заключен договор оказания услуг экономического и бухгалтерского сопровождения деятельности предприятия № ЭБС 6/11, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства за определенную плату оказать ответчику необходимый перечень услуг, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства оплатить фактически оказанные услуги согласно условиям Договора.

Согласно условиям договора Истцом надлежащим образом Ответчику оказан комплекс возмездных услуг по сопровождению экономической и бухгалтерской деятельности предприятия (бизнеса). Перечень услуг обозначен в разделе 1 Договора.

Как указал истец, в процессе реализации договора, по состоянию на 29 апреля 2014 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате фактически оказанных Истцом услуг в размере 3 397 134 (три миллиона триста девяносто семь тысяч сто тридцать четыре) рубля.

Данный факт подтверждается обращением генерального директора ответчика в адрес истца о необходимости предоставления рассрочки исполнения обязательств.

Как указал истец, в мае 2014 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, также подтверждающее наличие финансовой задолженности.

До настоящего времени договор не расторгнут и не прекращен сторонами.

В 2018 году истцом было направлено уведомление №18 от 19 июня 2018 года с информацией о проведении взаимных расчетов по заключенному договору.

Однако, в нарушение исполнения обязательств ответчиком расчеты не произведены до настоящего времени.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму аванса по Договору.

Данные факты послужили основанием для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд исходит из следующего.

По договору возмездного оказания услуг в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Как указано выше, истец просил о взыскании 5 916 663  рубля долга по договору оказания услуг экономического и бухгалтерского сопровождения деятельности предприятия № ЭБС 6/11, представив в обоснование данного требования  указанный договор,  гарантийное письмо  и претензию.

Кроме того, истец указал, что в мае 2014 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, также подтверждающее наличие финансовой задолженности, однако, данное соглашение в материалы дела не представлено, при этом ответчик не оспаривал факт наличия данного соглашения.

Вместе с тем, от ответчика поступило заявление о применении правил исковой давности в связи с   пропуском истцом срока исковой давности.

Так, ответчик, заявляя о пропуске срока исковой  давности,  указал, что, заключив 01 мая 2014 года дополнительное соглашение к Договору, стороны решили, что долг в размере 3 397 134 рублей ответчик выплатит истцу на условиях отсрочки и рассрочки платежей.

Первый платеж должен быть осуществлен не позднее 20 июня 2018 года, последующие -ежемесячно, не позднее 20 числа, вплоть до погашения долга полностью.

Каждый платеж должен быть не менее 100 000 рублей.

Исходя из этих условий, принимая к учету минимально возможный ежемесячный платеж в размере 100 000 рублей, должник должен был осуществлять ежемесячные платежи в период с июня 2018 года по март 2021 года.

Срок уплаты последнего платежа - до 20 марта 2021 года.

Ответчиком приведен график погашения задолженности.

Согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В данном случае  срок исковой  давности по последнему платежу начал течь 21 марта 2021 года, и течение его прекратилось 20 марта 2024 года, и, как следствие,  по всем предыдущим платежам срок давности истек до указанной даты.

Поскольку истец обратился в суд только 19 апреля 2024 г., он пропустил сроки исковой давности в отношении требований о взыскании всего долга.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Таким образом, суд соглашается с доводом ответчика о применении срока исковой давности, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен срок исковой давности - 3 года, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании вышеизложенного, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, из представленных документов следует, что  долг ответчика составлял  3 397 134 руб., который  ответчик  указал, что выплатит истцу на условиях отсрочки и рассрочки платежей, однако, истцом заявлено о взыскании 5 916 663  руб. долга, тогда как истцом не обосновано документально наличие долга в заявленной сумме.

Таким образом, истцом  не доказано наличие на стороне ответчика  долга в заявленной сумме, в частности, истец не представил первичные документы, подтверждающие возникновение у общества соответствующего обязательства в указанном размере,   не разъяснил расчет предъявленной к взысканию задолженности, не представил сведения о периоде образования долга и основаниях его возникновения.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 196, 199, 200, 307-310, ГК РФ, ст. ст.  65, 67, 71, 110, 123, 124,  67-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:

Н.А. Константиновская