АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

10 ноября 2023 года

Дело №

А55-17184/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании  02 ноября 2023 года  дело по иску

Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "Сызраньстройзаказчик"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Базис"

о взыскании

при участии в заседании

от ответчика – ФИО2 по доверенности

установил

Муниципальное казенное учреждение городского округа Сызрань "Сызраньстройзаказчик" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Базис" о взыскании  стоимости некачественно произведенных работ по муниципальным контрактам № 44/П и № 45/П от 08.12.2021 в размере 1 198 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом отклонено протокольным определением от 02.11.2023.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  истца.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным казенным учреждением городского округа Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» (заказчик) и ООО «Базис» (подрядчик) были заключены муниципальные контракты №44П/2021 от 08.12.2021 и №45П/2021 от 08.12.2021 на выполнение работ по корректировке проектной документации по объекту «Проектирование и строительство канализационных очистных сооружений г. о. Сызрань, пос. Новокашпирский» (далее объект). Работы приняты и оплачены заказчиком.

Согласно условиям указанных контрактов, подрядчик обязан был произвести изыскательские работы и корректировку проектно-сметной документации в целях устройства сетей отводящего канализационного коллектора. Целью корректировки проектной документации являлось:

-Завершение капитального строительства и запуск ОС для достижения качества очистки сточных вод до нормативных показателей, разрешенных для сброса в водоемы рыбхозяйственного назначения;

-Корректировка трассы отводящего коллектора в связи с невозможностью прокладки выпуска по запроектированной трассе из-за обводненности грунта;

-Приведение в соответствие проектной и рабочей документации с учетом выявленных обстоятельств при выполнении строительно-монтажных работ.

В составе корректировки проектно-сметной документации необходимо предусмотреть:

-коллектор водоотведения нормативно-очищенных сточных вод, протяженность             650 м (уточняется проектом);

- выпуск р. Волга (Саратовское водохранилище);

- хоз-бытовую канализацию в здании котельной;

-корректировка ПОС в соответствии с ППР (предоставляется заказчиком): расположение временных зданий; изменение типа защитных ограждений; изменение трассы выпуска;

- сети связи и электроснабжения.

На выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Проектирование и строительство канализационных очистных сооружений г. о. Сызрань, пос. Новокашпирский» между МКУ «СызраньСтройЗаказчик» и ООО «ГАЗСЕРВИС» заключен муниципальный контракт №3220 от 05.04.2021г.

Как указывает истец, при производстве работ на объекте подрядчиком по муниципальному контракту №3220 от 05.04.2021  на строительство очистных сооружений выявлено несоответствие откорректированной проектной документации и фактическим объемом необходимых к производству работ. Так в проекте отсутствуют мероприятия по устройству берегозащитных сооружений, изменение рельефа склона в целях повышения его устойчивости и предотвращения оползневых процессов.

Отсутствие указанных мероприятий не позволяет осуществлять строительно-монтажные работы, что приводит к срыву пуска объекта, и как следствие срыву сроков реализации национального проекта «Экология». Указанные недостатки проектно-сметной документации не позволяют достичь поставленной цели, что позволяет сделать вывод об отсутствии результата произведенных подрядчиком работ.

Стоимость принятых и оплаченных работ по корректировке проектной документации по муниципальным контрактам №№44/П и 45/П от 08.12.2021 составила 1 198 000 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором и передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии со ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Согласно п. 1.1. Контракта 44, ООО «Базис» (Подрядчик) обязуется за счет средств бюджета г.о. Сызрань осуществить выполнение изыскательских работ на объекте в объеме предусмотренном техническим заданием и передать результаты работ Заказчику, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы на условиях Контракта.

Согласно п. 8.2. Контракта 44, сдача результатов выполненных работ Подрядчиком и приемка их Заказчиком оформляется Актом выполненных работ, подписанным обеими сторонами. При отказе от подписания Акта кем-либо из сторон в Акте об этом делается отметка. Основания отказа фиксируются в письменной форме и являются неотъемлемой частью Акта.

Согласно п. 4.3.5. Контракта 44, Заказчик обязан провести экспертизу представленных Подрядчиком результатов исполнения условий контракта в соответствии со статьей 94 Федерального закона РФ №44-ФЗ.

Согласно п.8.7. Контракта 44, для проверки представленных Подрядчиком результатов работ в части их соответствия условиям контракта Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с федеральным законом 44-ФЗ.

Согласно Технического задания к Контракту 44 (далее также ТЗ 44) видами и целью проведения работ является топографическая съемка земельного участка для подготовки проектной документации под проектирование сетей отводящего канализационного коллектора. Стадия проектирования П (п.1.3. ТЗ 44).

Согласно п. 3.11. ТЗ 44 результаты инженерных изысканий требуют прохождение государственной экспертизы и получение положительного заключения.

В п. 1.5. ТЗ 44 расписаны этапы (стадии) проектирования, Среди перечисленных работ «мероприятия по устройству берегозащитных сооружений, изменение рельефа склона в целях повышения его устойчивости и предотвращения оползневых процессов» не предусмотрены.

Согласно п.1.1. Контракта 45, ООО «Базис» (Подрядчик) обязуется за счет средств бюджета г.о. Сызрань осуществить выполнение проектных работ на Объекте в объеме предусмотренном техническим заданием и передать результаты работ Заказчику, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы на условиях Контракта.

Согласно п. 8.2. Контракта 45, сдача результатов выполненных работ Подрядчиком иприемка их Заказчиком оформляется Актом выполненных работ, подписанным обеимисторонами. При отказе от подписания Акта кем-либо из сторон в Акте об этом делаетсяотметка. Основания отказа фиксируются в письменной форме и являются неотъемлемой частью Акта.

Согласно п. 4.3.5. Контракта 45, Заказчик обязан провести экспертизу представленных Подрядчиком результатов исполнения условий контракта в соответствии со статьей 94 Федерального закона РФ №44-ФЗ.

Согласно п.8.7. Контракта 45, для проверки представленных Подрядчиком результатов работ в части их соответствия условиям контракта Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с федеральным законом 44-ФЗ.

Согласно Задания на выполнение проектных работ к Контракту 45 (далее также Задание 45), среди объектов проектирования и этапов корректировки «мероприятия по устройству берегозащитных сооружений, изменение рельефа склона в целях повышения его устойчивости и предотвращения оползневых процессов» не предусмотрены.

Учитывая вышеизложенное, результат работы Подрядчика подлежал проверке и оценке на соответствие условиям технических заданий, нормам действующего законодательства, строительным нормам и правилам в государственной экспертизе.

06.05.2022 года ГАУ Самарской области «Государственная экспертиза проектов в строительстве» провела проверку и оценку работ Подрядчика и выдала Заказчику положительное заключение государственной экспертизы №63-1-1-3-028323-2022.

Истец не оспаривает, что результаты работ им приняты, акты подписаны, работы оплачены. Заказчиком также подписана справка о внесённых изменениях в проектную и сметную документацию, подтвердив (согласившись) тем самым с правильностью выполнения работ и объёма корректировок.

Оценка качества работ, выполненных подрядчиком, проведена надлежащим образом государственным учреждением (ГАУ Самарской области «Государственная экспертиза проектов в строительстве») и не опровергнута.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, требования истца не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1