АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5707/2020

г. Тюмень

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКТРАНСПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.10.2005) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.12.2006) 

о взыскании 6 106 883 руб. 33 коп. по договору на оказание услуг по организации общественного питания от 16.12.2016 № 32-17,

при участии в заседании представителей: 

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКТРАНСПРОДУКТ»  (далее – истец, ООО «НИЖНЕВАРТОВСКТРАНСПРОДУКТ») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее – ответчик, ООО «Интегра-Бурение») о взыскании 6 106 883 руб. 33 коп. по договору на оказание услуг по организации общественного питания от 16.12.2016 № 32-17.

В судебное заседание представители сторон не явились, в соответствии со ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 22.04.2020.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что между ООО «НИЖНЕВАРТОВСКТРАНСПРОДУКТ» (исполнитель) и ООО «Интегра-Бурение» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по организации общественного питания от 16.12.2016 № 32-17 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации общественного питания работников заказчика на возмездной основе согласно Регламента распределения обязанностей (приложение № 4 договора), а именно:

- питание по графику, установленному заказчиком и доведенному до исполнителя в письменной форме до начала оказания услуг (дальнейшие изменения в график обслуживания согласовываются обеими сторонами).

- организация торговли продуктами питания, безалкогольными напитками, имеющими сертификаты качества, в результате исполнения настоящего договора в соответствии с его условиями.

Стоимость готовых блюд в пунктах горячего питания не включает в себя расходы по организации питания и оплачивается сотрудниками заказчика самостоятельно наличными денежными средствами.

Согласно пункту 2.1 договора ориентировочная сумма договора складывается из стоимости всех услуг, окаянных в течение срока действия договора накопительным итогом.

Стоимость оказания услуг на один объект  в месяц составляет 134 031, 00 рублей без учета НДС, 24 125, 58 рублей НДС – 18 %, 158 156,58 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата фактически оказанных услуг производится заказчиком после получения оригиналов актов оказанных услуг в течение 60 календарных дней, следующего за месяцем оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании оригинала счета-фактуры, выставленного исполнителем.

Отчетный период устанавливается с 1 числа по последнее число календарного месяца (пункт 2.5 договора). 

Судом установлено, что истец в период с 01 октября по 31 декабря 2019 года оказал услуги по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму 6 036 756,24 рублей, подписанными сторонами без замечаний и возражений: от 31.10.2019 № 710, от 30.11.2019 № 784, от 31.12.2019 № 837.

Из пояснений истца следует, что оплата оказанных услуг ответчиком произведена не была.

Истец направил ответчику претензии от 07.02.2020 № 37, от 03.03.2020 № 65.

Указанные претензии ответчик оставил без ответа, денежные средства в погашение задолженности не перечислил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются соответствующими нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик принял на себя обязательства оплачивать оказанные услуги. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования о взыскании долга по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 6 036 756,24 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 127,09 рублей, представлен расчет, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по дату вынесения судом решения, а также до момента полного исполнения решения арбитражного суда по настоящему делу.

Руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты оказанных услуг, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. 

Судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по договору в части оплаты, что является основанием для применения к нему ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет истца, который ответчиком не оспорен, суд считает его верным. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по дату вынесения судом решения, а также до момента полного исполнения решения арбитражного суда по настоящему делу являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА – БУРЕНИЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИЖНЕВАРТОВСКТРАНСПРОДУКТ» задолженность в размере 6 036 756 рублей 24 копейки, проценты на сумму долга в размере 124 969 рублей 22 копейки, проценты за пользование чужими средствами на сумму долга в размере определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 09.06.2020 по день фактической оплаты, а также 53 534 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

                                 Судья

                Ю.В. Шанаурина