АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Российская Федерация, Камчатский край,

<

...>, http://kamchatka.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № А24-5919/2024

г. Петропавловск-Камчатский

25 февраля 2026 года

25 февраля 2026 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по делу № А24-5919/2024 по заявлению гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от финансового управляющего: не явились;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились;

установил:

27.11.2024 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО1 (дата рождения: 12.10.1984, место рождения: г. Коркино Челябинской обл., адрес регистрации: 

<

...>, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 

<

***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 076-457-117 86, далее – заявитель, должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 04.02.2025 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание.

Решением суда от 27.02.2025 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 47 от 15.03.2025.

23.01.2026 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника с приложением документов: отчет финансового управляющего о своей деятельности, иные документы; и ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозитного счета арбитражного суда.

Определением суда от 28.01.2026 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили дополнительные документы.

От кредитора поступило письменное мнение, в том числе не возражал против прекращения производства по делу, а также полагал выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей чрезмерной и подлежащей уменьшению.

От должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с восстановлением платежеспособности должника.

Исследовав материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из представленных в материалы дела финансовым управляющим документов, предусмотренных Законом о банкротстве, судом установлено, что финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования одного кредитора (ФИО3) на сумму 574 337 рублей 62 копейки. Иные кредиторы в установленный законом срок требования не заявили.

В результате принятия мер, направленных на выявление и реализацию имущества должника, финансовым управляющим выявлено имущество – два земельных участка. Иное имущество, подлежащее реализации, не выявлено.

Признаки фиктивного или преднамеренного банкротства не выявлены.

Сделки должника, подлежащие оспариванию, не выявлены.

Должник ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в браке, иждивенцев не имеет, трудоустроен.

За счет конкурсной массы должника, сформированной за счет заработной платы гражданина, оставшейся после исключения из нее сумм в размере прожиточного минимума, необходимых для проживания должника, в полном объеме погашены требования кредиторов, включенные в реестр.

Также за счет конкурсной массы должника погашены судебные расходы по делу о банкротстве в размере 12 907 рублей 22 копейки.

Поскольку реестр требований кредиторов был полностью погашен за счет дохода должника, имущество не реализовывалось.

Обращаясь в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества, финансовый управляющий полагал, что процедуру следует завершить с освобождением должника от обязательств.

Должник просил прекратить производство по делу в связи с восстановлением его платежеспособности.

Кредитор должника не возражал против прекращения производство по делу.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Банкротство граждан – реабилитационный механизм, призванный обеспечить для граждан, не справившихся с долговым бременем, возможность в особом порядке разрешить возникшие трудности посредством погашения реструктуризированной задолженности перед всеми своими кредиторами и восстановления платежеспособности (процедура реструктуризации долгов), либо удовлетворения требований кредиторов за счет имеющегося у должника имущества в посильном ему размере и освобождения от оставшейся части долгов (процедура реализации имущества).

Наряду с социально-реабилитационной задачей для должников институт банкротства граждан ориентирован на создание условий для обеспечения защиты прав кредиторов, оказавшихся в силу объективных обстоятельств контрагентами неисправного должника.

Для гражданина, имеющего обязательства перед кредиторами, удовлетворение которых приводит к невозможности исполнения обязательств в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, законодатель предусмотрел обязанность обратиться в суд с заявлением о своем банкротстве.

При этом, в числе прочих сведений должник при обращении с заявлением сообщает суду об известных ему кредиторах, прикладывая документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (пункт 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, принимает меры к его возврату в конкурсную массу через предъявление требований об оспаривании совершенных должником в отношении своего имущества подозрительных сделок и сделок с предпочтением, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребование (взыскание) задолженности третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7, 8 статьи 213.9, пункты 1, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества либо его недостаточность для удовлетворения требований кредиторов.

Совокупный смысл реабилитационного характера банкротных процедур должников-граждан и механизмов защиты прав кредиторов в деле о банкротстве предполагает, что добросовестное использование прав каждой из сторон правоотношений должно привести к созданию объективного представления суда о финансовом положении

должника, причинах наступления неплатежеспособности и добросовестности должника при обращении с контрагентами. Обозначенные сведения и результат их оценки позволяет суду разрешать проблему обеспечения баланса интересов должника и его кредиторов.

При признании гражданина банкротом суд констатирует неспособность исполнения должником обязательств перед известными должнику и обозначенными суду кредиторами должника.

На момент обращения должника в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в обоснование наличия у него признаков банкротства должник ссылался на имеющиеся у него неисполненные денежные обязательства в общем размере 680 009 рублей 99 копеек перед следующими кредиторами: ФИО3, ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Филберт», ООО СФО «Легал финанс», ООО ПКО «АСВ», НСН «Строитель».

Сформированный реестр требований кредиторов должника на сумму 574 337 рублей 62 копейки в ходе процедуры банкротства погашен в полном объеме за счет дохода должника.

Непогашенная задолженность перед кредиторами ПАО Сбербанк, ООО ПКО «Филберт», ООО СФО «Легал финанс», ООО ПКО «АСВ», НСН «Строитель», не заявившими свои требования в ходе процедуры банкротства, не превышает 106 000 рублей (согласно заявлению о признании должника банкротом).

При этом у должника имеется в собственности имущество (два земельных участка), а также доход в виде заработной платы (согласно справкам 2-НДФЛ за 2025-2026 годы размер средней заработной платы должника после вычета налога за последние 6 месяцев составил 111 940 рублей 13 копеек).

Как было указано выше, правовым последствием полного погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе процедуры реализации имущества, является прекращение производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2021 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

По общему правилу, для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо не способен будет расплатиться

по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Согласно абзацу пятому пункта 11 Постановление № 35 данные разъяснения применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в том числе в случае банкротства гражданина - физического лица.

Также суд отмечает, что прекращение производства по делу о банкротстве и завершение процедуры реализации имущества с освобождением от обязательств влекут различные правовые последствия для должника.

Прекращение производства по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, является реабилитирующим для добросовестного должника, полностью рассчитавшегося с кредиторами, проявившими интерес к участию в деле, и влечет прекращение всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве.

В то время как освобождение от обязательств в порядке статьи 213.28 Закона о банкротстве применяется в иной ситуации – при невозможности полного удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования, включенные в реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания, удовлетворены, текущее финансовое состояние должника свидетельствует о том, что ФИО1 в настоящее время не имеет признаков неплатежеспособности и с учетом размера его дохода в течение непродолжительного периода времени может погасить требования кредиторов, которые не включены в реестр, суд приходит к выводу, что производство по делу о банкротстве ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения арбитражного управляющего, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Судом установлено, что должник в соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внес 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края, что подтверждается материалами дела.

По смыслу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения.

За время проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражный управляющий ФИО2 не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, поэтому он имеет право на выплату вознаграждения.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Исчерпывающего перечня оснований, влекущих снижение вознаграждения арбитражному управляющему, законодательно не установлено, а вопрос определения наличия либо отсутствия оснований для снижения вознаграждения арбитражного управляющего является прерогативой суда, исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом представленных доказательств.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Проанализировав все представленные в материалы дела доказательства, суд не установил достаточных оснований для снижения размера вознаграждения финансового управляющего.

Законодательством не установлены конкретные сроки для проведения расчетов с кредиторами.

Несмотря на то, что в силу презюмируемого принципа добросовестности арбитражный управляющий обязан в возможно короткие сроки произвести расчеты с кредиторами после поступления денежных средств в конкурсную массу, заинтересованный кредитор, в свою очередь, не лишен права получить соответствующую информацию от финансового управляющего и своевременно прибегнуть к различным способам зашиты своего права.

29.09.2025 финансовым управляющим было произведено погашение требований кредитора в размере 342 149 рублей. Какие-либо доказательства того, что права кредитора были нарушены вследствие погашения остатка долга в размере 232 188 рублей только 12.02.2026, не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение ФИО2 обязанностей финансового управляющего имуществом должника в период реализации имущества должника, требование о взыскании за указанный период вознаграждения в сумме 25 000 рублей суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края подлежат перечислению ФИО2 25 000 рублей в счет возмещения расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 150, 151, 159, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

прекратить производство по делу № А24-5919/2024 по заявлению гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся последствиями признания гражданина банкротом.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Финансово-экономическому отделу Арбитражного суда Камчатского края перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Камчатского края 25 000 рублей в качестве оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Арбитражному управляющему в соответствии с пунктом 2.1 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее чем в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о результатах проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья А.С. Павлов