943/2022-196395(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда  

14 сентября 2022 года Дело № А55-16802/2021  гор. Самара 11АП-12735/2022  Резолютивная часть постановления оглашена 07 сентября 2022 года.  

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2022 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р., судей Львова Я.А., Машьяновой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев 07 сентября 2022 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2,  

апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производство» на  определение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2022, вынесенное по результатам  рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Производство» о введении  моратория на банкротство должника  

в рамках дела № А55-16802/2021 о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной  ответственностью «Производство», ИНН 

<

***>  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы;  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Производство», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, мотивируя заявленные  требования наличием задолженности перед в размере 853 181,96 руб.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2021 заявление принято,  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Производство», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2021 заявление общества с  ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» о признании несостоятельным (банкротом)  общество с ограниченной ответственностью «Производство» обосновано, введена в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Производство» процедура наблюдения. Временным  управляющим утвержден ФИО2, член САМРО «Ассоциация антикризисных  управляющих». Требование общества с ограниченной ответственностью «МеталлРесурс» в размере  853 181,96 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

От общества с ограниченной ответственностью «Производство» поступило заявление о  введении моратория на банкротство в отношении должника.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2022 в удовлетворении  заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, общество с  ограниченной ответственностью «Производство» обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда  Самарской области от 19.05.2022 по делу № А55-16802/2021 отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022  апелляционная жалоба принята к производству.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и  месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с  порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

До начала судебного заседания от временного управляющего поступил отзыв, согласно  которому он возражает относительно доводов апелляционной жалобы.  

Поступивший отзыв приобщен судебной коллегией к материалам дела в порядке ст. 262 АПК  РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте  судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и  Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц,  участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой  34 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм  процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд  не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для отмены судебного акта.  

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Производство» во исполнение судебного  акта от 19.02.2021 по делу № А36-9712/202 в пользу ООО «МеталлРесурс» оплатило кредитору  сумму основного долга по договору поставки № 13/18 в размере 682 920 рублей путем перечисления  денежных средств на депозит Арбитражного суда Самарской области 08.12.2021. ООО  «Производство» в процедуре наблюдения произвело перечисления денежных средств кредитору  ООО «Проминнтех» по решению суда А76-20262/2020 в сумме основного долга по договору  поставки в размере 782 55 руб. 51 коп. судебным приставам исполнителям ОСП Автозаводского  района № 1 города Тольятти Самарской области. Также, ООО «Производство» имеет недвижимого  имущества, более 8 000 кв.м, достаточного для погашения в полном объеме обоснованных  требований кредиторов, помещения сдаются в аренду.  

На основании изложенного, должник просил ввести мораторий на банкротство ООО  «Производство» ИНН 

<

***> сроком на 6 месяцев в соответствии с Постановлением  Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 для полного погашения задолженности перед кредиторами.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности, с учетом положений ст. 9.1 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к  выводу об отсутствии правовых оснований для введения в отношении ООО «Производство»  моратория на банкротство должника.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, не  усматривает оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции и удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с  пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение 6 месяцев (п. 3 Постановления).  

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не  применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о  банкротстве (пункт 1).  

Пунктом 2 статьи 9.1. Закона о банкротстве установлено, что заявления кредиторов о  признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие  моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты  введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения  моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, поданным кредиторами, введенный Постановление Правительства РФ от 28.03.2022   № 497, не распространяется на должника, поскольку заявление общества с ограниченной  ответственностью «МеталлРесурс» о признании должника банкротом подано в суд первой  инстанции и рассмотрено по существу до введения моратория в действие.  

Доводы общества с ограниченной ответственностью «Производство» относительно  обстоятельств погашения требований кредиторов не имеет правового значения для разрешения  вопроса о применении в отношении должника положений ст. 9.1 Закона о банкротстве.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции,  доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые  опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся  основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обжалуемое определение суда первой инстанции является законным  и обоснованным.  

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата  государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2022 по делу № А55-16802/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Л.Р. Гадеева  

Судьи Я.А. Львов  

А.В. Машьянова