Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-284020/19-170-2261

город Москва

20 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 года 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев  в   судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «РЖД»

к ООО «КаргоГрупп»

о взыскании штрафа в размере 1 100 360,00 руб. 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.10.2018   

от ответчика – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КаргоГрупп» (далее - ответчик) о взыскании штрафа за искажение в железнодорожной накладной наименования груза в размере 1 100 360 руб. 

   Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки груза, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной №ЭЛ733868.

В силу пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18 июня 2003 года №39, сведения о наименовании груза в накладной заполняется грузоотправителем.

В накладной № ЭЛ733868 в графе «Наименование груза» грузоотправитель указал, что перевозке подлежит груз – керамзит, заполнители пористые, добавки для цемента. Общая сумма провозной платы составила 56 324 руб.

16 июля 2019 года на железнодорожной станции была проведена проверка соответствия перевозимого груза сведениям, указанным в накладной.

В ходе проведенной проверки установлено, что фактически в вагоне №52396389 оказался иной груз, то есть грузоотправитель сказал в накладной сведения, не соответствующие действительности.

Статьей 27 УЖТ РФ было установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных.

По результатам проверки был составлен коммерческий акт №ВСБ1901006/53 от 16.07.2019.

Кроме того, для удостоверения обстоятельств искажения сведений о грузе был составлен акт общей формы №3/9301 от 16.07.2019.

Путем расчета, было выявлено, что стоимость перевозки за счет вышеуказанных искажений сведений о грузе была снижена грузоотправителем на 163 748 руб. 

Согласно ст. 98 УЖТ РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Данный штраф определяется исходя из размера платы за перевозку фактически перевезенного груза.

Согласно расчету истца штраф составляет 1 100 360 руб. 

Суд считает, что расчет штрафа, представленный истцом, выполнен методологически и математически верно.

Ответчик факт несоответствия наименования груза указанного в перевозочных документах фактически загруженному в вагон, не опроверг, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в размере 1 100 360 руб. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 784, 793, 797 ГК РФ, ст.ст. 27, 98, 119 УЖТ РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать  с ООО «КаргоГрупп» (ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>) штраф в размере 1 100 360 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 004 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина