АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-59411/2021

25 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Петровой, после перерыва секретарем судебного заседания А.С. Гильдт, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Продсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Детское питание" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 740 547, 35 руб.,

при участии в судебном заседании 15.02.2022:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 23.12.2021,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 08.10.2021.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании 15.02.2022 был объявлен перерыв до 21.02.2022 на 16:50.

После  перерыва судебное заседание продолжено 21.02.2022 в том же составе суда, при участии в судебном заседании тех же представителей.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Продсервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Детское питание" (ответчик) с иском о взыскании 1 740 547, 35 руб. долга по оплате за поставленный товар по договору от 01.07.2020.

Определением суда от 26.11.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании ответчик представил документы в подтверждение произведённой оплаты (приобщены к делу), истец заявил об уменьшении иска до суммы 1 590 547,35 руб. Уменьшение исковых требований было принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 14.01.2022 назначено судебное заседание на 15.02.2022.

Ответчик представил возражения с приложениями, требования не признает. Документы приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Продсервис" (Продавец) и ООО "Детское питание" (Покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2020г.,  по условию которого Продавец обязуется поставить товар, а Покупатель принять и надлежащим образом оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2. договора, товар, поставляемый от Продавца: продукты питания в ассортименте согласно заявке Покупателя. Заявка может быть произведена как в письменном, так и в устном виде.

Согласно п. 1.3., п. 1.4. договора, количество, ассортимент, наименование товара и цена определяются сторонами и укатываются в товарных накладных. В товарной накладной па передачу товара от Продавца к Покупателю указывается окончательный ассортимент, количество и цена товара. Товарная накладная является неотъемлемой частью договора.

Товар поставляется в течение трех дней, после получения заявки (п. 1.5. договора). 

По п. 3.1., 3.3. договора, расчет за поставленный товар производится на основании счетов, товарных накладных или счетов-фактур Продавца. Расчет за поставленный товар производится путем перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца, в течение трех банковских дней, внесением денежных средств в кассу Продавца и в иных формах, не запрещенных действующим законодательством.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар, в период с 01.01.2021г. по 02.09.2021г., на общую сумму 32 688 816 руб. 10 коп.  

Факт поставки товара подтверждается предоставленными к материалам дела товарными накладными: № 60 от 29.06.2021г., № 62 от 06.07.2021г., № 64 от 13.07.2021г., № 65 от 21.07.2021г., № 68 от 27.07.2021г., № 69 от 03.08.2021г., № 70 от 06.08.2021г., № 73 от 10.08.2021г., № 76 от 13.08.2021г., № 77 от 17.08.2021г., № 82 от 02.09.2021г. 

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнили не в полном объеме, оплатив лишь товар частично, задолженность составила 1 790 547  руб. 35 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия 02.10.2021г. После получения претензии ответчик погасил задолженность в размере 50 000руб.

Оставшаяся часть задолженности не погашена, в вязи с чем, Истец обратился с данным иском в суд. 

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчик ссылается на договор зачёта денежных средств от 01.09.2021 г. между Истцом, Ответчиком, и Обществом с ограниченнойответственностью «Екатеринбургский мясоперерабатывающий комплекс», где стороны пришли к соглашению зачесть денежные средства, которые были оплачены ООО «ЕМПК» Истцу по договору поставки в размере 10 384 266 рублей 75 копеек в счёт оплаты Ответчиком поставленного товара Истцом по договору поставки б/н от 01 июля 2020 г., а также считать исполненной обязанность Истца поставить Товар ООО «ЕМПК» путём поставки Товара Ответчику.

Также Ответчик ссылается на договорённость между руководителями компаний ООО «Виитель-запад», ООО «Продсервис», ООО «ЕМПК» и ООО «Детское питание» о произведении взаимозачёта 01.09.2021 г. долговых обязательств ООО «Витель-запад» перед ООО «Детское питание» и ООО «Детское питание» перед ООО «Продсервис» на сумму 2 769 722, 10 рублей. Вместе с тем, ООО «Витель-запад отрицает поставку продукции по Товарной накладной УТ-440 о 31.08.2020 г. на сумму 315 000 рублей.

В связи с чем, просит частично отказать в удовлетворении искового заявления на сумму 315 000 рублей.

Суд не рассматривает данные доводы, поскольку обстоятельства изложенные Ответчиком не относятся к рассматриваемому спору.  

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

После подачи иска, Ответчик произвел частичную оплату суммы основного долга, с учетом уточненных требований задолженность составляет 

1 590 547 руб. 35 коп. 

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 590 547 руб. 35 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  30 405 руб. 00 коп., с учетом частичной оплаты суммы основного долга после подачи иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Детское питание" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 590 547 (один миллион пятьсот девяносто тысяч пятьсот сорок семь) руб. 35 коп. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Детское питание" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Продсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  30 405 (тридцать тысяч четыреста пять) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Т.В. Чукавина