АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13918/2022

город Кемерово

2 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания», г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 45 650 руб. 91 коп. долга, 52 269 руб. 33 коп. пени (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителя истца ФИО1, доверенность от 05.02.2021, представителя ответчика ФИО2, доверенность от 05.09.2022, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 584 810,56 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 94701т от 17.03.2021 за февраль – апрель 2022 года, 35 743,66 руб. пени за нарушение сроков оплаты за период с 12.10.2021 по 08.06.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

В отзыве на исковое заявление, представленном в предварительном судебном заседании ответчик указал на полную оплату задолженности за февраль – апрель 2022 года; заявил на отсутствие вины, полагает, что нарушение сроков оплаты возникло ввиду позднего доведения лимитов бюджетных обязательств; оспорил расчет пени; сослался на освобождение от уплаты государственной пошлины.

27.09.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении искровых требований, просит взыскать с ответчика 45 650,91 руб. долга за февраль – май 2022г., 51 531,89 пени за нарушение сроков оплаты. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению. 

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от иска о взыскании задолженности, в связи с произведенной ответчиком оплатой и об увеличении суммы иска о взыскании пени до 52 269,33 руб. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял отказ истца от иска о взыскании долга, что влечет прекращение производства по делу в этой части применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ходатайство истца об увеличении суммы иска о взыскании пени до 52 269,33 руб.  также принято судом к рассмотрению. 

Представитель ответчика расчет пени не оспорил, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

17.03.2021 между ООО «НТСК» (ТСО) и ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Кемеровской области» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 94701Т, согласно которому ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора). 

Плата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.3. договора). 

В сентябре – ноябре 2021, феврале – мае 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 992 529,72 руб., на оплату которой выставлены счета-фактуры, представленные истцом в материалы дела.

Ссылаясь на отсутствие оплаты задолженности за февраль – май 2022 года, Компания направила в адрес Учреждения претензии. После чего обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

В период рассмотрения спора Учреждение полностью погасило имеющуюся задолженность за февраль - май 2022 года, чем и обусловлено заявление истца об отказе от иска о взыскании долга.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за период сентябрь – ноябрь 2021, февраль – май 2022 года, истцом начислена неустойка за общий период с 12.10.2021 по 10.10.2022 в размере 52 269,33 руб. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению. Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016), положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35 - ФЗ «Об электроэнергетике) в части, предусматривающей уплату законной неустойки, носят специальный характер по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ и подлежат приоритетному применению (вопрос № 1 разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практики).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от обязанности по исполнению обязательства, равно как и от ответственности за неисполнение данного обязательства (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Соответствующих доказательств отсутствия вины ответчика суду представлено не было. 

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Понесенные истцом расходы по государственной пошлине в сумме 3 917 руб.  подлежат взысканию в его пользу по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, освобожденного в рассматриваемых правоотношениях в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения уплаченной истцом государственной пошлины в порядке распределения судебных расходов по делу. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 12 083 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца  от иска в части долга в размере 45 650 руб. 91 коп. Прекратить производство по делу в части взыскания долга в размере 45 650 руб. 91 коп.

Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», г. Кемерово (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) 52 269 руб. 33 коп. пени, а также 3 917 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета           12 083 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежных поручений №10035, №10034, №10033 от 02.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                А.Е. Логинова