ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-23703/2016

г. Самара

15 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2018 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу  ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года по делу №А65-23703/2016 (судья Нафиев И.Ф.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, место рождения: гор.Брежнев, Татарской АССР, зарегистрирована по адресу: 

<

...> номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 127-829-196-94. 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.10.2016 поступило заявление Гражданина – ФИО3, Тукаевский район РТ,  с. Малая Шильна о признании гражданина ФИО2, г. Набережные Челны (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2017 (резолютивная часть от 24.03.2016) заявление ФИО3 было признано обоснованным и в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года должник ФИО2, (ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения – г.Брежнев Татарской АССР, СНИЛС 

<

***>, признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

ФИО4, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», утвержден финансовым управляющим имущества, принадлежащего должнику – ФИО2.

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества ФИО2, и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на 12 час. 10 мин. 15 марта 2018 г. по адресу: 

<

...>, зал заседаний 3.02.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2017г. апелляционная жалоба ФИО2 оставлена без движения до 22 декабря 2017 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017г. апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 08 февраля 2018 г.

В связи с назначением председательствующего судьи Холодковой Ю.Е. судьей Арбитражного суда Московского округа (Указ Президента Российской Федерации №1 от 01.01.2018г.) апелляционная жалоба ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года по делу № А65-23703/2016 не может быть рассмотрена в прежнем составе суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2018г. произведена замена председательствующего судьи Холодковой Ю.Е. по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года по делу №А65-23703/2016 на председательствующего судью Александрова А.И.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года по делу №А65-23703/2016, исходя из нижеследующего.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ИНН 

<

***>, место рождения: гор.Брежнев, Татарской АССР, зарегистрирована по адресу: 

<

...> номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 127-829-196-94.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 данного Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

По результатам процедуры реструктуризации долгов представителем финансового управляющего представлены суду первой инстанции следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности, протокол собрания кредиторов, уведомление о собрании кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №61 от 08.04.2017 г, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 30.03.2017 г.

На момент рассмотрения данного спора в суде первой инстанции по состоянию на 15.08.2017 г. в реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов (ФИО3, ФИО5, ПАО «Сбербанк России») на общую сумму 2 685 068 руб. 52 коп.

Согласно акту о несостоявшемся собрании кредиторов должника от 21.09.2017 г. собрание кредиторов должника не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и анализа финансового состояния должника: имущество должника, на которое может быть обращено взыскание состоит из 1/2 доли в праве на а/м Мазда 6, гос.номер Р303АХ 116 рус3 2011 г.в., недвижимого имущества в количестве 48 объектов, денежных средств находящихся на счетах в банках в сумме 2114,02 руб.; имущества должника хватает на покрытие судебных расходов, оплаты вознаграждения финансовому управляющему и расчета с кредиторами; план реструктуризации не представлен; невозможно провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют;  целесообразно завершить мероприятия, предусмотренные для процедуры реструктуризации долгов гражданина и перейти к процедуре реализации имущества гражданина.

Доказательства, подтверждающие наличие плана реструктуризации в порядке, установленном статье 213.12 Закона о банкротстве, в материалы дела при рассмотрении дела в суде первой инстанции представлены не были.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае суд определением от 31.03.2017 г. финансовым управляющим имущества должника утвердил ФИО4, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции правомерно установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции надлежащим образом не известил должника о времени и месте проведения судебного заседания, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, копии определений по рассмотрению заявления ФИО3 о признании ФИО2 банкротом были направлены в адрес ФИО2 по адресу: 423801, 

<

...> что подтверждается соответствующими уведомлениями, согласно которым копии судебных актов по делу получены ФИО2 (том 1 л.д. 111, 120, 188, том 4 л.д. 12,30).

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не был принят во внимание тот факт, что обязательства перед кредиторами ФИО3 и ФИО5 были выполнены в полном объеме, также не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, так как на момент вынесения обжалуемого судебного акта не были разрешены вопросы о признании требований погашенными и исключении указанных требований из реестра требований кредиторов.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года по делу № А65-23703/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2017 года по делу № А65-23703/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

 

Председательствующий                                                                           А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                         Н.В. Бросова

 

Е.А. Серова