АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12647/2021

г. Тюмень

19 января 2022 года

Резолютивная часть оглашена 12 января 2022 г. Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2022 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «СКП-Тюмень» ИНН 

<

***>

к ООО «МСТ-Групп» ИНН 

<

***>

о взыскании 8 830 555,55 руб. неустойки за простой судна, 518 000 руб. стоимости сепарационных материалов и 77 268 руб. государственной пошлины, 

при участии:

представители истца – ФИО1 на основании доверенности от 08.07.2021, ФИО2 на основании доверенности от 08.07.2021 (посредством онлайн - заседания),

представитель ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 15.09.2021 №15,

установил:

ООО «СКП-Тюмень» ИНН 

<

***> (далее так е истец) изначально обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «МСТ-Групп» ИНН 

<

***> (далее так е ответчик) о взыскании 10 335 600 руб. неустойки за простой судна, 518 000 руб. стоимости сепарационных материалов и 77 268 руб. государственной пошлины.

Представителем истца в материалы дела представлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Беломортранс» (ИНН 

<

***>), которое судом отклонено ввиду отсутствия оснований для привлечения АО «Беломортранс» к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, поскольку судебный акт по настоящему делу не повлияет на его права и обязанности по отношению к сторонам.

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв, дополнении к ним.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, уменьшив неустойку до 8 830 555,55 руб. исходя из расчета сталийного времени 3 дня.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возразил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, письменных пояснениях.

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

08.07.2020 между ООО «СКП-Тюмень» (Перевозчик) и ООО «МСТ-Групп» (Заказчик) заключен договор морской перевозки грузов №МСТ-08-07-2020-У-13, в соответствии с которым Перевозчик оказал Заказчику услуги по морской перевозке грузов посредством баржо-буксирного состава (далее – ББС) по маршруту порт Ямбург – м.ФИО4 в Карском море и сухогрузом по маршруту рейд Ямбург – рейд о.Средний (пункт 2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора ориентировочная подача судна (ББС) под погрузку в п. Ямбург в период с 30 июля по 30 августа 2020г., ориентировочная подача судна под погрузку на рейде Ямбург (Новый порт) в период с 13 по 31 августа 2020г.

В соответствии с п.5.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 193 822 090 руб.

Услуги Перевозчиком оказаны в полном объёме, приняты Заказчиком и оплачены.

Согласно п.4.3 договора Сторонами согласовано, что общее суммарное стояночное время нахождения судна под грузовыми операциями в местах погрузки и выгрузки груза в соответствии с пунктом 4.1.3 и его подпунктами и пунктом 4.3.2 и его подпунктами, включая крепление и раскрепление груза, оформление грузовых документов, установлено продолжительностью 72 часа, включая выходные и праздничные дни, по истецении которых судно считается на простое (демередж) и уплачивается Заказчиком дополнительно к стоимости фрахта и/или согласованным Сторонами платежам в настоящем Договоре по указанной в пункте 5.5 ставке.

В п.5.5 договора указано, что при невыполнении оговорённых разделом 4 настоящего Договора норм и условий погрузки судна в порту погрузки и выгрузки судна в порту выгрузки, в том числе за простой судна по причинам, указанным в пунктах 4.1.3.7, 4.1.3.10, и связанными с этим задержками судна по вине Заказчика Заказчик оплачивает штрафные санкции за простой судна (демередж) по ставке 400 000 рублей в сутки. Демередж (неустойка) НДС не облагается. Оплата производится в течение 5 рабочих дней после получения по факсу (электронными видами связи) счета Перевозчика, расчета сталийного времени и суммы демереджа.

Согласно расчету сталийного времени и Таймшитов: судно подано к месту погрузки в порт Новый порт 15.08.2020 в 13.35, отход судна в рейс с порта Новый порт в порт м.ФИО4 состоялся 28.08.2020 в 17.00.

Судно прибыло на рейд в порт м.ФИО4 01.09.2020 в 16.00, а после завершения погрузочно-разгрузочных работ 09.09.2020 в 14.00- снялось с якоря и последовало согласно рейсового задания в порт о.Средний. Судно прибыло на рейд в порт о. Средний 10.09.2020 в 22.30 и после завершения выгрузки 20.09.2020 в 13.00 состоялся отход судна в порт Новый.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 по делу №А40-246373/20-29-2199, оставленным без изменения постановлением от 23.09.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда, и имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

При этом суд отклоняет доводы ответчика о неправильном исчислении фактически использованного времени и отсутствии преюдициального значения у вышеуказанных судебных актов, поскольку повторное установление, оспаривание или опровержение обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дела №А40-246373/20-29-2199 в настоящем деле в целях замены ранее сделанных выводов на противоположные, недопустимо и свидетельствует о ревизии судебных актов (Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2021 №305-ЭС21-17332 по делу №А41-47896/2020).

Учитывая, начало погрузки 16.08.2020 с 06.00 час., окончание погрузки 28.08.2020 в 17.00 час., положительное сталийное время 72 часа (трое суток) с 06.00 час. 16.08.2020 по 06.00 час. 19.08.2020, соответственно, демередж идёт с 06.00 час. 19.08.2020 по 17.00 час. 28.08.2020 и составляет 10 дней 11 час. * 400 000 руб. = 4 193 333,33 руб.

Далее, согласно таймшита по рейсу №220073 т/х «Инженер Трубин» п/п м.ФИО4 судно прибыло на место выгрузки 01.09.2020 в 16-00 час., готовность согласно нотиса к грузовым операциям 01.09.2020 в 16-00 час., время отхода судна – 14-00 час. 09.09.2020.

Учитывая начало выгрузки 01.09.2020 с 17-40 час., окончание выгрузки 09.09.2020 в 14-00 час., положительное сталийное время 72 часа (трое суток) с 17.40 час. 01.09.2020 по 17.40 час. 04.09.2020.

Соответственно, демередж идёт с 17.40 час. 04.09.2020 по 14.00 час. 09.09.2020 и составляет 4 дня 20 часов 20 минут * 400 000 руб. = 1 938 888,89 руб.

Далее, согласно таймшита по рейсу №220073 т/х «Инженер Трубин» п/п о.Средний судно прибыло на место выгрузки 10.09.2020 в 18.30 час., готовность согласно нотиса к грузовым операциям 10.09.2020 в 18.30 час., время отхода судна – 13-00 час. 20.09.2020.

Учитывая начало выгрузки 10.09.2020 с 18.30 час., окончание выгрузки 20.09.2020 в 13-00 час., положительное сталийное время 72 часа (трое суток) с 18.30 час. 10.09.2020 по 18.30 час. 13.09.2020.

Соответственно, демередж идёт с 18.30 час. 13.09.2020 по 13.00 час. 20.09.2020 и составляет 6 дней 18 часов 30 минут *400 000 руб. = 2 708 333,33.

Таким образом, общая сумма демереджа за весь период оказания услуг составляет 8 830 555,55 руб.

Представленный истцом расчет демереджа судом проверен и признан арифметически верным.

Истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчиком демередж не уплачен в добровольном порядке.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 830 555,55 руб. неустойки за простой судна.

Возражения ответчика относительно взыскания неустойки сводятся к тому, что истцом несвоевременно были поданы ответчику нотисы о готовности судов под погрузку/выгрузку, погрузка и выгрузка судов не осуществлялась по причине плохих погодных условий.

Указанные возражения судом отклоняются, поскольку о готовности судна к погрузке ответчик был своевременно проинформирован, о чем свидетельствуют все подписанные со стороны ответчика таймшиты рейса №220073.

Так начальником участка ООО «МСТ групп» ФИО5 были подписаны следующие таймшиты:

- т/х «Инженер Трубин» (погрузка п. Новый Порт – п. Ямбург) с 15.08.2020 по 28.08.2020;

- т/х «Инженер Трубин» (выгрузка п/п м. ФИО4) с 01.09.2020 по 09.09.2020;

- т/х «Инженер Трубин» (выгрузка п/п о.Средний) с 10.09.2020 по 20.09.2020.

Таким образом, истец фактически подтвердил все указанные в таймшитах операции.

Так же суд отклоняет возражения ответчика относительно плохих погодных условий, поскольку указанные возражения противоречат фактическим обстоятельствам.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика стоимость сепарационных материалов в размере 518 000 руб.

Ответчик против взыскания стоимости сепарационных материалов возражает, указывая на то, что ответчик не давал никаких поручений истцу на приобретение сепарационных материалов, необходимость их приобретения не была согласована с ответчиком; истцом не представлены никакие доказательства их приобретения и использования для целей перевозки.

В соответствии с п.3.1.11 договора от 08.07.2020 по поручениям Заказчика Перевозчик обязуется от своего имени, но за счет Заказчика совершать действия, необходимые для исполнения настоящего договора.

В решении Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2021 по делу №А33-2555/2021 иску ООО ГК «ВостокСпецТранс» к ООО «СтройКомплектПоставка-Тюмень» о взыскании 10 608 570 руб. платы за демередж; 1 188 159,84 руб. пени, а также 0,1% от суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств по оплате; 518 000 руб. задолженности за сепарационные материалы суд установил, что в ходе оказания услуг по перевозке ООО «СКП-Тюмень» оформлена заявка о предоставлении сепарационных материалов, фактически спорную перевозку осуществляло АО «Беломортранс», которое подтвердило, что стоимость сепарационных материалов составила 418 000 руб. и согласована сторонами. 

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость сепарационных материалов в размере 418 000 руб.

Изложенные обстоятельства являются основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 77 268 руб. по платёжному поручению от 09.07.2021 №85.

Государственная пошлина при удовлетворенных исковых требованиях 9 248 555,55 руб. составила 65 842 руб., которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7 998 руб. (70 % от 7 998,20 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МСТ-Групп» ИНН 

<

***> в пользу ООО «СКП-Тюмень» ИНН 

<

***> денежные средства в размере 9 314 397,55 руб., из них 8 830 555,55 руб. неустойки за простой судна, 418 000 руб. стоимости сепарационных материалов и 65 842 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 998 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

Коряковцева О.В.