Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/  

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва                                                                                                            Дело № А41-47735/18

4 сентября 2018 года        

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2018 

Решение в полном объеме изготовлено 04.09.2018

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-47735/18 

по иску АО «НЦЛСК «АСТРОФИЗИКА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «СВЕТЛЫЙ ПУТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 2 372 840,10 рублей,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.07.2018, ФИО3 по доверенности от 19.07.2018

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «НЦЛСК «АСТРОФИЗИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СВЕТЛЫЙ ПУТЬ» (далее – ответчик) о взыскании 1 802 194 рублей задолженности, 570 645,68 рублей неустойки по договору аренды объектов недвижимого имущества от 01.03.2016 № 47/2016.

Истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды объектов недвижимого имущества от 01.03.2016 № 47/2016 (с дополнительными соглашениями), по условиям которого арендодатель за плату передал, а арендатор по акту приема-передачи принял во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 526,5 кв.м., расположенные по адресу: Москва, Волоколамское шоссе, д. 95, этаж 2, помещения 93-100.

По окончании срока действия договора по акту приема-передачи от 22.11.2017 помещения возвращены арендодателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Арендная плата и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В нарушение пунктов 3.2, 3.2 договора ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за апрель-ноябрь 2017 года в размере 1 802 194 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Нарушение ответчиком срока внесения арендной платы повлекло для него наступление ответственности, предусмотренной пунктом 4.2 договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1% подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа, что за период с 08.04.2017 по 07.06.2018 составляет 570 645,68 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Возражения относительно иска и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, а в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СВЕТЛЫЙ ПУТЬ» в пользу АО «НЦЛСК «АСТРОФИЗИКА» 1 802 194 рублей задолженности, 570 645,68 рублей неустойки, 34 864 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

  Судья                                                                                                              И.А. Кулакова