АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск                                                                                              Дело № А19-15337/2017

«20» октября 2017 года 

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 17.10.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2017 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Паженцева О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Райтом Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 24.06.1969г., г. Зима Иркутской обл.; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; последний известный адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>/5, 50) о признании ее банкротом,

 

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

04.08.2017г. гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 6 004 131 рубль 62 копейки, погасить которую не имеет возможности ввиду недостаточности имущества, просила признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.08.2017г. заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, направила ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска представила сведения об открытых (закрытых) счетах должника в кредитных организациях, информацию о задолженности ФИО1 по налоговым платежам по состоянию на 02.10.2017г.

Заявление рассмотрено по имеющимся доказательствам в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника – юридического лица или по месту жительства гражданина.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» также отмечено, что место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как отмечено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» отмечено, что целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Как следует из заявления ФИО1, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 6 004 131 рубль 62 копейки.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530 (зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015г. № 38699), по состоянию на 30.07.2017г. ФИО1 имеет следующую кредиторскую задолженность: перед Публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» по кредитному договору от 25.08.2014г. № 1949123 – в размере 1 587 282 рубля 78 копеек; перед Публичным акционерным обществом Банк «Траст» по кредитным договорам от 26.10.2011г. № 711072434, от 24.11.2011г. № 71076238, от 24.02.2014г. № 2437117426, от 21.03.2014г. № 2448483 – в общем размере 2 246 313 рублей 75 копеек; перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору от 17.02.2015г. № 003284990 – в размере 1 853 рубля 07 копеек; перед «Хоум кредит энд финанс банк» по кредитным договорам № 

<

***>, № 2963349882, № 2149413424 – в общем размере 385 455 рублей 67 копеек; перед Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» по кредитному договору (реквизиты не указаны) – в размере 5 000 рублей 00 копеек; перед Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по кредитному договору от 18.01.2012г. № 107150222 – в размере 310 444 рубля 63 копейки; перед Публичным акционерным обществом АКБ «Авангард» по кредитному договору (реквизиты не указаны) – в размере 12 000 рублей 00 копеек; перед Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору (реквизиты не указаны) - в размере 10 000 рублей 00 копеек; перед Открытым акционерным обществом «Кредит экспресс финанс» по кредитному договору от 18.04.2009г. № 09/0700/00000/412651 – в размере 209 764 рубля 88 копеек; перед Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору № 

<

***> – в размере 1 193 016 рублей 84 копейки; перед Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Домашние деньги» по кредитному договору (реквизиты не указаны) – в размере 5 000 рублей 00 копеек; перед Акционерным обществом «Связной банк» по кредитному договору (реквизиты не указаны) – в размере 15 000 рублей 00 копеек; перед Акционерным обществом «Тинькофф Банк» по кредитному договору (реквизиты не указаны) – в размере 5 000 рублей 00 копеек; перед Акционерным обществом «ОТП Банк» по кредитному договору № 

<

***> – в размере 3 000 рублей 00 копеек; перед Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору (реквизиты не указаны) – в размере 5 000 рублей; перед Обществом с ограниченной ответственностью «Росденьги» по кредитному договору (реквизиты не указаны) – в размере 5 000 рублей 00 копеек; перед Обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Финансовых Решений» по кредитному договору (реквизиты не указаны) – в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение наличия указанной кредиторской задолженности должником представлены справки банков и кредитных организаций о размере задолженности.

Кроме того, согласно справке, представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска, по состоянию на 02.10.2017г. у ФИО1 также имеется задолженность по оплате налогов и пени.

Факт наличия у ФИО1 неисполненных денежных обязательств, размер которых в совокупности составляет более 500 000 рублей, подтверждается имеющимися материалами дела и должником не оспаривается.

По данным, представленным Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (том 2, листы дела 31), ФИО1 (ИНН 

<

***>) в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, учредителем юридических лиц не является.

Из представленной описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530 (зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2015г. № 38699), следует, что по состоянию на 30.07.2017г. ФИО1 не имела какого-либо недвижимого, а также движимого имущества (автомобилей и других транспортных средств), акций и иных ценных бумаг, за исключением денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек, женской одежды и обуви, косметики общей стоимостью 70 000 рублей 00 копеек.

Согласно информации, представленной Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Иркутской области в выписке от 03.08.2017г. №38/221/001/2017-10769 из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объектов недвижимого имущества (том 2, лист дела 30), на дату обращения в арбитражный суд у ФИО1 не имелось в собственности недвижимого имущества.

По сведениям Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области (том 1, лист дела 35) тракторов, дорожно-строительных и иных машин, прицепов к ним за ФИО1 не зарегистрировано.

В справке Отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (том 1, лист дела 36) указано, что по состоянию на 03.07.2017г. автомототранспортные средства в собственности ФИО1 не значатся.

Из ответа Федерального казенного учреждения «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (том 1, лист дела 34) также следует, что ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта и в период с 01.03.2013г. по 27.06.2017г. не осуществляла регистрационных действий в реестре маломерных судов.

Исходя из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (том 1, лист дела 26), расчетный пенсионный капитал ФИО1, сформированный за 2002-2014 годы, составляет 134 700 рублей 50 копеек.

При этом, как указывает должник в своем заявлении, источники дохода у ФИО1 отсутствуют, несмотря на то, что она принимает меры к их поиску, встать на учет в Центре занятости населения г. Иркутска ФИО1 не имеет возможности, ввиду отсутствия места постоянной регистрации.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданки ФИО1 недостаточна для удовлетворения требований ее кредиторов, подтверждают неплатежеспособность должника и в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, одним из предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, является наличие у должника источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В данном случае из материалов дела следует, что ФИО1 источников дохода не имеет.

В соответствии с письмом Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска от 01.08.2017г. № 07?17/017128 сведения о доходах должника за период с 2014 года по 2017 год у налогового органа отсутствуют.

В этой связи следует констатировать, что ФИО1 не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Рассматривая вопрос о перспективности реструктуризации долгов ФИО1, арбитражный суд также не может не учитывать значительный размер общей суммы требований кредиторов должника по денежным обязательствам (6 004 131 рубль 62 копейки).

На основании всего вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 на дату рассмотрения обоснованности ее заявления не имеет постоянных источников дохода, учитывая ее трудовой опыт и иные навыки, влияющие на способность к получению доходов, жизненные обстоятельства, влияющие на ее имущественную сферу, а также значительный размер общей суммы требований кредиторов должника по денежным обязательствам, арбитражный суд приходит к выводу, что должник ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует  требованиям  для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 вышеназванного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признает заявление ФИО1 о признании ее банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд также считает необходимым указать, что введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В случае, если в ходе рассмотрения дела действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Постановлении от 13.10.2015г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», вправе не применить в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, что направлено на исключение получения должником преимуществ и защиту интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и названной статьи.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Заявленной должником саморегулируемой организацией – Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 с информацией о соответствии кандидатуры данного арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статей 45, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП СРО «Гарантия» - 214; адрес для направления почтовой корреспонденции: 664053, 

<

...>).

На основании пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

По общему правилу, установленному пунктом 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Также на основании пункта 4 статьи 213.7 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет гражданина осуществляется опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, что должником в депозит Арбитражного суда Иркутской области по чеку-ордеру от 22.09.2017г. внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

На основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд полагает возможным утвердить финансовому управляющему ФИО3 единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать гражданку ФИО1 (дата и место рождения: 24.06.1969г., г. Зима Иркутской обл.; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; последний известный адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>/5, 50) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до «27» февраля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»; ИНН 

<

***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НП СРО «Гарантия» - 214).

Утвердить финансовому управляющему ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11 часов 00 минут «27» февраля 2018 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 101 А, телефон специалиста 261-713, телефон канцелярии 261-709, факс 

<

***>, адрес электронной почты специалиста: a19.bzhambalov@ARBITR.RU (по которому лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании подпункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                     О.Ю. Паженцев