АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20245/2021

13 апреля 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Артель», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Волгоград, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СНК-Ойл», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общества с ограниченной ответственностью «МаркетОйл», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Самара, 

о взыскании задолженности и пени

при участии:

представитель истца - не явился, извещен

представитель ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.09.0219г.  

представитель ООО «МаркетОйл» – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом Артель» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд:

1.«взыскать с ООО «СНК-Ойл» в пользу ООО «ТД Артель» по Договору поставки нефтепродуктов от 29 июня 2021 года № 29/06п-21 задолженность в размере 387 500 руб. 00 коп.;

2.взыскать с ООО «СНК-Ойл» в пользу ООО «ТД Артель» пени за нарушение сроков поставки продукции в сумме 14 725 руб. 00 коп. по состоянию на 07 сентября 2021 года, а также до даты фактического погашения долга;

3.взыскать с ООО «СНК-Ойл» в пользу ООО «ТД Артель» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 145 руб. 00 коп.».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «МаркетОйл».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2022 года дело №А57-20245/2021 передано на рассмотрение судье Арбитражного суда Саратовской области Козиковой В.Е.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 31.03.2022 г. по 06.04.2022 г. до 11 час. 45 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явился представители ответчика.

Представители истца и ООО «МаркетОйл» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований истца.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, они несут риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Материалами дела установлено, что 29.06.2021 года между ООО «СНК-Ойл» (Продавец) и ООО «Торговый дом Артель» (Покупатель) заключен Договор № 29/06П-21 поставки нефтепродуктов (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется продать на условиях, определяемых настоящим Договором, а Покупатель, купить и оплатить нефтепродукты, наименование, количество, качество, стоимость, сроки поставки условия поставки, отгрузочные реквизиты грузополучателя, порядок оплаты которых, стороны согласовывают между собой в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1. договора поставляемые в соответствии с настоящим Договором нефтепродукты оплачиваются по ценам, согласованным в приложениях к Договору.

Согласно Протоколу согласования договорной цены №1 от 05.07.2021, Продавец обязуется поставить 300 тонн смесь нефтяных отходов по цене 15 500 руб. за тонну.

Согласно п. 4 Протокола согласования договорной цены №1 от 05.07.2021 условия поставки (базис): автоналив, доставки автоцистернами Покупателя.

На основании договора и протокола, продавцом выставлен счет на оплату № 12 от 13.07.2021 на сумму 418 500 руб. 

Покупателем произведена оплата в размере 387 500,00 рублей на основании платежного поручения № 107 от 13.07.2021.

ООО «Торговый дом Артель», указывая, что ООО «СНК-Ойл» поставку товара не произвело, обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за непоставленный товар и пени.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен и считает, что свои обязательства по договору исполнил надлежащем образом. Как поясняет ответчик, ООО «СНК-Ойл» осуществляет посредническую деятельность на рынке нефтепродуктов. С целью исполнения обязательств перед истцом, ООО «СНК-Ойл» 29 июня 2021 г. заключило договор купли-продажи нефтепродуктов № 29(1)-06/21 с ООО «МаркетОйл» (поставщик), в соответствии с которым ООО «МаркетОйл» обязалось поставить нефтепродукты, а ООО «СНК-Ойл» принять их и оплатить. 

Также ответчик указывает, что 13 июля 2021 г. Поставщиком был выставлен счёт № 39 на 27 тонн нефтепродукта на сумму 405 000 рублей. Платёжным поручением № 27 от 13.07.2021 г. ООО «СНК-Ойл» перечислило на расчётный счёт ООО «МаркотОйл» 405 000 рублей. 13 июля 2021 г. 

Кроме того, ответчик отметил, что ООО «Торговый дом Артель» направило в адрес ООО «СНК-Ойл» письмо с просьбой произвести отгрузку нефтепродуктов 13 июля 2021 г. в автотранспорт КАМАЗ 5490-S5 номер 

<

***> прицеп номер ВЕ 256163, водитель ФИО3, с указанием номера водительского удостоверения и паспортных данных водителя, а также выдало доверенность № 1 на имя ФИО3 на получение нефтепродуктов от ООО «СНК-Ойл». ООО «МаркетОйл» направило в адрес ООО «СНК-Ойл» транспортную накладную № 38 от 13.07.21 г., согласно которой им произведена погрузка 29,951 м.куб. нефтепродукта в автомобиль КАМАЗ 5490-S5 номер 

<

***> водитель ФИО3

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, пояснениях и отзыве третьих лиц, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Буквальное толкование условий договора № 29/06П-21 поставки нефтепродуктов позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор являются договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки является его предмет. 

В судебном заседании установлено, что в договоре № 29/06П-21 поставки нефтепродуктов определены все существенные условия договора поставки (п.1.1.). 

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. 

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Судом установлено, что в соответствии с условиями договора поставки ООО «СНК-Ойл» - Продавец обязуется продать на условиях, определяемых настоящим Договором, а ООО «Торговый дом Артель» - Покупатель, купить и оплатить нефтепродукты, наименование, количество, качество, стоимость, сроки поставки условия поставки, отгрузочные реквизиты грузополучателя, порядок оплаты которых, стороны согласовывают между собой в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Поставляемые в соответствии с настоящим Договором нефтепродукты оплачиваются по ценам, согласованным в приложениях к Договору.

Согласно Протоколу согласования договорной цены №1 от 05.07.2021, Продавец обязуется поставить 300 тонн смесь нефтяных отходов по цене 15 500 руб. за тонну.

Протоколом согласования договорной цены №1 от 05.07.2021 к Договору № 29/06П-21 поставки нефтепродуктов предусмотрена доставка автоцистернами Покупателя.

Материалами дела установлено, что с целью исполнения обязательств перед истцом, 29.06.2021 года между ООО «МаркетОйл» (Поставщик) и ООО «СНК-Ойл» (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 29 (1) -06/21, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему поставить нефтепродукты (далее по тексту Товар), а Покупатель обязуется принять их и оплатить установленную цену.

Согласно условиям заключенного между ООО «МаркетОйл» и ООО «СНК-Ойл» договора № 29 (1) -06/21, Поставка нефтепродуктов осуществляется автомобильным транспортом, либо на условиях самовывоза Товара Покупателем (грузополучателем), либо путем передачи Товара в месте его хранения (п. 2.1.)

Приложением № 1 от 02 июля были согласованы наименование, цена, количество, качество, место и способ отгрузки — Смесь нефтяных отходов с содержанием парафинов до 11%, мехпримесей до 3%, качество в соответствии с паспортом качества № 3 от 18.06.21 г., количество — 300 тонн, цена — 15 000 рублей за одну тонну.

Приложением № 1 от 02 июля к договора № 29 (1) -06/21 предусмотрена доставка автоцистернами Покупателя.

13 июля 2021 г. Поставщиком (ООО «МаркотОйл») был выставлен счёт № 39 на 27 тонн нефтепродукта на сумму 405 000 рублей. ООО «СНК-Ойл» денежные средства в размере 405 000 руб. перечислены на расчётный счёт ООО «МаркотОйл», что подтверждается платёжным поручением № 27 от 13.07.2021 г. 

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено письмо от 13.07.2021 года, направленное ООО «Торговый дом Артель» посредством электронной почты в адрес ООО «СНК-Ойл» с просьбой произвести отгрузку нефтепродуктов 13 июля 2021 г. в автотранспорт КАМАЗ 5490-S5 номер 

<

***> прицеп номер ВЕ 256163, водитель ФИО3, с указанием номера водительского удостоверения и паспортных данных водителя.

Груз получил водитель ФИО3 по доверенности от 13.07.2021 года, выданной ООО «Торговый дом Артель» на получение товара от ООО «СНК-Ойл» на автомобиле КАМАЗ 5490-S5 номер 

<

***> прицеп номер ВЕ 256163, что подтверждается транспортной накладной от 13.07.2021 года № 38.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо ООО «Торговый дом Артель» № 63 от 14.07.2021 года, согласно которому истец просит вернуть денежные средства в размере 387 500 руб. в связи с несоответствием качественных показателей СНО, указанных в договоре и фактически отгруженных.

Однако, суд приходит к выводу, что в нарушении ст. 65 АПК РФ, истец не представил надлежащих и допустимых доказательств поставки ответчиком товара ненадлежащего качества.

Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции о фальсификации письма от 13.07.2021 года, доверенности на получение нефтепродуктов от 13.07.2021 года, письма от 14.07.2021 года в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено не было.

Таким образом, ответчик в материалы дела представил достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения своих обязательств по поставке нефтепродуктов по договору № 29/06П-21. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса). 

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. 

В силу ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Судом установлено, что ООО «СНК-Ойл» заявлены исковые требования к ООО «МаркетОйл» о взыскании 405000 руб. Однако, в рамках дела №А57- 21986/2021 не дана оценка  спорным правоотношениям.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном в исковом заявлении размере не подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем исковые требования ООО «ТД Артель» к ООО «СНК-Ойл» о взыскании задолженности в размере 387 500 руб. удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано, то требование о взыскании пени с последующим их начислением по день фактической области долга удовлетворению также не подлежит.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с отказом в иске относятся на истца.

Руководствуясь статьями   49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Артель» из бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.

 Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              

                                    В. Е. Козикова