ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56829/2022

14 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А., 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-30908/2022) Общества с ограниченной ответственностью «ВалдайСпецСтрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа по делу № А56-56829/2022 (судья Стрельчук У.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВалдайСпецСтрой» (адрес: 197762, Санкт-Петербург, Кронштадт, ул. Мануильского, д. 2, литера А, помещ. 3-Н, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «ВалдайСпецСтрой» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 4 407 125 руб. 21 коп. задолженности по договорам от 29.10.2021 № 65- КУР/2021/ФЗ и от 05.11.2021 № 74-КУР/2021/ОК, а также 2 642 881 руб. 75 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ по договорам от 01.07.2021 № 29-КУР/2021, от 29.10.2021 № 65-КУР/2021/ФЗ, от 03.11.2021 № 66-КУР/2021/ОК, от 05.11.2021 № 74-КУР/2021/ОК за период с 16.07.2021 по 31.05.2022.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда, вынесенным в виде резолютивной части от 08.08.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Мотивированное решение по делу изготовлено 18.08.2022.

Обществу судом первой инстанции выдан исполнительный лист по делу серии ФС 038613127.

24.08.2022 в Общества в суд первой инстанции поступило заявление об отзыве исполнительного листа.

Определением суда от 30.08.2022 в удовлетворении заявления Общества об отзыве исполнительного листа отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просило определение от 30.08.2022 отменить, заявление ответчика удовлетворить. В апелляционной жалобе ее податель указал, что исполнительный лист выдан судом до составления мотивированного решения по настоящему делу. Кроме того, по мнению подателя жалобы, судом не рассмотрен вопрос о наличии/отсутствии оснований для немедленного исполнения решения. 

В отзыве на апелляционную жалобу Предприниматель просил определение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

В части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Таким образом, основанием для отзыва исполнительного листа судом может служить только выдача исполнительного листа до вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, что влечет ничтожность такого исполнительного листа.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, резолютивная часть решения вынесена судом 08.08.2022.

В абзаце 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 АПК РФ), при этом арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

В данном случае исполнительный лист выдан по ходатайству истца 16.08.2022, на основании судебного акта подлежащего немедленному исполнению, после вынесения судом первой инстанции решения в виде резолютивной части от 08.08.2022.

Учитывая изложенное, исследовав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отзыва исполнительного листа по правилам, установленным статьей 319 АПК РФ, поскольку исполнительный лист выдан в соответствии с судебным актом, подлежащим немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены или изменения в данном случае не усматривается.

При вынесении определения судом первой инстанции полно и всесторонне в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены представленные доказательства и обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права, в том числе являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не нарушены, а потому у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы Общества и отмены или изменения принятого по делу определения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.08.2022 по делу №  А56-56829/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

С. А. Нестеров