ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-55117/2023

17 апреля 2024 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2024 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А. судей Новиковой Е.М., Орловой Н.Ф. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 при участии: согласно протоколу 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-4673/2024) государственного унитарного  предприятия "Водоканал Ленинградской области" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2023 по делу № А5655117/2023, принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Деловой центр Порошкино" 

к государственному унитарному предприятию "Водоканал Ленинградской области"  о взыскании  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Деловой центр Порошкино»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию  "Водоканал Ленинградской области» (далее – ответчик) об урегулировании  разногласий, возникшие при заключении договора Бгр-Пч-018/22-В холодного  водоснабжения от 05.10.2022, изложив Приложение № 2 к договору Бгр-Пч-018/22-В  холодного водоснабжения от 05.10.2022, в следующей редакции:  

«СВЕДЕНИЯ 

о режиме подачи холодной воды (гарантированном объеме подачи воды, в  том числе на нужды пожаротушения, гарантированном уровне давления холодной  воды в системе водоснабжения в месте присоединения)  

Режим установлен с 01.07.2022 по 31.12.2022. 

 № 

Наименование объекта 

Гарантированный объем подачи холодной воды (куб. м/сут.) 

Гарантированн 

ый 

объем подачи  холодной воды  на  

нужды  пожаротушения  

(л/сек)  

Гарантированн 

ый уровень давления 

холодной воды  в  

централизованн ой  

системе 

водоснабжения  в  

месте 

присоединения  (кг/кв.см)  

1 

ООО «ДЦ Порошкино» 

150,00 

10 

2 

Режим установлен на период действия настоящего договора. 

Допустимые перерывы в продолжительности подачи холодной воды  предусмотрены в соответствии с требованиями законодательства Российской  Федерации».  

Решением суда от 26.12.2023 требования удовлетворены.  

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по  делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано на отсутствие  технической возможности и фактических мощностей системы водоснабжения в  предоставлении истребуемого истцом объема, а также указал на данные  фактического потребления, согласно которым гарантированный им объем воды  покрывает потребности истца.  

В апелляционной жалобе ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к  участию в деле 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, МУП «Бугровские тепловые сети» и ГУП «Водоканал Санкт- Петербурга».  

Вопреки доводам подателя жалобы, судебный акт по настоящему делу не  содержит выводов относительно прав и обязанностей иных лиц, в связи с чем в  соответствии со статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения МУП «Бугровские  тепловые сети» и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к участию в деле не имеется  

Также ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца договор о  подключении и у ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» подтверждение возможности  предоставления дополнительной мощности в объеме 150 м3/сут.  

По смыслу статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в  удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, если признает, что  имеющихся в деле доказательств достаточно и необходимость в истребовании  доказательств отсутствует.  

Заявленное ходатайство подлежит отклонению ввиду наличия в материалах  дела достаточного объема доказательств, позволяющих рассмотреть спор по  существу.  

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец против  удовлетворения жалобы возражал по основаниям отзыва.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, ООО «ДЦ Порошкино» создано путем  реорганизации ООО «Дизан-Карго» в форме выделения и зарегистрировано в  ЕГРЮЛ 11.03.2019.  

Истец (абонент) в целях ресурсоснабжения питьевой водой и водоотведения  объектов: земельных участков с кад. №№ 47:07:0713001:919, 47:07:0713001:2108,  47:07:0713001:2109, 47:07:0713001:2110, 47:07:0713001:2112, 47:07:0713001:2113,  47:07:0713001:2114, 47:07:0713001:2115, 47:07:0713001:2116, 47:07:0713001:2117,  47:07:0713001:2118, 47:07:0713001:2119, 47:07:0713001:1698, 47:07:0713001:1699,  47:07:0713001:1700, 47:07:0713001:1701, 47:07:0713001:1703, 47:07:0713001:1704,  47:07:0713001:1705, 47:07:0713001:1706, 47:07:0713001:1707, 47:07:0713001:1708,  47:07:0713001:2334, 47:07:0713001:2335, 47:07:0713001:2336, 47:07:0713001:2337,  47:07:0713001:2338, 47:07:0713001:2339, 47:07:0713001:2340, 47:07:0713001:2342,  47:07:0713001:2280, 47:07:0713001:2281, 47:07:0713001:2282, 47:07:0713001:2283,  47:07:0713001:2284, 47:07:0713001:2285, 47:07:0713001:2286, 47:07:0713001:922,  47:07:0713001:923, заключило с МУП «Бугорские тепловые сети» (поставщик)  договор водоснабжения и водоотведения № В 117П от 25.04.2020 (далее - Договор).  Объем водоснабжения питьевой водой по договору составлял 150,0 м3 в сутки  (Приложение № 2 к договору).  

Фактическое потребление истцом питьевой воды в 2020 - 2022 г. составляло  100 - 150 м3 в сутки, что подтверждается УПД /счет фактурой МУП «Бугровские  тепловые сети» № 603 от 30.06.2022.  

Для заключения договора, который предусматривал подачи воды указанного  объема, абонентом выполнены следующие условия: получены и выполнены  Технические условия от 23.03.2012 № 99, выполнен ремонт аварийного участка  центрального воодопровода с заменой трубопровода протяженностью 900 м.,  капитальный ремонт аварийных участков центрального водопровода  протяженностью 400 м. с заменой трубопровода, ремонт здания насосной дер.  Порошкино, ремонт оборудования насосной, запроектирован и построен новый  водовод от котельной Порошкино до земельного участка с кадастровым №  47:07:0713001:544, построена трасса водопроводной сети, получена исходно-разрешительная документация на строительство сети водопровода, в целях  строительства трассы водоснабжения и прокладки технического коридора заключен  с Администрацией Договор № 5611/1.6-08 от 26.06.2015 аренды земельного участка  с кадастровым № 47:07:000000:39246, осуществлено строительство сети  водопровода (2 ветки) общей протяженностью 5 300 метров, проведены работы по  подготовке внутриплощадных и внутридомовых сетей и оборудования объектов к  подключению (технологическому присоединению) к центральной системе  водоснабжения.  

В соответствии с Актом о подключении (технологическом подключении) от  15.042020 осуществлено подключение (технологическое присоединение) сети  водопровода и объектов абонента к центральной системе водоснабжения. Согласно  п. 3 данного Акта величина подключенной нагрузки объекта отпуска холодной воды  составляет 150 м3 в сутки.  

Поскольку с 01.07.2022 ответчик является организацией водопроводно-канализационного хозяйства Ленинградской области и в связи с передачей ему в  хозяйственное ведение сети водоснабжения и водоотведения находящиеся на  территории МО «Бугровское сельское поселение», 23.09.2022 истец направил  ответчику заявление на заключение договора холодного водоснабжения. К  заявлению приложены, в том числе копия Договора заключенного с МУП  «Бугровские тепловые сети», с расчетными объемами водоснабжения 150,0 м3 в  сутки и Баланс текущего водопотребления истца.  

От ответчика поступил проект договора № Бгр-Пч-018/22-В холодного  водоснабжения от 05.10.2022, в котором гарантированный объем подачи холодной  воды составил 15,45 куб. м3/сут. (Приложение № 2 Договора, графа 3 Таблицы).  

Ссылаясь на то, что фактическое потребление воды истцом намного  превышает объемы, предложенные ответчиком (15,45 м3/сутки), и составляет  порядка 100-150 м3 в сутки, который истец уже фактически потребляет и оплачивает  на основании выставляемых ответчиком счетов, истец направил ответчику протокол  разногласий от 01.11.2022 к договору, в котором указал гарантированный объем  подачи холодной воды в объеме 150 куб. м3/сут.  

В свою очередь, ответчик направил истцу Протокол согласования  разногласий (без номера и даты), с указанием гарантированного объема в редакции  Договора (15,45 куб. м3/сут.), который Обществом не подписан.  

В итоге договор подписан ответчиком в редакции Протокола согласования  разногласий, а истцом - в редакции Протокола разногласий от 01.11.2022.  

Поскольку сторонами не достигнуто соглашение в части гарантированного  объема подачи холодной воды (куб. м/сут), истец обратился в суд с настоящим  иском.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, правомерно  руководствовался следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица  свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не  допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  предусмотрена этим Кодексом, законом или добровольно принятым  обязательством.  

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на  рассмотрение суда на основании статьи 445 этого Кодекса либо по соглашению  сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются  в соответствии с решением суда (пункт 1 статьи 446 ГК РФ).  

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются  по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами.  

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"  (далее - Закон N 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Правительством Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее  - Правила N 644)  

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение  с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров  горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с частью 5 статьи 13, частью 5 статьи 14 Закона N 416-ФЗ  существенными условием договора водоснабжения являются условия о режиме  подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном  водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления  воды в системе водоснабжения в месте присоединения), порядок осуществления  учета поданной воды; существенными условиями договора водоотведения  являются, в том числе, порядок учета принимаемых сточных вод, места и порядок  отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителям  организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям  иной организации, порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов  состава сточных вод и требований к составу и свойствам сточных вод.  

Объем потребления (гарантированный объем подачи воды) определяется на  договорной основе, как правило, в количестве, заявленном заказчиком.  

В данном случае ответчик осуществляет поставку холодной питьевой воды по  договору, а истец - принимает и оплачивает, что подтверждается УПД за период  октябрь - декабрь 2022г., январь - март 2023 г., счетами на оплату за период октябрь  - декабрь 2022г., январь - март 2023 г. Объемы текущего потребления холодной  воды Обществом составляют порядка 100-150м3 в сутки.  

По ранее действовавшему договору гарантированный объем подачи воды  составлял 150 м3 сутки. Истец представил технические условия на запрашиваемый  истцом объем воды, акт о подключении (технологического присоединения) объекта  (л.д. 66, 67). Несмотря на то, что ответчик не является правопреемником МУП  «Бугорские тепловые сети», объем поставляемого ресурса не должен быть меньше.  Необходимость потребления холодной питьевой воды в объеме 150,0 м3 /сут.  обусловлена тем, что Общество осуществляет сдачу в аренду нежилых помещений  под размещение пищевых производств, под размещение магазинов,  осуществляющих торговлю продовольственными и непродовольственными  товарами.  

Ссылаясь на отсутствие технической возможности и фактических мощностей  системы водоснабжения в предоставлении истребуемого истцом объема, Ответчик  не представил доказательств невозможности исполнения обязательств перед  абонентом на ранее действовавших для него условиях.  

Поскольку ответчик не представил доказательств невозможности исполнения  своих обязательств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования  истца в полном объеме.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  апелляционным судом не установлено, оснований для отмены обжалуемого  судебного акта не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.12.2023 по делу № А56-55117/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.А. Мельникова  Судьи Е.М. Новикова  

 Н.Ф. Орлова