﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года

Дело №

А56-116155/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Яхт-Клуб К2» - генерального директора Вичука П.В. (решение учредителя от 21.12.2016), Чистякова А.С. (доверенность от 04.04.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Русский Яхтинг» Армасова М.З. (доверенность от 02.08.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Яхт-Клуб К2» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 (судьи Желтянников В.И., Жиляева Е.В., Тимухина И.А.)  по делу № А56-116155/2018, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Яхт-клуб К2» (далее – ООО «Яхт-клуб К2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский Яхтинг» (далее – ООО «Русский Яхтинг») об обязании ответчика освободить участок акватории реки Малая Невка площадью 0,0272 квадратных километров, расположенный в Петроградском районе Санкт- Петербурга, на левом берегу реки Малая Невка между Большим Петровским мостом и устьем реки и характеризующийся следующими географическими координатами угловых точек: 59°57*58,63м 30°15'18,36"; 59°58'00,00" 30°14'38,50"; 59°57*59,30" 30°14'37,80"; 59°57*58,60" 30°14'44,00"; 59°57*57,80" 30°14,50,60"; 59°57*57,00" 30°15'00,00"; 59°57*58,10" 30°15'03,15"; 59°57*57,49" 30°15*18,26"; от следующего имущества ответчика: «несамоходное стоечное судно (понтон) 1571» в количестве 27 единиц; «несамоходное стоечное судно (понтон) (волноломы)» в количестве 4 единицы; «несамоходное стоечное судно (понтон)» в количестве 4 единиц;  «плавучий трап (понтон) длиной 50 метров на деревянном каркасе с деревянным настилом» - в количестве 3-х единиц; «Боцманский домик» - сооружение на причале площадью 40 кв. м – в количестве 1 единицы; «трап пешеходный 6 метров» - в количестве 8 единиц;  «трап пешеходный 3 метра» - в количестве 12 единиц;  «плавучий причальный палец к понтону» - в количестве 17 единиц; в течение 5 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. Кроме того, истец просил суд установить, что в случае неисполнения решения суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 500 000 рублей за каждую неделю неисполнения, начисляемые с момента истечения десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Невско-Ладожское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее – Невско-Ладожское БВУ) и Капитан Морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» (далее – Капитан порта).

Решением суда первой инстанции от 17.12.2018 исковые требования по существу спора удовлетворены в полном объеме. Судебная неустойка на случай неисполнения решения установлена в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с 6 дня после вступления решения в законную силу. 

Постановлением апелляционного суда от 25.04.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Яхт-клуб К2», считая, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебный акт принят с нарушением норм материального права, просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

До начала судебного разбирательства представитель ООО «Русский Яхтинг» заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления сторонам возможности провести переговоры в целях урегулирования спора мирным путем и заключения мирового соглашения.

Данное ходатайство отклонено судом в связи с тем, что присутствующий в судебном заседании директор ООО «Яхт-клуб К2» заявил о невозможности заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представители ООО «Яхт-клуб К2» поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ООО «Русский Яхтинг», ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании договора водопользования от 16.01.2018 № 00-010403004-Р-ДНБВ-Т-2018-02808/00, заключенного между ООО «Яхт-клуб К2» и Невско-Ладожским БВУ, истцу передан в пользование участок акватории реки Малая Невка (Далее - Водный объект) площадью 0, 0272 квадратных километров, расположенный в Петроградском районе Санкт-Петербурга, на левом берегу реки Малая Невка между Большим Петровским мостом и устьем реки и характеризующийся следующими географическими координатами угловых точек: 59°57*58,63м 30°15'18,36"; 59°58'00,00" 30°14'38,50"; 59°57*59,30" 30°14'37,80"; 59°57*58,60" 30°14'44,00" ;59°57*57,80" 30°14,50,60"; 59°57*57,00" 30°15'00,00"; 59°57*58,10" 30°15'03,15"; 59°57*57,49" 30°15*18,26".

В границах Водного объекта расположено принадлежащее ответчику имущество: «несамоходное стоечное судно (понтон) 1571» в количестве 27 единиц, «несамоходное стоечное судно (понтон) (волноломы)» в количестве 4 единицы, «несамоходное стоечное судно (понтон)» в количестве 4 единиц, «плавучий трап (понтон) длиной 50 метров на деревянном каркасе с деревянным настилом» - в количестве 3-х единиц, «Боцманский домик» - сооружение на причале площадью 40 кв. м - в количестве 1 единицы, «трап пешеходный 6 метров» - в количестве 8 единиц, «трап пешеходный 3 метров» в количестве 12 единиц, «плавучий причальный палец к понтону» - в количестве 17 единиц.

Направленная в адрес ООО «Русский Яхтинг» претензия от 16.08.2018, содержащая требование об освобождении Водного объекта от спорного имущества, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основание для обращения ООО «Яхт-клуб К2» в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными.

Апелляционный суд  отменил решение суда первой инстанции, сославшись на то, что Водный объект предоставлен истцу не во владение, а в пользование, которое не является обособленным, то есть исключающим использование водного объекта иными лицами.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно статье 305 ГК РФ право, предусмотренное статьей 304 ГК РФ, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии со статьей 12 Водного кодекса Российской Федерации (далее – Водный кодекс) по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. К договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения», в силу статей 304, 305 ГК РФ в случае передачи имущества в аренду право на негаторный иск имеют как арендатор, так и арендодатель. 

Таким образом, является ошибочным вывод апелляционного суда о том, что истец не вправе предъявлять негаторный иск, поскольку является лишь пользователем, но не владельцем Водного объекта. 

Кассационная инстанция также считает ошибочным вывод апелляционного суда о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку водопользование на основании заключенного с истцом договора является совместным, то есть допускающим использования Водного объекта иными лицами, в том числе ответчиком. 

Между тем материалами дела подтверждается, что принадлежащее ответчику имущество занимает наибольшую часть Водного объекта, предоставленного в пользование истцу на основании договора. Таким образом, спорное имущество ответчика фактически исключает использование Водного объекта со стороны истца, то есть нарушает его права, хотя это нарушение не соединено с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Яхт-клуб К2». 

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции – оставлению без изменения как законное и обоснованное.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 по делу А56-116155/2018 отменить.

Оставить без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2018 по тому же делу. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русский Яхтинг» (место нахождения: 197372, г. Санкт-Петербург, ул. Планерная, д. 16/2, ОГРН 1089847384131) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Яхт-Клуб К2» (место нахождения: 197341, г. Санкт-Петербург, ул. Паращютная, д. 12/247, ОГРН 1177847005676) 3000 рублей судебных расходов по кассационной жалобе.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

М. В. Захарова

 Т.И. Сапоткина