АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9927/2020

22 декабря 2020 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 22 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1. рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фрегат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Луговая,                   д. 6, г. Симферополь, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кристина» (ОГРН: 

<

***>,                  ИНН: 

<

***>, КПП: 920201001; ул. Крестовского, д. 39, встроенные нежилые помещения,                                   

<

...>) 

о взыскании,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, не явились (уведомлены надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

из Арбитражного суда города Севастополя в Арбитражный суд Республики Крым поступило дело А84-521/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фрегат» к обществу с ограниченной ответственностью «Кристина» о взыскании основного долга в размере 60 860,50 рублей; уплаченной государственной пошлины  в сумме 2434 рублей.

13.10.2020 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                             (далее - АПК РФ), вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара по договору поставки.

Представитель истца явку уполномоченного представителя в судебное заседание 21.12.2020 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

Представитель ответчика явку уполномоченного представителя в судебное заседание 21.12.2020 не обеспечил, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ (почтовые отправления вернулись с отметкой «истёк срок хранения»)

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного суд считает истца и ответчика надлежаще извещённым.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 АПК РФ является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фрегат» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кристина»                    (далее -покупатель) был заключён договор поставки № 264 б/н.

В соответствии с пунктом 3.1. договора основанием для определения цены на поставляемый товар служат счёт-фактура и товарная накладная для каждой отдельной партии.

Согласно пункта 1.1.  поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить поставку товара согласно прилагаемой спецификации (далее по тексту - спецификация), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. На каждую партию товара составляется отдельная спецификация на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим договором ассортименте. Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать образцам товара, представляемым для ознакомления покупателю. Весь товар должен быть снабжён соответствующими сертификатами и/или другими документами на русском языке, надлежащим образом подтверждающими качество и/или безопасность товара (пункт 3.1.1. договора).

В силу пункта 3.2. договора покупатель обязан обеспечить приёмку проданного товара в течение 3 дней после получения уведомления поставщика о готовности товаров, осуществить проверку при приёмке товара по количеству, качеству и ассортименту, составить и подписать соответствующие документы (акт приёмки, накладную и т. д.), а также оплатить купленный товар в срок, установленный договором.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика или путём внесения наличности в кассу предприятия в сумме, не превышающей размер, установленный законодательством для наличных расчётов, в течение       календарных дней после подписания сторонами спецификации на поставляемую партию товара.

              Истец,  указанный в товарных накладных товар, согласно условиям договора, по своевременной поставке товара исполнил надлежащим образом, однако ответчик в свою очередь, в нарушение требований договора поставленный товар принял, однако не произвёл его оплату в полном объёме.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами у ответчика перед истцом  образовалась задолженность за поставленный товар в размере 60 860,50 рублей.

18 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Фрегат» направило на юридический адрес общества с ограниченной ответственностью «Кристина» претензию (Исх. № 111), содержащую требования о погашении задолженности за поставленный товар (л.д. 23).

Претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Истцом поставлен товар на сумму 60 860,50 рублей, что подтверждается универсально передаточными документами, представленными в материалы дела. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из товарных накладных и актом сверки взаимных расчётов, а также подтверждается отметкой ответчика в виде печати и подписи ответственного лица в товарных накладных

Судом установлено, что согласно платёжного поручения № 68 от 10.02.2020 (л.д.72) истцом произведена частичная оплата задолженности в размере 5000 рублей.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьёй 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объёме, требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фрегат» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Кристина» основного долга в размере 60 860,50 рублей подлежат удовлетворению в части, с учётом частичной оплаты задолженности в размере  в размере 5000 рублей, а именно в размере 55 860,50 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2434 рублей (платёжное поручение № 297 от 05.02.2020).

Таким образом, с учётом пропорционального распределения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 234  рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фрегат» удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристина»                          (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, КПП: 920201001; ул. Крестовского, д. 39, встроенные нежилые помещения, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фрегат» (ОГРН: 

<

***>,                  ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001; ул. Луговая, д. 6, г. Симферополь, 

<

...>) сумму основного долга в размере 55 860,50 рублей а также расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 234 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

        Судья                                                                                                                    И.Н. Ковлакова