10971_11024824  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42692/22

26 сентября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2  

к обществу с ограниченной ответственностью «Русагромир» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 26 по Ростовской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>).  

о признании недействительными решений, 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания  участников общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОМИР» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) об увеличении уставного капитала до 17 495 500 руб. и  утверждении устава в новой редакции, состоявшегося 25.10.2021 и оформленного  протоколом от 25.10.2021 № 73.  

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников  общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОМИР» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) об утверждении итогов внесения денежных вкладов в уставный  капитал, состоявшегося 29.10.2021 и оформленного протоколом от 29.10.2021 № 75.  

Применить последствия недействительности сделок, направленных на увеличение  уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОМИР» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в виде восстановления размера уставного капитала  общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОМИР» до 10 000 руб.,  восстановления доли ФИО3 в уставном капитале общества с  ограниченной ответственностью «РУСАГРОМИР» до размера 45 %, восстановления доли  ФИО4 в уставном капитале общества с ограниченной  

ответственностью «РУСАГРОМИР» до размера 45 %, восстановления доли Клименко  Сергея Васильевича в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  «РУСАГРОМИР» до размера 10 % и признания записи в ЕГРЮЛ в отношении общества с  ограниченной ответственностью «РУСАГРОМИР» за ГРН 2216101037095 от 25.11.2021  недействительной.  

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по  Ростовской области внести в ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной  ответственностью «РУСАГРОМИР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) запись о  признании записи за ГРН 2216101037095 от 25.11.2021 недействительной.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОМИР» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО4  дополнительный взнос в уставный капитал в сумме 7 495 500 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОМИР» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО5  дополнительный взнос в уставный капитал в сумме 2 494 500 руб.  

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Авдякова В. А.