АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 г. Москва Дело № А40-46043/23-126-345 

22.06.2023 года  Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2023  

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2023 Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕСК-ПРОЕКТ"  (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТАТЬЯНИЧЕВОЙ  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИНЖПРОЕКТ"  (119331, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ  ВН.ТЕР.Г., ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 29, ПОМЕЩ. I, КОМ. 21, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

о признании договора расторгнутым и взыскании 521 236,25 руб.  В судебном заседании приняли участие:  

от истца: ФИО1, доверенность от 25.07.2022 от ответчика: ФИО2, доверенность от 30.03.2023 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о  признании договора № 021/Е-П/04-21 от 11.05.2021 расторгнутым; взыскании  задолженности в размере 515 437 руб. 58 коп., неустойки за период с 18.01.2023 по  15.06.2023 в размере 19 200 руб., с последующим начислением по день фактической  оплаты.  

Протокольным определением от 15.06.2023 к совместному рассмотрению с  первоначальным иском, принят к производству встречный иск о взыскании неустойки в  размере 10 348 192 руб. 49 коп.  

Представитель истца требования поддержал, против удовлетворения встречных  требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. Представитель ответчика  против удовлетворения первоначально заявленных требований возражал, на  удовлетворении встречных требований настаивал.  

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

11 мая 2021 года между ООО «ЕСК-Проект» (далее по тексту - Истец.  Подрядчик) и ООО «Архинжпроект» (далее по тексту - Ответчик. Заказчик) был  заключен договор № 021/Е-П/04-21 на выполнение проектно-изыскательских работ по  Объекту: «Больничный комплекс на 650 коек в г. Златоусте, в том числе проектно-изыскательские работы».  

В соответствии с п. 1.1. Договора предметом является выполнение проектно-изыскательских работ, в следующем объеме:  

- выполнение инженерных изысканий; 

- разработка разделов проектной документации согласно постановлению  Правительства РФ № 87 от 16.02.2008 г.:  

Раздел 5 «Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения. перечень инженерно-технических мероприятий. содержание  технологических решений»;  

Раздел 6 «Проект организации строительства» в части, касающейся наружных  инженерных сетей»:  

Раздел 11 «Смета на строительство объектов капитального строительства» в  части выполняемых Подрядчиком разделов Проектной документации:  

- сопровождение Заказчика при получении заключения Государственной  экспертизы Проектной документации и результатов Инженерных изысканий в сроки,  установленные экспертными органами и получение положительного заключения:  

- разработка дизайн-проекта помещений; 

- разработка комплектов Рабочей документации в соответствии с разработанной  Подрядчиком и согласованной Государственной экспертизой Проектной  документацией:  

- получение всех необходимых согласований для получения положительного  заключения Государственной экспертизы Проектной документации и результатов  

инженерных изысканий, а также Рабочей документации для принятия Объекта в  эксплуатацию.  

Согласно п. 2.1. Договора Цена Договора является твердой, определена на весь  срок его исполнения (за исключением случаев, предусмотренных разделом 10  настоящего договора) и включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов,  других обязательных платежей, включая оплату счетов согласований по  разрабатываемым разделам и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением  обязательств по Договору (в том числе транспортных и командировочных расходов), и  составляет: 12 403 443 руб. (Двенадцать миллионов четыреста три тысячи четыреста  сорок три) рубля 00 копеек. НДС не предусмотрен.  

В соответствии с п. 2.2 Договора выплата аванса не предусмотрена. Содержание  работ определено в Техническом задании на выполнение проектно-изыскательских  работ по объекту (Приложение № 1 к Договору):  

• Основные технико-экономические показатели, в том числе площадь застройки,  площадь здания и этажность определяется с учетом требований медико-технического  задания и градостроительного плана земельного участка от 17.07.2019 г. № Ru74302000- 2777.  

• МТЗ включено в п. 12 ТЗ как один из нормативных документов, в соответствии  с требованиями которых необходимо выполнить работы.  

МТЗ определяет требования к архитектурным решениям, включая эскизный  проект (п. 18 ТЗ). и требования к разработке технологических решений (п. 21 ТЗ).  

МТЗ. утвержденное Министерством здравоохранения Челябинской области,  является Приложением № 1 к ТЗ (выгружено в ЕИС в реестр контрактов как  неотъемлемая часть контракта).  

В соответствии с п. 4.2.1. Договора Заказчик обязан передать исходно-разрешительную документацию и исходные данные для проектирования в сроки,  указанные в Техническом задании (Приложение № 1).  

В п. 11 ТЗ дан перечень Исходно-разрешительной документации, технических  условия на подключение к инженерным сетям и исходных данных для проектирования,  которые должны были быть переданы Заказчиком Подрядчику, а именно:  

1. Градостроительный план земельного участка от 17.07.2019 г. № Ru74302000- 2777:  

2. Материалы по итогам археологической разведки на земельном участке с  кадастровым номером 74:25:0307004:34. выбранном под размещение объекта  «Больничный комплекс на 650 коек в г. Златоусте, в том числе проектно-изыскательские  

работы», общей площадью 6.8918 га. расположенном в г. Златоусте. Севернее спортбазы  машзавода:  

3. Акт № 247-ИЧ-1220 государственной историко-культурной экспертизы  документации, содержащей результаты исследований, в соответствии с которыми  определяется наличие или отсутствие объектов, обладающих признаками объекта  культурного наследия, на земельных участках, подлежащих воздействию земляных,  строительных, мелиоративных, хозяйственных работ по Объект)':  

4. Технические условия на проектирование инженерных сетей предоставляются  Заказчиком в течение 45 дней с момента получения от Подрядчика информации по  требуемым нагрузкам для подготовки запросов:  

5. Исходные данные Главного Управления МЧС России по Челябинской области  предоставляются Государственным заказчиком в течение 45 дней с момента заключения  государственного контракта на выполнение проектно-изыскательских работ.  

Пунктом 4.4.3 Договора предусмотрено право Подрядчика получать от Заказчика  необходимые разъяснения и документы, необходимые для выполнения работ в  соответствии с условиями настоящего Договора.  

В ходе выполнения работ по Договору Подрядчиком была выявлена  некорректность Медико-технического задания, являющегося приложением к контракту  (далее - МТЗ). существенные недоработки, а именно: отсутствие в перечне ряда  помещений, требующихся нормативными документами для организации работы того  или иного отделения, неправомерность требования размещения детских коек в  отделениях для взрослых, неопределенность с проектированием пищеблока, прачечной,  гаражных боксов. По ходу работы от Министерства здравоохранения Челябинской  области (далее - Минздрав) поступали новые вводные данные об исключении  радиотерапевтического корпуса, о необходимости проектирования вертолетной  площадки. 100% мельцеровских боксов в инфекционном корпусе и проч. Также  возникало множество уточняющих вопросов, ответы на которые не были получены  Подрядчиком своевременно.  

Корректировка МТЗ не входила в объем контрактных обязательств и была  выполнена ООО «ЕСК-Проект» на добровольной основе в целях ускорения работ по  проектированию.  

До настоящего времени у Подрядчика отсутствует утвержденное Минздравом  откорректированное МТЗ, несмотря на то. что все поступившие замечания были  исправлены и сняты (письмо Минстроя № 11153 от 17.09.2021).  

10 ноября 2021 года Минздравом в адрес Минстроя направлено согласованное  МТЗ. при этом указано, что данную редакцию считать промежуточной.  

Кроме того, в ходе выполнения работ была выявлена некорректность  Градостроительного плана земельного участка (далее - ГИЗУ) - приложения к  Контракту, в том числе относительно сведений об объектах незавершенного  строительства на участке. В ходе геодезических изысканий Подрядчиком выявлены  инженерные сети (газ. водопровод, трансформаторные подстанции) и фундаменты  сооружений, ранее расположенных на участке строительства.  

Актуализированный ГПЗУ ОТ 30.03.2021 г.. переданный Подрядчику в декабре  2021г.. содержит существенное ограничение использования территории, а именно  наличие противопожарной зоны шириной 50 м вдоль всей западной границы участка,  исключающей в ней размещение каких-либо строений.  

В связи с данными обстоятельствами возникла необходимость корректировки  посадки зданий на генплане, что, в свою очередь, показало недостаточность площади  земельного участка для размещения всех проектируемых корпусов, инженерных  сооружений, парковочных мест. В марте 2022 от администрации г. Златоуст поступило  предложение использовать дополнительный земельный участок с кадастровым номером  74:25:0307004:347 в связи со стеснёнными условиями (площадь дополнительного  участка 0,294 Га). Данные изменения повлекли за собой необходимость выполнения  досъемки дополнительного участка с выездом на место.  

Вопрос по водоотведению поверхностных стоков до настоящего времени также  не решен. Технические условия на подключение к ливневой канализации отсутствуют,  поскольку вблизи данного участка отсутствует сеть ливневой канализации. В связи с  чем необходимо строительство очистных сооружений.  

24.12.2021 г., 05.04.2022 г., 16.05.2022, 21.06.2022 г., 23.06.2022 г. в адрес  Заказчика Подрядчиком на согласование были направлены: программа инженерно-геологических изысканий; схема расположения проектных выработок; техническое  задание на производство инженерно-геологических изысканий (исх. № 21/670 от  24.12.2021 г., исх. № 22/204 от 05.04.2022 г., исх. № 22/288 от 16.05.2022 г., исх. № 22/347  от 21.06.2022 г., исх. № 22/461 от 23.06.2022 г.).  

16.05.2022 г.. 23.06.2022 г. в адрес Заказчика Подрядчиком на согласование были  направлены технические задания на производство инженерно-экологических изысканий  и на производство инженерно-гидрометеорологических изысканий (исх. № 22/288 от  16.05.2022 г., исх. № 22/462 от 23.06.2022 г.).  

Согласование технических заданий на выполнение инженерно-экологических  изысканий. инженерно-гидрометеорологических изысканий, программы инженерно-геологических изысканий; схемы расположения проектных выработок; технического  задания на производство инженерно-геологических изысканий получено от ООО  «Архинжпроект» только 27.06.2022. Также. до настоящего времени справки о фоновых  концентрациях и климатических характеристиках не получены, договоры на оплату  услуг в адрес ООО «Архинжпроект» первоначально были направлены Заказчику  15.05.2022г.  

16.05.2022 г., 04.07.2022 г.. 14.07.2022 г. Подрядчиком в адрес Заказчика  направлялись запросы о предоставлении информации о нагрузках по инженерным сетям  (исх. № 22/287 от 16.05.2022 г., исх. № 22/485 от 04.07.2022 г.. исх. № 22/512 от  14.07.2022 г.). До настоящего времени указанная информация не предоставлена.  

08 июня 2022 года в адрес Заказчика было направлено письмо о согласовании  размещения помещения для компрессорно-вакуумной станции в подвале, а также  помещения управления медицинскими газами (на 1-м этаже). при этом Подрядчиком  были изложены требования к указанным помещения (исх. № 22/376 от 08.06.2022г).  

В настоящее время Ответчиком работы по Контракту не ведутся, также не  предоставлена неоднократно запрашиваемая информация по нагрузкам по инженерным  сетям электроснабжения, электроосвещения, системы водоснабжения и водоотведения,  ливневой канализации, теплоснабжения. газоснабжения.  

В связи с неисполнением Заказчиком встречных обязательств по договору. в т.ч.  в части передачи информации. исходных данных, согласования необходимой  документации и оказании содействия Подрядчику в выполнении проектных и  изыскательских работ в объеме и на условиях. предусмотренных в договоре, что влечет  невозможность исполнения Договора, Подрядчиком 27 декабря 2022 года была передана  Заказчику разработанная документация по договору с актами сдачи-приемки  выполненных работ, также в адрес Заказчика было направлено уведомление об  одностороннем отказе от исполнения договора на основании ст. 719 ГК РФ и  необходимости оплаты фактически выполненного объема работ в сумме 515 437  (Пятьсот пятнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 58 копеек.  

17 января 2023 года в ответе на уведомление Ответчик сослался на пункты 1.3,  2.8, 2.9 и 4.1.8 Договора, тем самым мотивируя отсутствие исходных данных и наличие  оснований для неподписания акта сдачи-приемки выполненных работ. А также указал  на отсутствие у Истца оснований для одностороннего отказа от исполнения договора.  

30 января 2023 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия об  оплате фактически выполненных работ.  

В соответствии с п. 6.2. Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента  получения от Подрядчика документов, предусмотренных п. 6.1 настоящего договора  рассматривает их и. при отсутствии замечаний, согласовывает.  

Ответчик должен был подписать акт сдачи-приемки выполненных работ либо  направить мотивированный отказ не позднее 17 января 2023 года, однако, свою  обязанность не исполнил.  

Мотивированного отказа от приемки фактически выполненных работ от ООО  «Архинжпроект» не поступило, в связи с этим работы считаются принятыми. До  настоящего времени оплата за выполненные Истцом работы Ответчиком не  произведена.  

10 февраля 2023 года в связи с отсутствием ответа. Истцом в адрес Ответчика  было направлено уведомление о подписании акта сдачи-приемки выполненных работ в  одностороннем порядке с повторной досудебной претензией.  

14 февраля 2023 года от Ответчика поступил ответ на претензию, из содержания  которого следует, что ООО «Архинжпроект» не признает заявленные в претензии  требования.  

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по приемке и оплате  фактически выполненных работ Истец вынужден обратиться в арбитражный суд с  исковым заявлением.  

В соответствии с п. 10.4 Договора расторжение договора допускается по  соглашению Сторон или по решению суда, а также по решению Стороны об  одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным  Гражданским кодексом РФ.  

В соответствии с п. 10.7 Договора Подрядчик вправе принять решение об  одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным  Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов  обязательств.  

В соответствии с п. 9.2. 9.3 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором.  Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего после дня истечения  

установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплачен!юй в  срок суммы.  

Размер неустойки за период с 18.01.2023 по 03.03.2023 г. составляет 5 798.67 руб.  (расчет прилагается).  

Встречное исковое заявление мотивировано следующим. 

В соответствии с п. 11.1. Договора, Договор вступает в силу с момента его  заключения Сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих  обязательств по Договору. В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ, окончание срока  действия Договора не освобождает Стороны от ответственности за его нарушение.  

Цена по Договору является твердой и составляет 12 403 443,00 рублей, НДС не  облагается (п. 2.1. Договора)  

В соответствии с Графиком выполнения проектно-изыскательских работ по  объекту (Приложение № 2 к Договору) I этап работ по Договору, в результате которого  Подрядчик обязан предать Заказчику по Акту сдачи-приемки проектную документацию  и Результаты инженерных изысканий, получившие Положительное заключение  Государственной экспертизы, до настоящего времени не выполнены по вине  Подрядчика. II этап работ по Договору, в результате которого Подрядчик обязан  передать Заказчику по Акту приема-передачи в печатном и электронном виде Рабочую  документацию, согласованную с эксплуатирующими и заинтересованными  организациями должен быть выполнен в крайний срок до 31.12.2022 (IV квартал 2022  г.), однако до настоящего времени свои обязательства по Договору ООО «ЕСК-Проект»  не выполнило и не сдало Заказчику ни одного документа.  

В соответствии с разделом 9 Договора Подрядчик несет ответственность по  Договору в виде:  

- неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного  Договором (п. 9.7. Договора),  

- штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств (п. 9.8, п.  9.9, п. 9.10. Договора).  

Общая сумма начисленных неустойки (штраф, пени) за неисполнение или  ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, не  может превышать цену Договора (п. 9.15 Договора).  

В соответствии с п. 9.1. Договора стороны несут ответственность за  неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в  соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора.  

ООО «ЕСК-Проект» (Подрядчик) свои обязательства по Договору не выполнило  в полном объеме, в связи с чем, ООО «АРХИНЖПРОЕКТ» считает необходимым  предъявить требование о взыскании неустойки, предусмотренной Договором.  

Подрядчик обязан уплатить неустойку (пени) в соответствии с п. 9.7. Договора за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором,  начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока  исполнения обязательства в размере 0,03% от цены Договора, уменьшенной на сумму,  пропорциональной объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически  исполненных Подрядчиком.  

ООО «ЕСК-Проект» допустило следующие нарушения Графика выполнения  работ и своих обязательств по Договору:  

 № п/п 

Наименование  работ в  

соответствии с  Графиком  

(Приложение № 2) 

Сроки  начала  работ по  

подэтапу  (согласно  Графику  

работ)  

Сроки  

окончания  

работ по  подэтапу  

(согласно  

Графику  работ)  

Срок  

фактическог о  

выполнения  работ  

Количе ство  

дней 

просро чки  

Размер неустойки (пени) Руб. 

 

I Этап 

 

1. 

1.1. Инженерно-геодезические  изыскания  

(Отчет) 

11.05.2021 

11.06.2021  

Не  выполнены.  

Рассчитано  

по  29.03.2023  

656 

2 440 

997,58 

2. 

1.2. Инженерно-геологические  изыскания  

(Отчет) 

24.11.2021  

07.01.2022  

Не  выполнены.  

Рассчитано  

по  29.03.2023  

446 

1 659 

580,67 

3. 

1.3.Инженерно-экологические и  Инженерно- 

11.05.2021  

26.06.2021  

Не 

выполнены.  Рассчитано  

641 

2 385 

182,09 

 

гидрометеорологич еские изыскания  

(Отчет) 

 

по 

29.03.2023  

 

4. 

1.6. Проектная  документация и  

результаты инженерных 

изысканий, готовые  

для передачи в  Государственную  

экспертизу 

11.05.2021  

31.10.2021  

Не  

выполнены  Рассчитано  по  

29.03.2023  

514 

1 912 

610,91 

5. 

1.8. Проектная  

документация и  

результаты  инженерных  

изысканий,  получившие  

Положительное  

заключение  Государственной  

экспертизы  

12.01.2022  

17.01.2022  

Не  выполнены.  

Рассчитано  

по  29.03.2023  

436 

1 622 

370,34 

 

II Этап 

 

6. 

Рабочая  

документация,  согласованная с  

эксплуатирующими  и  

заинтересованными  организациями  

12.01.2022  

2 квартал 2022/ 4 квартал 2022 

Не  выполнены.  

Рассчитано  

по  29.03.2023  

88 

327 450,90  

 

Итого:  

10 348  192,49  

Всего начислено неустойка (пени) по Договору по шести пунктам Графика  

выполнения работ (Приложение № 2) в соответствии с п. 9.7. Договора в размере 0,03%  от цены договора:  

1. Пункт 1.1. Этапа 1 «Инженерно-геодезические изыскания (Отчет)», сумма  пени составляет 2 440 997,58 руб.;  

2. Пункт 1.2. Этапа 1 «Инженерно-геологические изыскания (Отчет)», сумма  пени составляет 1 659 580,67 руб.  

3. Пункт 1.3. Этапа 1 «Инженерно-экологические и Инженерно-гидрометеорологические изыскания», сумма пени составляет 2 385 182,09 руб.  

4. Пункт 1.6. Этапа 1 «Проектная документация и Результаты инженерных  изысканий, готовые для передачи в Государственную экспертизу», сумма пени  составляет 1 912 610,91 руб.  

5. Пункт 1.8. Этапа 1 «Проектная документация и результаты инженерных  изысканий, получившие Положительное заключение Государственной экспертизы»,  сумма пени составляет 1 622 370,34 руб.  

6. Этап 2 «Рабочая документация, согласованная с эксплуатирующими и  заинтересованными организациями», сумма пени составляет 327 450,90 руб.  

Итого сумма неустойки согласно расчету, составила 10 348 192,49 руб.:  

2 440 997,58 руб. + 1 659 580,67 руб. + 2 385 182,09 руб. + 1 912 610,91 руб. + 1  622 370,34 руб. + 327 450,90 руб. = 10 348 192,49 руб.  

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с  первоначальным и встречными исками.  

Удовлетворяя требования первоначального и встречного иска в части, производя  взаимозачет, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431,  450, 450.1, 702, 708, 711, 719, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает  следующее.  

Из материалов дела следует, что истец воспользовался своим правом на  односторонний отказ от договора, расторг договор, в связи с чем, истцом соблюдены  требования ст. 452 ГК РФ, следовательно, правовых оснований для признания договора  расторгнутым в судебном порядке судом не установлено.  

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела  доказательств, судом установлено, что Акт ответчиком получен, мотивированного  отказа в части принятия работ на сумму 363 960 руб. не представлено. При этом, судом  установлена необоснованность требований на сумму 151 477, 58 руб., поскольку  процент выполнения (отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий 021/Е- П/04-21-ИГДИ) составляет 100%, а разработка технологической части проекта 5%.  Работы по договору в полном объеме не выполнены. Согласно представленному  заключение по результатам экспертной проверки документации № 74-1-0002-23, процент  

выполнения от общего объема проектирования проектной документации соответствует  заявленному проектной организацией 5%. Учитывая изложенное, правовых оснований  для удовлетворения первоначальных требований в полном объеме судом не  установлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 363 960 руб.  

В остальной части требований по первоначальному иску суд отказывает.  

Рассмотрев требования о взыскании неустойки в размере 19 200 руб. 05 коп., суд  учитывает, что расчет арифметически выполнен не верно, с учетом удовлетворенных  требований, по перерасчету суда, размер неустойки составит 9 669 руб. 00 коп.  

В остальной части требований суд отказывает. В отношении встречных требований. 

В соответствии с приложением № 2 к договору (график), срок начала/окончания  работ по первому этапу – II квартал 2021 / II квартал 2022; по второму этапу – II квартал  2022 / IV квартал 2022.  

Договор расторгнут 27.12.2022. 

Рассмотрев периоды начисления неустойки по встречному иску, судом  установлена необоснованность расчетов по периодам неустойки, и расчеты выполнены с  задвоением этапов, на всю цену договора, что не правомерно, без учета фактически  выполненных работ и стоимости этапа, с учетом даты расторжения договора.  Правомерно начисление неустойки за период с 12.06.2021 по 27.12.2022 в размере  2 098 662 руб. 56 коп. по I этапу.  

В остальной части требований суд отказывает, поскольку с 27.12.2022 договор  расторгнут, у истца по встречному иску отсутствуют правовые основания для  начисления договорной неустойки.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных  требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в  материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив  также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  находит заявленные требования по первоначальному и встречному иску подлежащими  удовлетворению в части.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в  порядке ст. 110 АПК РФ.  

Учитывая, что требования имеют однородный характер, суд производит  взаимозачет, в результате которого с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕСК-ПРОЕКТ" (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТАТЬЯНИЧЕВОЙ 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИНЖПРОЕКТ" (119331, РОССИЯ, МОСКВА Г.,  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ВЕРНАДСКОГО ПР- КТ, Д. 29, ПОМЕЩ. I, КОМ. 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскивает  1 721 145 (один миллион семьсот двадцать одна тысяча сто сорок пять) руб. 05 коп.  неустойки, а также 5 489 (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 711,  719, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст.  110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить в части. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АРХИНЖПРОЕКТ" (119331, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЛОМОНОСОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 29, ПОМЕЩ. I, КОМ. 21,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕСК-ПРОЕКТ" (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТАТЬЯНИЧЕВОЙ 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 363 960 (триста шестьдесят три тысячи  девятьсот шестьдесят) руб. задолженности, 13 557 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят  семь) руб. 51 коп. неустойки, а также 9 669 (девять тысяч шестьсот шестьдесят девять)  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований  отказать.  

Встречный иск удовлетворить в части. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕСК- ПРОЕКТ" (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД,  ТАТЬЯНИЧЕВОЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИНЖПРОЕКТ" (119331, РОССИЯ, МОСКВА Г.,  

МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ВЕРНАДСКОГО ПР- КТ, Д. 29, ПОМЕЩ. I, КОМ. 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 098 662  (два миллиона девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 56 коп.  неустойки, а также 15 158 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят восемь) руб. судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. 

Произвести взаимозачет первоначальных и встречных исковых требований, в  результате которого взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕСК-ПРОЕКТ" (454080, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТАТЬЯНИЧЕВОЙ 

<

...>,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИНЖПРОЕКТ" (119331, РОССИЯ, МОСКВА Г.,  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ВЕРНАДСКОГО ПР- КТ, Д. 29, ПОМЕЩ. I, КОМ. 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 721 145  (один миллион семьсот двадцать одна тысяча сто сорок пять) руб. 05 коп. неустойки, а  также 5 489 (пять тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.С. Новиков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:43:00Кому выдана Новиков Михаил Сергеевич