﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143942/21-80-324

г. Москва

19 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Панасенко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИНАМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИП-СТРОЙ № 1" 

о взыскании 1 392 164,82 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: Лякишев М.В. по доверенности от 20.03.2021 г.

от ответчика: Захватаев Ю.В. по доверенности от 06.04.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИНАМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МИП-СТРОЙ № 1" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 392 164 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 448 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.11.2021 г. по день фактического возврата неосновательного обогащения (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик не оспаривал заявленные исковые требования.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Решением от 31.05.2019 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-52371/2019 с ООО «Динамический системы» в пользу ООО «МИП-Строй№1» взыскано 15 155 615 руб. 77 коп.

15.06.2020 г. между ООО «Динамический системы» и ООО «МИП-Строй№1» заключено соглашение о погашении задолженности зачетом встречного однородного требования.

Указанным соглашением ООО «Динамические системы» в полном объеме исполнило решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 г. по делу № А40-52371/2019, путем зачета встречных однородных требований к ООО «МИП-Строй №1» на сумму 15 155 615 руб. 77 коп.

Несмотря на это, 19.02.2021 г. ООО «МИП-Строй №1» предъявило к принудительному исполнению исполнительный ФС № 033149501, выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-52371/2019, и 25.02.2021 г. со счета ООО «Динамические системы» № 40702810902000086772 в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк» в пользу ООО «МИП-Строй № 1» было перечислено 1	392 164 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.02.2021 г. № 19512.

26.02.2021 г. в адрес ООО «МИП-Строй №1» было направлено претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств, взысканных на основании исполнительного листа ФС № 033149501 и уплате предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов за период пользования денежными средствами.

Ответом от 04.03.2021 г. ООО «МИП-Строй №1» признало факт получения нежных и сообщило о том, что произведет возврат средств лишь после возвращения банком исполнительного листа.

Вместе с тем, на текущий момент денежные средства ООО «МИП-Строй №1» возвращены не были.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств возврата спорной суммы ответчик суду не представил.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчик надлежащими доказательствами не опроверг.

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 392 164 руб. 82 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 55 448 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.11.2021 г. по день фактического возврата неосновательного обогащения обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 8, 12, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"МИП-СТРОЙ№ 1" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИНАМИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" неосновательное обогащение в размере 1 392 164 (Один миллион триста девяносто две тысячи сто шестьдесят четыре) руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 448 (Пятьдесят пять тысяч четыреста сорок восемь) руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.11.2021 г. по день фактического возврата неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 922 (Двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 Судья                                                                                        		         Пронин А.П.