СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                      Дело № А03- 22782/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта  2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 апреля  2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Зайцевой О.О., 

судей: Кудряшевой Е.В. 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (№ 07АП-816/19 (2) на определение от 25.01.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-22782/2018 (судья Пономаренко С.П.)  о введении наблюдения по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансагрокомпани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Барнаул Алтайского края) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

  - от ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, доверенность от 23.03.2017, паспорт,

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Алтайского края 17.12.2018поступило заявление ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель, кредитор) о признании с ограниченной ответственностью «Трансагрокомпани» (далее - должник, ООО «Трансагрокомпани») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, требования ПАО «Сбербанк России»  в сумме 18 193 081,91 руб. включены в реестр требований кредиторов, временным управляющим утвержден ФИО4

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- ИП ФИО2) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.01.2019, заявление ПАО «Сбербанк России» возвратить заявителю. Жалоба мотивирована тем, что кредитором за 15 дней до обращения в суд не опубликовано в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании  ООО «Трансагрокомпани» несостоятельным (банкротом), что является основанием для возвращения заявления заявителю.  Апеллянт считает, что допущенное нарушение носит существенный и неустранимый характер. Суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что факт опубликования соответствующих сведений является доказанным. 

В отзыве на апелляционную жалобу  ПАО «Сбербанк России» просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения,  обжалуемое  определение без изменения, ссылаясь на то, что доводы ИП ФИО2 являются необоснованными, поскольку  кредитором более чем за 15 дней до обращения в суд направлено в АО «Интерфакт» для включения в ЕФРСДЮЛ сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, о чем представлены соответствующие доказательства, указанные сведения включены в ЕФРСДЮЛ 28.11.2018.

В судебном заседании представитель кредитора доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу поддержал, полагает, что основания для отмены оспариваемого судебного акта  и удовлетворения  апелляционной жалобы отсутствуют.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта, в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Трансагрокомпани» является должником ПАО «Сбербанк России» по  обязательствам, возникшим из следующих договоров:

- об открытии возобновляемой кредитной линии № 8644I508JOUQ1Q0RQ0UZ3F от 09.08.2017,

- об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № 8644H818QW4Q1Q0RW1UZ2W от 17.08.2017 ,

- об открытии возобновляемой кредитной линии № 8644HWSM8JSQ1Q0RL2UZ3F от 04.09.2017.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2018 общая сумма задолженности по договору №8644I508JOUQ1Q0RQ0UZ3F от 09.08.2017 составляет 3 726 131,94 руб. (основной долг- 3 670 873,15 руб., неустойка- 55 258,79 руб.): просроченная ссудная задолженность - 3 518 400,00 руб., просроченные проценты- 152 473,15 руб., неустойка по процентам– 7 198,79 руб., неустойка по кредиту - 48 060,00 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2018  общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 17.08.2017 составляет 6 659 892,53 руб. (основной долг- 6 629 814 ,23 руб., неустойка-30 078,30 руб.): просроченная ссудная задолженность -6 363 835,00 руб., просроченные проценты- 265 979,23 руб., неустойка по процентам– 10 721,62 руб., неустойка по кредиту – 19 356,68 руб.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 08.11.2018  общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04.09.2017 составляет 7 807 057,44 руб. (основной долг-7 693 619,50 руб., неустойка- 113 437,94 руб.): просроченная ссудная задолженность -7 373 065,40 руб., просроченные проценты- 320 494,76 руб., пророченная плата за использование лимита-59,34 руб., неустойка по процентам– 15 116,71 руб., неустойка по кредиту – 98 315,89 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом-5,34 руб.

Обязательства по перечисленным кредитным договорам Заемщиком не исполняются с августа 2018.

Таким образом, на ООО «Трансагрокомпани» имеет перед ПАО «Сбербанк России» не исполненные обязательства на общую сумму 18 193 081, 91 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 17 994 306,88 руб., задолженность по неустойке- 198 775,03 руб.

Удовлетворяя требование ПАО «Сбербанк России» суд первой инстанции исходил из того, что  указанная задолженность не погашена должником в срок более чем 3 месяца,  превышает 300 000 руб., что является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Апеллянтом возражения относительно оснований и размера задолженности перед ПАО «Сбербанк России» не заявлены.  Вместе с тем, ИП ФИО2 полагает, что судом  первой инстанции сделан необоснованный вывод  о том, что у кредитора возникло право на обращение в суд  с заявлением о банкротстве должника. Указанный довод мотивирован тем, что у ПАО «Сбербанк России»  не возникло право на обращение в арбитражный суд возникает так как кредитором не опубликовано  не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанный довод уже являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по делу №А03-22782/2018, ему дана соответствующая правовая оценка.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве). Иных способов опубликования указанных  уведомлений законодательством не предусмотрено.

Указанный срок направлен на соблюдение баланса интересов всех участников правоотношений, в том числе и всех кредиторов должника. Целью введения досудебного порядка урегулирования спора с кредитором является дополнительная возможность добровольного удовлетворения его требований без ущерба для должника, предоставление должнику или его кредиторам возможности сохранить имущество должника и предотвратить признание его банкротом.

Постановлением Правительства РФ от 12.01.2018 № 5«Об определении случаев, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предусмотрено, что в случае если в отношении физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, и юридических лиц иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, в отношении таких лиц не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения, предусмотренные подпунктами «л.2», «н.1» - «н.3» и «о» пункта 7 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при условии соблюдения требования, предусмотренного абзацем пятым пункта 2 статьи 7.1 указанного Федерального закона.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом ПАО «Сбербанк России» представлено сообщение №03523775, опубликованное 28.11.2018, тип сообщения: намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве, кредитор: ПАО «Сбербанк России», должник: ООО «Трансагрокомпани», текст сообщения: в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 «127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ПАО «Сбербанк России» уведомляет о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трансагрокомпани». В сообщении также указано, что сведения, указанные в данном сообщении, не размещены на открытом сайте Реестра в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 12.01.2018 №5. 

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2019 №АКПИ18-1138 признано недействующим с 28 декабря 2018 г. постановление Правительства Российской Федерации от 12 января 2018 г. № 5 «Об определении случаев, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в части, исключающей размещение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведений о юридических лицах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, законодательством Российской Федерации о саморегулируемых организациях.

В открытом доступе на сайте Федресурса в отношении должника опубликовано четыре сообщения о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве, первое из которых размещено ПАО «Сбербанк России».

Уведомление № 03523775 о намерении банка обратиться с заявлением о признании должника банкротом размещено 28.11.2018, указанное сообщение не опубликовано в открытом доступе, но при этом данные сведения в fedresurs.ru внесены. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены информационная выписка № 1572447, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 28.11.2018, сведения об опубликовании сообщения.

С учетом указанных обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о том, что право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом у ПАО «Сбербанк России» имелось. Требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве были исполнены.

Таким образом, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Апелляционная жалоба ИП ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

определение от 25.01.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-22782/2018  - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

           Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

 

ПредседательствующийО.О. Зайцева 

Судьи Е.В. Кудряшева

ФИО1