АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35325/2023

г. Новосибирск

12 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 января 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний «Райд» (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул к открытому акционерному обществу «Новосибирский хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 1 966 267, 50 руб. задолженности по договору о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции № 025 от 06.05.2022,

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний «Райд» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Новосибирский хладокомбинат» о взыскании 1 966 267, 50 руб. задолженности по договору о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции № 025 от 06.05.2022.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

        Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ГТК РАЙД» и ОАО «Новосибирский Хладокомбинат» 06.05.2022 заключен договор №025 оказания логистических услуг.

Предметом договора являлось предоставление комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией междугородних автомобильных перевозок грузов по территории Российской Федерации, а также городских перевозок грузов автомобильным транспортом.

В рамках действия договора ООО «ГТК Райд» оказало услуги. 

Ответчик допустил просрочку по оплате выполненных работ. 

В адрес ответчика 01.10.2023 направлена претензия, в рамках исполнения которой ответчик перечислил 95 000 руб. в счет погашения задолженности, после чего поступления денежных средств в адрес ООО «ГТК «Райд» прекратились.

Сумма задолженности составляет 1 966 267, 50 руб. 

В связи с нарушением п. 4.3 договора, согласно которому заказчик производит оплату согласно выставленному счету, счету - фактуре и акту выполненных работ в течении 30 (тридцати) банковских дней с монета их получения, при условии передачи исполнителем всех документов, указанных в п. 4.2. договора, ООО «ГТК Райд» обратилось с иском в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Истец предусмотренные договором обязательства исполнил, ответчиком в нарушение договора обязательства по оплате не исполнены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если и иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащею исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определяется нормами главы 41 ГК РФ, Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ). 

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. 

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента. 

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств исполнения обязательств по  оплате оказанных услуг ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Суд, соглашаясь с правовой позицией истца, приходит к следующим выводам.

Истец рассчитывает сумму задолженности, исходя из следующего: 

транспортные услуги по маршруту: г. Новосибирск-Республика Беларусь г. Минск, по заявке от 29.03.2023г., водитель ФИО2, а/м Скания А 15725-3 п/п А 1589В-3 на сумму 170 000 руб.; 

транспортные услуги по маршруту: г. Новосибирск-ДНР г. Макеевка, по заявке от 12.06.2023г., водитель ФИО3, а/м Вольво Е757КТ/134 п/п ЕВ 7835/34 на сумму 440 000 руб. (в том числе НДС 20%);

транспортные услуги по маршруту: г. Новосибирск-Республика Беларусь г. Минск, по заявке от 12.05.2023г., водитель ФИО4, а/м ФИО5 2196-1, прицеп А 3064 Е-1 на сумму 170 000 руб.;

транспортные услуги по маршруту: г. Новосибирск-Республика Беларусь г. Минск, по заявке от 30.05.2023г., водитель ФИО6, а/м Скания А 8611 Е1, прицеп SK024 на сумму 170 000 руб.;

транспортные услуги по маршруту: г. Новосибирск-Республика Беларусь г. Минск, по заявке БП46948 от 30.05.2023г., водитель ФИО6, а/м Скания А 8611 Е1, прицеп SK024 на сумму 170 000 руб.;

транспортные услуги по маршруту: г. Новосибирск-г. Златоуст, по заявке №БП-47299 от 07.06.2023г., водитель ФИО7, а/м Рено С 985 ВТ 196 п/п ВН 0298 66 на сумму 107 000 руб. (в том числе НДС 20%);

транспортные услуги по маршруту: г. Новосибирск-Удмуртская Респ. – Ульяновск-Луганск, по договору-заявке №БП-47178 от 30.05.2023г., водитель ФИО8, а/м Скания У 629 ЕН 193, прицеп ММ 569523 на сумму 350 000 руб. (в том числе НДС 20%);

транспортные услуги по маршруту: г. Новосибирск-г. Златоуст, по заявке №БП-47350 от 12.06.2023г., водитель ФИО9, а/м Скания М 815 ТР 154 ТА 1161/54 на сумму 105 000 руб. (в том числе НДС 20%);

транспортные услуги по маршруту: г. Новосибирск-Республика Беларусь г. Минск, по заявке от 24.04.2023г., водитель ФИО10, а/м DAF а/5444-1 П/П Шмитц А2555 В-1 на сумму 180 000 руб.;

транспортные услуги по маршруту: г. Новосибирск-Санкт-Петербург-Ленинградская обл., по договору-заявке №БП-47153 от 30.05.2023г., водитель ФИО11, а/м Скания А 770УУ/763, прицеп ВМ 7432/63 на сумму 175 000 руб. (в том числе НДС 20%);

транспортные услуги по маршруту: г. Новосибирск-г. Оренбург, по договору-заявке от 01.06.2023г., водитель ФИО12, а/м Скания А 809 ОН 156, прицеп АХ 7326/56 на сумму 120 000 руб. (в том числе НДС 20%);

транспортные услуги по маршруту: г. Новосибирск-г. Златоуст, по заявке от 06.06.2023г., водитель ФИО13, а/м Вольво Н 119 ТТ 196 п/п ВК 9253/86 на сумму 107 000 руб. (в том числе НДС 20%);

транспортные услуги по маршруту: с. Липицы, промзона Элеватор въезд слева от маг. Корма сх. Животным - Тверь, по договору-заявке №БП 47367 от 13.06.2023г., водитель ФИО14, а/м Газель Р 958 Ем 62 на сумму 30 000 руб..

Так, согласно акту сверки взаимных расчетов за 2023 год, задолженность составляет 1 966 267, 50 руб. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

 В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. 

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

При этом одной из основных задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. 

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений. 

При рассмотрении настоящего дела судом в порядке части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, ответчик извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, что позволяло ответчику совершить процессуальные действия (в том числе ознакомиться с материалами дела; ходатайствовать о фальсификации доказательств либо подать иные процессуальные заявления; предоставить дополнительные доказательства, опровергающие доводы истца). 

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нём (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все имеющиеся в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая положения статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии  оснований для удовлетворения иска. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать  с открытого акционерного общества «Новосибирский хладокомбинат» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа транспортных компаний «Райд» (ОГРН 

<

***>) 1 966 267, 50 руб. задолженности по договору о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции № 025 от 06.05.2022, 32 663 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Н.А.Редина